Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nesan2000]

В военном вкручиваются а в гражданской модификации фиксированные? П.С. Меня вот желтизна совсем не напрягает, ну уходит цвет картинки в желтый, ну и что, мне ведь нужно рассмотреть что происходит на удалении, а какого оно там цвета )))

до определенного года выпуска в Б10х42 не просто желтизна а горчичный цвет, там все заточено на контраст и высматривание объекта, не до красоты картинки, а это для посмотреть просто так уже перебор))

Высокие для того, что бы когда смотришь в очках их можно было завернуть. В СОМЗ БОЦ 7х50 родные наглазники тож высокие, см 2 примерно.

у меня есть СОМЗ 7х35 там да, подворачиваются и поле нехило так расширяется. В БПО их подвернуть невозможно вообще, поэтому м только резать

В военном вкручиваются а в гражданской модификации фиксированные?

фиксированные в том то и дело. И еще момент - очень легко сбивается регулировка. Например в БПЦ 12х45 центральное колесо фокуса и правый окуляр с определенные усилием регулируются и поэтому резкость не сбивается вообще. А БПО  можно просто положить-взять и нужно заново выставлять-оклуляры легко двигаются. В ЗОМЗовском Б 10х50 тоже нормально все с этим делом-окуляры не такие "разболтанные". В БПО натяга практически нет и имеется люфт настроечных муфт
---
Желтизна мне тоже нравится, такая как у наших советских-практически нет хрома и отличный контраст. Смотрел несколько иностранных Никонов и тд. Там где цветопередача натуральная-хроматит мощно, желтизной как раз маскируют разложение луча на RGB

[Calypso]

как то странно Вы процитировали.. я не писал про военный бин)

мой вопрос был про веберовский ширик 

А кто нибудь пользовал Вебер Хантер 6х30, который с 17,5 градусным полем?

[Евгений_В]

Смотрел несколько иностранных Никонов и тд. Там где цветопередача натуральная-хроматит мощно, желтизной как раз маскируют разложение луча на RGB

Иностранные пишется проще - китайская подделка. А желтизна не от  RGB - просто не было чистого и подходящего стекла для некоторых партий. Всё мои БПЦ абсолютно не желтили. Да и хрома особого не видел.

[nesan2000]

мой вопрос был про веберовский ширик

мистика
---

Иностранные пишется проще - китайская подделка.

это были самые настоящие никоны и прочие пентаксы. Но если в лоб сравнить БПЦ который вообще не желтит и средний пентакс, то разница будет мощная-наши не научились еще делать идеальную цветопередачу без косяков

[Сергей Глянцев]

у меня есть СОМЗ 7х35 там да, подворачиваются и поле нехило так расширяется. В БПО их подвернуть невозможно вообще, поэтому м только резать

Из-за толщины резины? У меня на СОМЗ 7х35 наглазники низкие, подвернуть не получится. Если снять, то да, вроде бы поле шире.

[nesan2000]

Из-за толщины резины?

они в принципе не заворачиваются, такой там нглазаника. резина вроде мягкая но ее не завернуть

[Сергей Глянцев]

Из-за толщины резины?

они в принципе не заворачиваются, такой там нглазаника. резина вроде мягкая но ее не завернуть

А как вы пытались завернуть? Мягкая резина заворачивается на раз.

[Ph_user]

попробуйте на людях показаться

Животинки вида люди щас вполне активно дохнут по математике - в будущем этих проблем будет меньше даже без переделки светозащиты биноклика. Да и чем страшнее тут вещи тем больше возможностей прибыть в хозяйство цельным куском и своими ногами с посмотрельных выходов и выездов.

перевести?

Там описана проблема и как тестить - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg6404159.html#msg6404159 . При прикладке шунту панорамы 8.5х к штативу заметил еще проблему. При среднем перекосе глаза относительно выходной оси системы (типа подвинуть голову ниже оси) картинку еще видно вполне - но сильно падает резкость-детальность по центру поля. Без вылезания заметности хроматизма - ахроматная муть значит. Потому с такими товарами особо важно иметь приспособы по сразу вкладке черепа в адаптер к биноклику с фиксацией положения глаз по всем 6 подвижкам свободы относительно выходных линз в хорошем случае. Иначе кроме пятнистости днем можно получать еще и убавку детальности по центру поля весьма большую.