Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

6,3 градуса при 8-ми кратах насколько интересно и комфортно?

Как в трубу смотришь

[Фёдор Крюков]

поро со стереоэффектом

Этот стереоэффект... Один сказал и все остальные следом. Вот хочется у людей спросить. Вы действительно наблюдаете такую разницу в компактных полевых биноклях?  Вот дать два идентичных бинокля руф и порро на слепой тест. Для меня будет более заметным размер поля с искажением, а не стереоэффект.

[Сергей Казаков]

    Да . Если есть мазги , так и одним глазом будет стереоэффект. Сам и двумя не имею сего . Зато в телескопы с малым увеличением и Солнце и Луна явно выпуклые .

[Aliot]

Этот стереоэффект... Один сказал и все остальные следом. Вот хочется у людей спросить. Вы действительно наблюдаете такую разницу в компактных полевых биноклях?  Вот дать два идентичных бинокля руф и порро на слепой тест. Для меня будет более заметным размер поля с искажением, а не стереоэффект.

Напрасно. Кто один? Если наблюдатель, особенно дилетант, а таковых 99% будет пользоваться только одним руфом, он в принципе не поймёт о каком стерео и о чём речь. И у него всё хорошо с наблюдениями, нет проблем.
Неоднократно сравнивал два близких бинокля: руф 8×30 и порро 7×30, по стерео сильно отличаются в пользу порро. Стерео в порро оно естественно для человека, имеющего два глаза поэтому его мало кто видит, точнее обращает внимание.
Вы не видите 3D в порро? Грустно, а оно есть и это одно из заметных преимуществ порро.

Дополню, справедливости ради, в руф 3D тоже есть. Плоская картинка это одним глазом. По стереоэффекту порро превосходит руф примерно так, как руф превосходит монокуляр.

[CyberManiac]

И самое главное, видимое поле в 6,3 градуса при 8-ми кратах насколько интересно и комфортно?

Вертел я тот Пентакс лет 7 назад. Вот поле как раз и не понравилось, совсем узкое. Хотя изображение давал хорошее.

[СашаЛ]

На местной барахолке человек продаёт Пентакс 8х40 с хорошим полем 8,2

[Antgg]

поро со стереоэффектом

Этот стереоэффект... Один сказал и все остальные следом. Вот хочется у людей спросить. Вы действительно наблюдаете такую разницу в компактных полевых биноклях?  Вот дать два идентичных бинокля руф и порро на слепой тест. Для меня будет более заметным размер поля с искажением, а не стереоэффект.

хоть для меня стереоэффект и не сильно важен, но я после очередных дискуссий на эту тему специально сравнил srrm 10х50 и srbc 10х50 по ближайшим пейзажикам и разница в глубине картинки заметна. Становится более очевидно, как одни объекты расположены по отношению к другим. Слепой тест явно будет пройден. При прочих равных я бы порро взял, в том числе потому что форма порро бинов мне нравится больше

[Андрей Лёвин]

Этот стереоэффект... Один сказал и все остальные следом. Вот хочется у людей спросить. Вы действительно наблюдаете такую разницу в компактных полевых биноклях?  Вот дать два идентичных бинокля руф и порро на слепой тест. Для меня будет более заметным размер поля с искажением, а не стереоэффект.

Напрасно. Кто один? Если наблюдатель, особенно дилетант, а таковых 99% будет пользоваться только одним руфом, он в принципе не поймёт о каком стерео и о чём речь. И у него всё хорошо с наблюдениями, нет проблем.
Неоднократно сравнивал два близких бинокля: руф 8×30 и порро 7×30, по стерео сильно отличаются в пользу порро. Стерео в порро оно естественно для человека, имеющего два глаза поэтому его мало кто видит, точнее обращает внимание.
Вы не видите 3D в порро? Грустно, а оно есть и это одно из заметных преимуществ порро.

Дополню, справедливости ради, в руф 3D тоже есть. Плоская картинка это одним глазом. По стереоэффекту порро превосходит руф примерно так, как руф превосходит монокуляр.

Ну нет... В монокуляре его нет совсем, т.е "0". А в руфе он имеется. И во сколько же раз он там будет больше? Ведь на ноль делить нельзя... 

[Андрей Лёвин]

    Да . Если есть мазги , так и одним глазом будет стереоэффект. Сам и двумя не имею сего . Зато в телескопы с малым увеличением и Солнце и Луна явно выпуклые .

Если ты его не имеешь, то как же по горам-то лазишь?  И что, я напрасно для тебя стереотрубу на Мезмай пёр?

[Сергей Казаков]

   Про Ваш аппарат мнение особое , и естественно , в Превосходной степени !

[Андрей Лёвин]

Значит, всё-таки двумя стереоэффект имеешь!

[Фёдор Крюков]

Вы не видите 3D в порро? Грустно, а оно есть и это одно из заметных преимуществ порро.

Знакомый давал в своё время попользоваться бст, да так и осталась в гараже на хранение 🙂 .  Древняя и старенькая. Вот там  да... Стереоскопическое изображение хорошо выражено. Что уж говорить о трубах, где ещё дальше разводят. А в ручных компактных биноклях искать его...

[Андрей Лёвин]

БСТ чем-то родня руфам... В смысле, что там тоже призма с крышей имеется ("башмачная"), не по плоскоглядству. Потом от её услуг отказались, заменив в АСТ на обычные прямоугольные призмы, как в порро. Потому как они лучше во всех отношениях.

[Ph_user]

Потому как они лучше во всех отношениях.

Может тогда просто рукожопы с принудительным трудом плохо могли тереть приличные крыши. Даже от китайцев начало относительно приличных крыш это примерно середина 202х.

Как в трубу смотришь

Если смотреть в относительно приличную трубу от лоавы там стабильные 75 градусов на всем зуме.

[Шерри]

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пробовал удалить сетку из Veber Defence 8x30 WP ? 

[ORSA]

Цитата: ORSA от Вчера в 19:00:58
Как в трубу смотришь

Если смотреть в относительно приличную трубу от лоавы там стабильные 75 градусов на всем зуме

Я не про ту трубу говорил. Можно и в трубу смотреть не видя  трубу, а можно и не в трубу смотреть и видеть трубу если окулярное поле маленькое. 
Обычно окулярное поле >60 град это первый уровень когда "огораживающие" Конструкции оптики переходят в более дальнюю часть периферийного зрения и перестают мешать.
Следующий уровень в носимых стеклотоварах мало достижим, после 60 град это скорее не о комфорте, а функциональности(больше реальное поле) . Вот картинка из вики
P. S. :  в стеклотоварах которые установлены на стационарные удерживающие конструкции поле более 60 бывпет удобно и зачастую оправдано, поскольку повернуть глаз быстрее чем прибор

[Ph_user]

которые установлены на стационарные удерживающие конструкции поле более 60 бывпет удобно и зачастую оправдано, поскольку повернуть глаз быстрее чем прибор

Это может требовать гораздо более другого уровня удобства на выходе стеклотовара чтобы при повороте глаза картинка была без ухудшений  по полю. В хорошем случае даже без изменений. Начальный уровень удобства это когда поле видно до краев хотя бы при смотрении только в центр.

[ORSA]

которые установлены на стационарные удерживающие конструкции поле более 60 бывпет удобно и зачастую оправдано, поскольку повернуть глаз быстрее чем прибор

Это может требовать гораздо более другого уровня удобства на выходе стеклотовара чтобы при повороте глаза картинка была без ухудшений  по полю. В хорошем случае даже без изменений. Начальный уровень удобства это когда поле видно до краев хотя бы при смотрении только в центр.

Это понятно, что для того, что бы не портилась картинка при повороте глаза надо класть больше стекла в стеклотару, что ведет к увеличению веса стеклотовара. Однако если отбросить меркантильные вопросы, то для стеклотоваров установленных на удерживающих конструкциях это не проблема.
В отличии от носимых стеклотоваров

[Calypso]

август
терли мнение о том что руф - это классно, порро - дно 
сентябрь - мнения терщиков кардинально изменились - руф какашка - порро наше всё 
Чем октябрь нам грозит в теме?
 

зы: имею и то и другое.. при всех достоинствах порро - синичек он показывает хуже чем руф

[Kassy]

Пряма жестко на вилку гады ставят или руф с полем 8 град или поро со стереоэффектом но 6.3 град

Если вы про 8х, то у простого советского БПЦ 8х30 поле вроде бы 8,5 градусов. Или у Б 8х30, не помню.

...стеклотару ... стеклотовара...

И вы туда же? Как же так можно?