Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[может быть]

берут триплет 1/3.65 от эпипроектора, где от силы 11 линии, и кайфуют от огромного поля и радуги.

у меня такой для антуража на полке лежит, стёкла синюшние, изображение радуга с уходом в желтизну))) и ведь действительно кому-то нравится)))

[Dimm1]

Ну, классная же штуковина! Тяжёлая, красивая. Я в детстве по ней слюни пускал.))

[Calypso]

Нужны ему крышки, как рыбе зонтик. В комплекте неплохая сумка.

чего греха таить - в сумку этот биноклик помещается только с полностью сдвинутыми гляделищами, да и то с трудом
а резинка - ещё и от пыли линзу защищает, коей даже в сумке при частом ношении туда сюда наберется немало. Сдувать каждый раз не хоцца

[Сергей Глянцев]

чего греха таить - в сумку этот биноклик помещается только с полностью сдвинутыми гляделищами, да и то с трудом
а резинка - ещё и от пыли линзу защищает, коей даже в сумке при частом ношении туда сюда наберется немало. Сдувать каждый раз не хоцца

Есть такое дело, с крышками еле-еле впихивается, они не скользят, цепляются. И Вы правы, пыль в сумке как по волшебству откуда то возникает. По хорошему на будущее можно будет и на жесткий кофр раскошелится.

[Сергей Казаков]

Ну, классная же штуковина! Тяжёлая, красивая. Я в детстве по ней слюни пускал.))

       Есть такой
 Но оказался кривым . Проверили все линзы . Разнотолщинность по краям нормальная . Значит корпус . Но точить новый пока некогда .

[может быть]

Есть такой

Забыть как страшный сон

точить новый пока некогда

Вы серьёзно?

[Тимур Норматов]

Есть такой

Забыть как страшный сон

Лучше вообще выкинуть или сделать диаскоп для детей

[Сергей Казаков]

Есть такой

Забыть как страшный сон

точить новый пока некогда

Вы серьёзно?

      Заелись , господа .

[Шамиль Байгильдин]

Приехал Pentax SP 8x40 WP
Хороший бинокль, зачёт 
Мне кажется держать его удобнее, чем 7х35.
Был у меня Bresser 7x35 - сам по себе большой, широкий, здоровый, не смотря на скромные 7х35, и держать как-то "ни так, ни сяк".
А "Пентакс" 8х40 как кажется даже чуток поскромнее размерами, и держать удобно.
При просмотре создаётся впечатление что 8х это максимум для наблюдений с рук, хотя и в 20х80 с рук наблюдал галактики.

А вот как оказалось 3х50 пришёл без крышечек на окуляры (которые жёлтые). На объективы есть крышки, а на окуляры не положили.

[CyberManiac]

А вот как оказалось 3х50 пришёл без крышечек на окуляры (которые жёлтые). На объективы есть крышки, а на окуляры не положили.

Это крышки Агены, они в комплект не входят.

[Kassy]

А вот как оказалось 3х50 пришёл без крышечек на окуляры (которые жёлтые). На объективы есть крышки, а на окуляры не положили.

Это крышки Агены, они в комплект не входят.

А есть аналог на примете на Али? А то мне тоже без крышек приехал.

[Фёдор Крюков]

При просмотре создаётся впечатление что 8х это максимум для наблюдений с рук, хотя и в 20х80 с рук наблюдал галактики.

Я всегда задавался вопросом, что там на небе разглядывать в полевые или околополевые бинокли с малым увеличением?  Телескоп начального уровня покажет гораздо больше. 

[Сергей Глянцев]

Я всегда задавался вопросом, что там на небе разглядывать в полевые или околополевые бинокли с малым увеличением?  Телескоп начального уровня покажет гораздо больше.

Звёзды.

[Ph_user]

Pentax SP 8x40 WP

И как картинку показывает ?

[Шамиль Байгильдин]

При просмотре создаётся впечатление что 8х это максимум для наблюдений с рук, хотя и в 20х80 с рук наблюдал галактики.

Я всегда задавался вопросом, что там на небе разглядывать в полевые или околополевые бинокли с малым увеличением?  Телескоп начального уровня покажет гораздо больше.

рассеянки, двойные, яркий дипскай, астеризмы.
Но я его брал не для неба, а для наземки.

Pentax SP 8x40 WP

И как картинку показывает ?

пока всё нравится (с квартиры из окна). Но ещё особо не рассматривал.
Вечером посмотрю по полям и по деревням.
Ночью может быть по небу.
У меня уже были 8х21, 8х32 - но эти совсем уж как детские.
Был 10х42, тут уже показалось что 10х многовато для рук, и габариты уже великоваты. И уж тем более 10х это много для мамы и сестры, которым тоже иногда необходим бинокль.
Я вот что заметил, когда выбираешь бинокль под какие-либо цели (охота, поиск лошадей, наблюдения самолётов), думаешь, например, что-то вроде - "вот 10х42 самое то"!
Заказываешь его, покупаешь. Смотришь в него, "о, всё норм, то что нужно"!
Но когда дело доходит до реального использования по назначению, оказывается что не так уж он и подходит для тех целей, для которых покупался.
У меня так было с 8х32. Казалось идеальный бинокль для поисков сбежавших коров и телят.
В итоге держать его неудобно, потому-что он маленький. Сосредоточиться на конкретной корове, чтобы разглядеть окраску тоже было непросто.
В пасмурную погоду, окраска была почти что черно-белая.

В БПЦ 12х45 во-первых тряска, особенно когда коровы на большом расстоянии. И так как оптика слегка "мутила", с дальних дистанций разобрать окраску коров практически было невозможно.

[Calypso]

А есть аналог на примете на Али? А то мне тоже без крышек приехал.

вот такие брал на алике..
хотя может не подойдут по диаметру.. но в любом случае крышек там как грязи.. самых разных

[Шамиль Байгильдин]

Pentax SP 8x40 WP, поигрался с ним на улице, по полям, по степям, по деревням.
В руках лежит как влитой, как-будто под мои руки делали.

Однозначно удобнее держать чем бывший Svbony 8x32 ED.
И также однозначно удобнее держать чем Yukon 7x50, Pentax XCF 12x50, Bresser 7x35, Svbony 10x42 ED.
7х35 - с одной стороны здоровый, габаритный, а "толку чуть".
Pentax XCF 12x50 - хороший бин, после него забывал о существовании 7х35. Но всё-таки габаритный, так как 50 мм. Несмотря на реальные 12х - тремор у этого бинокля совсем не мешал.
Yukon Solaris 7x50 - гигант! В сравнении с 8х40 - небо и земля. 8х40 - на порядок удобнее и меньше.
Svbony 10x42 ED - картинка неплохая, но держать в руках по сути держишь 2 трубы. Хроматизм был заметен, несмотря на "ЕД". Заметно сказывался тремор рук.

Были так же просто SP 8x40 и SP 12х50 (тоже самое что и XCF 12x50) (без "WP", просто "SP") - по картинке в принципе показывали, устраивали, кровь из глаз не текла. И держать как-то держал, и пользовался довольно долго.
Но SP 8x40 WP держать реально в удовольствие, и тремор совсем никак не сказывается. Картинка заметно чище и качественнее, чем у просто "SP".

[Ph_user]

было с 8х32. Казалось идеальный бинокль для поисков сбежавших коров и телят.
В итоге держать его неудобно, потому-что он маленький. Сосредоточиться на конкретной корове, чтобы разглядеть окраску тоже было непросто.
В пасмурную погоду, окраска была почти что черно-белая.

Ну там уже можно штатив +монокль (или даже бинокль) 20х80 (или больше). Корова будет больше и при такой же светлости цвет видно лучше. И при 20х переходить между точками смотра коров можно пореже.

[Фёдор Крюков]

Pentax SP 8x40 WP, поигрался с ним на улице, по полям, по степям, по деревням.
В руках лежит как влитой, как-будто под мои руки делали.

За те деньги могли взять лоава 8.5x44 или 7x35 и закрыть вопрос по биноклям, как я с 15x56

[ORSA]

Pentax SP 8x40 WP, поигрался с ним на улице, по полям, по степям, по деревням.
В руках лежит как влитой, как-будто под мои руки делали.

Вот только поле по современным меркам 6.3 это мало
Пряма жестко на вилку гады ставят или руф с полем 8 град или поро со стереоэффектом но 6.3 град