Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Глянцев]

в моём понимании добавить ещё столько же и взять Nikon Sportstar EX 8x25 

На авито самый дешевый 14 т.р. еще два предложения по 20 990 на Foto-One, поисковик выдал Никон Спортстар за 8050 руб, на другом сайте за 13 990 руб. И вот что в опсании: "Все оптические элементы выполнены из стекла Eco-glass (не содержит свинца и мышьяка)" А эко-глас самое дешманский сорт оптического стекла, дешевле только плексиглас (пластик) но назвать плексиглас оптическим стеклом язык не поворачивается. П.С. У Никон Акулон А211 7х50 одна линза в окуляре пластиковая. Меня это раздосадовало ))) Если брать Никон, то только вот те. "старые" на призмах Порро из метала и стекла и никакого "новодела" А вот за Монарха ничего не скажу. в мои руки он не попадал пока что.

[Шерри]

Так там лучше сразу выбросить все комзовые линзы и оставить только призмы. На выход поставить UF15 и на вход какие-нить апохроматы с фокусным около 120мм и сообразным выносом. Будет более сообразный 8х .
Входная склейка у уф15 требует трубу подвеса около 21мм диаметром и может влезет сбоку от входной поррошной призмы чтобы засунуть поглубже и могло работать с входными линзами с меньшим выносом.

Спасибо за идею и особенно за чертёж/схему.

[Evgeniy1]

Какой Nikon за 9 т. р.

не знаю, какой там на Али, но недавно на распродаже Nikon USA  недорогие модели были где-то от 60$, заявлены были как  рефарбы (возврат или восстановленные) и витринные, на практике многим приехали полностью новые.

[starx]

труба svbony 28 25-75x у кого то есть?какие отзывы действителльно 75х можно поставить? 

[Antgg]

труба svbony 28 25-75x у кого то есть?какие отзывы действителльно 75х можно поставить? 

Человек(но это не точно)-вопрос задал свои очередной 719 вопрос

[Сергей Казаков]

     Увеличение можно поставить любое от нуля до единицы и от единицы до бесконечности . Но прилично видно будет лишь от одной шестой диаметра объектива в миллиметрах до полутора .

[CyberManiac]

страшно что-то - 9 тысяч платить.. а вдруг пришлют не никон.

Какой Nikon за 9 т. р. 😁.

Акулон, по идее, примерно столько и стоит с поправкой на алишную жадность. Но Акулон такой Акулон...

[Kassy]

Nikon Sportstar EX 8x25

Тоже на него посматриваю. Пока не решил, нужен ли он мне. Окулярное поле у него будет пошире, ~60° против пятидесяти у дешёвых моделей. А если окуляры там как в Action EX, то они очень удобные. Асферика хорошо выправляет изображение.

А эко-глас самое дешманский сорт оптического стекла

Откуда дровишки, такие кривые? Eco-glass это просто стекло без свинца и мышьяка в составе. Например, стекло К8. Или S-FPL53, то самое ED-стекло. Есть что сказать против этих сортов?

Вот что я нашёл про eco-glass:

OHARA was the first supplier to redesign his existing assortment of optical glasses, turning nearly all of them into so called ECO glasses (S-types). Other manufacturers have followed us. Today we provide the most comprehensive program of lead and arsenic free optical glasses.

Источник:
https://www.ohara-gmbh.com/en/products.html

А вот список стёкол eco-glass от Ohara. Думаете, эта компания плохие стёкла делает?
https://www.ohara-gmbh.com/en/shop/materials/s-glasses.html

[mediumrareplease]

  У Никонов есть вроде только одна модель из хороших миников Nikon HG 10x25 (8x20).

[Сергей Глянцев]

А эко-глас самое дешманский сорт оптического стекла

Откуда дровишки, такие кривые? Eco-glass это просто стекло без свинца и мышьяка в составе. Например, стекло К8. Или S-FPL53, то самое ED-стекло. Есть что сказать против этих сортов?

https://binokl.shop/blogs/blog/materialy-optiki-v-binoklyah?ysclid=mdop5fgqzr927263691#9 Я смотрел информацию вот тут.

[Kassy]

А эко-глас самое дешманский сорт оптического стекла

Откуда дровишки, такие кривые? Eco-glass это просто стекло без свинца и мышьяка в составе. Например, стекло К8. Или S-FPL53, то самое ED-стекло. Есть что сказать против этих сортов?

https://binokl.shop/blogs/blog/materialy-optiki-v-binoklyah?ysclid=mdop5fgqzr927263691#9 Я смотрел информацию вот тут.

Забавная статья. Похоже, писал её маркетолог, а не инженер, и пытался при этом сделать сложное простым.
Так или иначе, известные среди любителей астрономии S-FPL51 и S-FPL53 по классификации из этой статьи попадают сразу в две категории: во вторую (почти самое лучшее) и в шестую (между хорошими и плохими).
Кстати, посмотрите внимательнее на категории 5 и 7. Там в скобках одинаковые сорта стекла. Я делаю вывод, что статью писали копипастом без реального понимания предмета.

[Сергей Казаков]

     Поехал в Питер тестировать свой Следопыт 8/25.
     Изображение аналоговое , лишь на краю хроматизм увеличения на фоне неба виден явно .

[Сергей Глянцев]

А эко-глас самое дешманский сорт оптического стекла

Откуда дровишки, такие кривые? Eco-glass это просто стекло без свинца и мышьяка в составе. Например, стекло К8. Или S-FPL53, то самое ED-стекло. Есть что сказать против этих сортов?

https://binokl.shop/blogs/blog/materialy-optiki-v-binoklyah?ysclid=mdop5fgqzr927263691#9 Я смотрел информацию вот тут.

Забавная статья. Похоже, писал её маркетолог, а не инженер, и пытался при этом сделать сложное простым.
Так или иначе, известные среди любителей астрономии S-FPL51 и S-FPL53 по классификации из этой статьи попадают сразу в две категории: во вторую (почти самое лучшее) и в шестую (между хорошими и плохими).
Кстати, посмотрите внимательнее на категории 5 и 7. Там в скобках одинаковые сорта стекла. Я делаю вывод, что статью писали копипастом без реального понимания предмета.

Соглашусь, изложение материала несколько упрощенное, для общего представления, что есть что, сойдёт, а еще позволит не питать иллюзий и не обмануться выбирая распиаренный маркетологами тот или иной бинокль, ведь они могут написать всё что угодно, проверить то нет возможности.

[Kassy]

изложение материала несколько упрощенное

Вроде бы да, но нет. Ошибки в таблице, о которых я уже писал сегодня, показывают, что тут не упрощённое изложение, а примитивное понимание.
Иллюстрация с оленем в начале статьи тоже прекрасна. Она как будто прямо с Али, из описания дешёвого ноунейма. Думаю, любой, кто держал в руках два-три бинокля от дешёвых до средних, знает, что всё совсем не так.
Кстати, они одним списком написали стёкла, из которых делают линзы, и те, из которых делают призмы. И правда, кому какая разница?

[Antgg]

Также из той статьи:

Eco-glass предлагает экологически чистое решение без потери качества изображения и подходит для требовательных пользователей

Если вы ищете высокое качество изображения и экологическую безопасность, обратите внимание на модели с Eco-glass

...а потом они всех этих треьовательных пользователей с высоким качеством на дно списка помещают)

[leviathan]

Шотт публикует все детали своих стёкол:

https://www.schott.com/en-in/products/optical-glass/-/media/project/onex/products/o/optical-glass/downloads/schott-optical-glass-pocket-catalog-2020_row.pdf?rev=99782b6a921545a18c5c75d0a5c06a0b

[Тимур Норматов]

Также из той статьи:

Eco-glass предлагает экологически чистое решение без потери качества изображения и подходит для требовательных пользователей

Если вы ищете высокое качество изображения и экологическую безопасность, обратите внимание на модели с Eco-glass

...а потом они всех этих треьовательных пользователей с высоким качеством на дно списка помещают)

Все давно раскусили это ЭКО стекло. Туфта полная. Вторсырьё и стеклобой. Стекло синит. Это хорошо видно по биноклям Nikon

[СашаЛ]

Также из той статьи:

Eco-glass предлагает экологически чистое решение без потери качества изображения и подходит для требовательных пользователей

Если вы ищете высокое качество изображения и экологическую безопасность, обратите внимание на модели с Eco-glass

...а потом они всех этих треьовательных пользователей с высоким качеством на дно списка помещают)

Все давно раскусили это ЭКО стекло. Туфта полная. Вторсырьё и стеклобой. Стекло синит. Это хорошо видно по биноклям Nikon

Меня смущает само название ЭКОстекло и напоминает развод дедов и бабок с лекарствами под названиями"Исцелин""Оздоровин" и т.д....Если убрали из состава свинец ,как вредный здоровью элемент,то значит добавили что то другое имеющее научное название,а то может быть вместо "тяжёлого"стекла  поставили "лёгкое "не отвечающее нужным требованиям ахромата.Для шарлатанов и так раздолье-  наличие азота, наличие стекла ЕД, теперь экогласс....Я понимаю наличие его в очковых линзах,......

[Antgg]

Ага, отдает какой то нетрадиционной повесточкой это экостекло.

Ну может там не про здоровью вред, а природе, но я не в курсе, просто предполагаю

[Kassy]

Все давно раскусили это ЭКО стекло. Туфта полная. Вторсырьё и стеклобой.

Нужны пруфы.

Меня смущает само название ЭКОстекло и напоминает развод дедов и бабок с лекарствами под названиями"Исцелин""Оздоровин" и т.д....Если убрали из состава свинец ,как вредный здоровью элемент,то значит добавили что то другое имеющее научное название,а то может быть вместо "тяжёлого"стекла  поставили "лёгкое "не отвечающее нужным требованиям ахромата.

Выше я привёл ссылки на сайт Ohara. Там и даташиты есть, можете проверить свойства стёкол. Я не оптик, я не умею. Но у меня есть рефрактор на FPL-53, ничего плохого про него сказать не могу.

Ну может там не про здоровью вред, а природе, но я не в курсе, просто предполагаю

Была шумиха на счёт свинца. Тогда ещё в электронику бессвинцовый припой внедрили. Возможно, на этой же волне.