Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Андрей Лёвин, я просто задам Вам вопрос. Что означает схема с домиками по середине, между двумя схемами-планами?

[Андрей Лёвин]

Это перспективный рисунок того, что изображено на схемах. Чтобы было понятно, что на них изображено.

[Астролябьев]

Хорошо. Тогда еще один вопрос, без всякого сарказма. Этот перспективный рисунок ведь не может быть перспективным рисунком вообще, наверное он подразумевает, что такой вид человек увидит (какой-то из вариантов): 1) просто глазами, 2) в бинокль Порро, 3) бинокль руф, 4) стереотрубу. Или нет?

[Андрей Лёвин]

Такой вид человек не увидит никак - ни в руф, ни в порро, ни в стереотрубу, ни просто глазами. Потому как увидит он эту панораму в объёме (разном для разных видов приборов), т.е. трёхмерной. И изобразить её трёхмерную видимость на двумерном зкране (или бумаге) невозможно. Мы же не видим глубину на полоскости (без всякого сарказма), а только можем её представить по перспективе (в данном прямой линейной). Спокойной ночи!
 Чтобы не задавать больше вопросов на эту тему, попробуйте изобразить на бумаге вид панорамы в руф и в стереотрубу. Последний ввиду того, что никогда не видели, просто домыслите  (глубокий он).

[JZ]

Всем привет. Зашел сюда за советом более опытных форумчан. Есть у меня бинокль порро 10x50. Использую для наблюдений неба. Ничего серьезного - выехать за город, залечь ночью и смотреть. Всем доволен. Но теперь хочу еще один небольшой компактный обзорный бино, который также можно было бы использовать для наблюдением за природой в сумерках. Грамм так на 400-500, что бы еще 1кг не таскать. По идее идеально было бы что-то 5х35, 6х42. Но не нашел таких. Кстати, почему их не выпускают? Большее увеличение не хочу. Возникла мысль, купить старый советский театральный бинокль галилеевский Что-то по типу 4x32. Насколько глупая идея? Пойдет для моих целей?

[Mx110]

Но это определяют не по стереоэффекту. В большинстве случаев телескопы - "одноглазые".

Не важно как это определяют, мы говорили о стереоэффекте, вы, спросили: "действительно ли нужно" я ответил что "да".

[Цицерон]

Грамм так на 400-500, что бы еще 1кг не таскать. По идее идеально было бы что-то 5х35, 6х42. Но не нашел таких.

Выпускалась когда-то одна модель в подобном формате - Miyauchi "Binon" 5x32w, с полем 13,2 градуса. Но вес у нее под килограмм! Да и в продаже сейчас не найти.

[VIK]

Грамм так на 400-500, что бы еще 1кг не таскать.

Имхо, купите 7х35, под Ваши цели - самое то, и поле зрения большое, и вес грамм 600. Типа Nikon Aculon A211 7x35  и далее - какой по деньгам, и по весу подойдет Вам.

[qwark]

У меня для реанимации здравого смысла есть к asd пара простых вопросов.
1. Вот, когда Вы смотрите в свой руф-бинокль, Вы не замечаете разве, что все предметы как бы сжаты в глубину, как будто вырезаны из картона и напоминают расставленные на разных расстояниях театральные декорации? (это называется в стереовидении "кулисный эффект", как пример одного из видов искажённой перспективы).

Нет,ну о чем вы.Когда смотрю, мне не до этого. Для развлечения можно посмотреть,посравнивать, но т.к. моя основная задача - наблюдение за периметром одного ,скажем так, непростого объекта, от бинокля в первую очередь требуется резкость, компактность и водо/грязе-устойчивость,ударопрочность.
Поверьте, есть такие моменты, когда о Porro разговор даже не стоит. Единственное, иногда смотрят в сторону Steiner с раздельной фокусировкой, но энтузиазм быстро падает после одного рабочего дня,когда наблюдателям надоедает  крутить окуляры отдельно.
Раздельная фокусировка - для наблюдений преимущественно на фиксированном расстоянии, для частой перефокусировки категорически не годится

 

2. Как вы считаете, для чего придумана стереотруба и что, по-вашему, она даёт наблюдателю? Ведь для чего-то она была придумана.
 .

Мысль понятна, вы хотите приписать достоинства стереотрубы системе Porro.
Может стоит начать с НЕДОСТАТКОВ - увеличенных габаритов и веса,которые в отличие от стереоскопичности, начинают явно перевешивать после нескольких часов наблюдений?
 

[kryptonik]

но т.к. моя основная задача - наблюдение за периметром одного ,скажем так, непростого объекта,

Счастливый человек, днями смотреть в бинокль! Еще и деньги за это получаете, или на общественных началах? Бинокли фирма оплачивает, или самому приходится покупать?

[Пчеловод]

Как же так? Наш герой разрегистрировался? Наставил минусов, нахамил с угрозами в личку и слился?

[Мурат Астана]

Человек учит как выбирать бинокли. Говорит, что у него большой опыт, перебрал почти все модели. Без комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=l04cZavK2wI

[Андрей Лёвин]

Когда человек начинает с "Вебера", даже смотреть дальше не хочется...

[Андрей Лёвин]

qwark, или asd, не знаю, как уж к Вам обращаться...  Ваши аргументы не из той оперы. Зафиксировать супостата, материализовавшегося в табуированной для него точке прстранства и видеть увеличенное пространсво в менее искажёном виде - вещи совсем разные. И приборы для этого нужны тоже разные.

[JZ]

Грамм так на 400-500, что бы еще 1кг не таскать.

Имхо, купите 7х35, под Ваши цели - самое то, и поле зрения большое, и вес грамм 600. Типа Nikon Aculon A211 7x35  и далее - какой по деньгам, и по весу подойдет Вам

Спасибо, гляну. Тут в процессе поиска нашел Kowa YF 6x30 WP. По параметрам вроде неплохо и bak4. Не знаете, как он в реальности? Вообще не хотел идти в сторону увеличения. Лучше бы меньше увеличение, но больше поле зрения

[Андрей Лёвин]

Человек учит как выбирать бинокли. Говорит, что у него большой опыт, перебрал почти все модели. Без комментариев
https://www.youtube.com/watch?v=l04cZavK2wI

Мурат, ты повеселил этим роликом. Чел. демонстрирует всякий хлам с убийственно примитивными комментариями... Это как если бомж будет ходить по помойкам и рассказывать искушённой публике о найденной там здоровой и вкусной пище!

[В.В.Арий]

Лучше бы меньше увеличение, но больше поле зрения

Недавно Олимпус 7 х 35 смотрел с неплохими ТХ.Очень лёгкий мне показался(может после Монарха)и компактный.Явных артефактов не заметил.Как раз для ваших целей.Присмотритесь.

[JZ]

Лучше бы меньше увеличение, но больше поле зрения

Недавно Олимпус 7 х 35 смотрел с неплохими ТХ.Очень лёгкий мне показался(может после Монарха)и компактный.Явных артефактов не заметил.Как раз для ваших целей.Присмотритесь

Спасибо. Этот?
http://www.olympus.com.ru/site/ru/b/binoculars/leisure_binoculars/leisure_nature/7x35_dpsi/7x35_dpsi_specifications.html

[В.В.Арий]

Спасибо. Этот?

Он самый.

[VIK]

Недавно Олимпус 7 х 35 смотрел с неплохими ТХ.Очень лёгкий мне показался(может после Монарха)и компактный.Явных артефактов не заметил.Как раз для ваших целей.Присмотритесь.

Не давно смотрел из той же линейки 10х50, Olympus 10x50 DPS I  - изображением понравился, но к сожалению призмы ВК7, да и просветление однослойное, скорее всего и у 7х35 так же.
PS: Посмотрел характеристики, у 7х35 тоже однослойное просветление и призмы ВК7.