Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[windtalker]

Посмотрел на youtube обзор на svbony sv28 на канале "Смотри в оба". На Veber изображение намного лучше. Это за счёт использования стекла Bak4?

[CyberManiac]

П.С.. а есть у Вас примеры фото Солнца с NiSi?

Да полно. Но в целом данное фото не вполне показательно, т.к. снимал на Sony 200-600, там схема из 26 линз со всеми вытекающими последствиями. Был бы 3-5-линзовый, с контрастом было бы получше.

[EdwardMsk]

А для чего, например, предназначены приборы типа celestron c90 mak, svbony mk90/105/127? Это подзорные трубы или все-таки уже мини-телескопы? Или что-то среднее?

90 МАК это скорее минителескопы. Из плюсов - недорогие, легкие при возможности выжать максимальную кратность увеличения из всего этого. Минусы - темные, как правильно говорят - будто в замочную скважину подглядываешь (по сравнению с рефрактором того же "диаметра"). Хороший вариант недорого (тысяч за 10-15) войти в тему рассматривания Луны, Юпитера, Сатурна или кирпичей/люстр/... в доме напротив (в 300-х метрах читается табличка на антенне на крыше дома формата А5 (половина А4) с предупреждением о поражении током и телефоном "ЖЭКа" для связи. Дальше особого прогресса нет, ибо атмосфера у поверхности негодная.

Первоначально МАК90 можно установить практически на любой фотоштатив для зеркалок. Он легкий. Для наблюдений по земле достаточно.
Но планеты будут все время убегать, поэтому понадобится что-то типа Sky-Watcher AZ-GTi на треноге Star Adventurer.

[Ph_user]

есть ощущение, что труба 406p изначально спроектирована более удачно,

Есть страшные подозрения про случайность товаров для свбони. Они вроде и пробовали собрать топовый апо-квадрик и даже где-то добыли схему такую. Но когда собрали это в типовую посмотрелку с наводильной линзой + тремя призмами сзади - стало очень мутно. Потому чтобы как-то поправить картинку к меньшей мутности и положили К9 стекло в призмы вместо обычных ВАК4. На птицесмотрельных форумах было замечание и про это - к9 с меньшим преломлением дает и меньше добавочный сферохроматизм и сферической.

Потому может быть полезно тестить еще отдельно ед-триплеты от 406/405 и дважды-ед квадрик от 401 без лишних обвесов. Если станет лучше - значит собиратели трубы для свбони просто забыли оптимизировать стекла под еще оборотку с наводилкой и ломалкой. По слухам с китайских стеклосборочных фаб - дизайн стеклоблока все еще очень дорогой и потому секретный. Даже во времена быстрых счетных систем.

Чтобы убавить проблемы от призм - можно попробовать заменить наводильную линзу на барлуху посильнее чтобы растянуть фокусное до начала призм с 450 до 900+мм и тогда лишних проблем хроматизмов и сферических от призм должно стать поменьше. Ну будет потеряна половина размера поля (угла) и диапазон рабочих кратностей уедет повыше. И практически при ограничении выходной дырки до около 1 мм станет примерно 40-80 вместо 20-60+. И вынос станет тоже сильно дальше и длина трубы больше - удобства станет меньше.

UFF 18 mm - мне представляется не самым удачным окуляром для 401, кратность маловата будет, да и поле всего 65°

Малые кратности тоже очень нужны для части сцен. Чтобы больше замыть фон за целью - надо тащить посмотрелку поближе к цели. И если цель большая - чтобы она вся влезла в поле нужна кратность меньше. Для коняшки размером около 3 метра +запас на шевеление вокруг где-то с 0.2 километра уже надо кратность около 20..25х. 50х уже очень много. Птицы тут тоже разные - крупные хищные аисты привыкли уже к приматам и живут в гнездах на столбах около 6м высоты и ходят по огородам и можно подойти посмотреть с 20 метров сколько надо времени - и там тоже типовые кратности где-то 12..25х оптимальны.
Для посмотрелки калибра х85 минимальная кратность по выходной дырке 5..7мм на вечера и ночи - 17..12х. Это для 401 х85 свбони нужны линзы на 37..26мм фокусное. Ну угол будет сильно обрезан размером призм и выходной дырки. Плеслы какие-нить или даже кельнеры. Можно попробовать типовые китайские микроскопные кельнеры 10х/(20..22) - они уже бывают с хорошими покрышками. И посадка 30мм влезет.
И всяко для посмотрелки с призмами полезно иметь в хозяйстве какие-то линзы полностью собирающие выходное линейное поле после призм в какой-нить вмеру средний угол где-то между 60 и 100 градусами. Ну 100 еще крупно и весомо и дорого - а 60..82 бывают вполне средних размеров и цены и качества. Это будут самые широкоугольные варианты с полным использованием оплаченого поля входных линз и призм внутрях. Потому очень было бы полезно чтобы тестеры мерили и продавцы писали какое максимальное линейное поле может выдать посмотрелка для случая заменяемых задних линз.

Размер призмоблока SA401 на картинках выглядит маловатым - но там сзади вроде резьбы М42 и спереди калибр стекол х85 - потому и размер призмоблока может быть вполне достаточный для типовых биноклевых поррошных призм с полем хотя бы около 20мм.

Это за счёт использования стекла Bak4?

Это случайно китацы собрали в тот заказ вебера посмотрелок получше тех тестированых sv28.

даже на стандартный штатив ее не поставить без переделки

Просто открутить шарнир заводской стандартной отверткой и прикрутить на заводские винты (или лучше) пластину арка-свис 50мм длины (с просверлеными 4 дырками по дыркам-шаблону шарнира). И можно ставить в типовые зажимки встроеные или навесные на поворотники сезонов 20хх стандарта арка-свис 38мм. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6215371.html#msg6215371 Там плоский фланец на 4 резьбовых дырки м4 вроде.

ES 82° 11, 8.8, 6.7 и Meade UWA 14 мм.

Для посмотрелок днем вместо только ночью есть еще большая проблема при малых выходных дырках и с телескопными ночными линзоблоками - светопоток из мелкой дырки очень падает относительно уровня помех в зазор от головы до выходных линз. И это может очень сильно валить итоговый контраст такими помехами. Ночами помех очень мало и потому телескопным лнзоблокам хватает очень условных защит от помех в зазор до головы. А днем иногда надо и голову накрывать какой черной тряпкой чтобы поменьше помех пролезало. Хотя абсолютного значения потока хватает и через дырки порядка 0.5..1мм. Но в стандартных товарных трубках для посмотрений днем обычно держат выходные дырки больше 1мм чтобы убавить такие проблемы.

[Ph_user]

есть видео с совместного теста этой трубы (правда с объективом 100 мм) канал "смотри в оба". Если честно картинка разочаровывающая.

Ну по картинке там есть и криво собраные линзы с одностороним первичным хроматизмом по центру и заметный продольный вторичный хроматизм с зеленым задником и много может сферической мути. Тут может как повезет со сборкой - свбони SA204 тоже с разных сборок приезжат с сильно разно склееными ахроматами - где-то тоже кривое и хроматит первично красно-синим по центру и где-то намного ровнее. Может там роботы клеют и разные настройки и разные изношености станков поклейки. Тут у SA401 заявлен 4/4 раздельный квадрик без склеек и точность постановки линз может зависит от отливки корпуса из пластика или нарезки дырок в магниевом (?).

Вторичный продольный хроматизм зелено-сиреневый это и основная проблема сильно более дешевых китайско-корейских телеквадриков 500/8 (ну у капкуровой версии вроде чуть меньше старых корейских). Потому тут надо будет сравнивать на сколько оно лучше у типа апо квадрика свбони.

При тесте посмотрелок эта сцена с резким индастриал задником за резко наведеной целью  заметно ближе задника весьма важна для оценки че происходит с продольным хроматизмом.

По качеству и цене вполне похоже на свое место - SA401 в том тесте хуже цейса и лейки и никона EDG. Но где-то по среднему уровня пентакса. Примерно дотягивает до сваровски STM. Для посмотрелки в 3+ раза дешевле цейса и лейки вполне похоже на баланс цены и качества. Но пентакс там тоже был криво собраный с сильным первичным хроматизмом по центру.

двухскоростной классический фокусер работал лучше и точнее чем геликоидное кольцо на SA401 (которое было очень тугим и вызывало заметный тремор при фокусировке)

Шевеленку надо убирать прикручиванием трубы более взрослым способом на два кольца к рельсе и далее к сообразному штативу. Одноточечный подвес трубок плохой во многих случаях - на него и голову нету возможности положить без подвижек лишних. А голову очень надо прижимать к мелких светозащитным приспособам чтобы закрывать зазор между головой и выходными линзами от внешнего света. Ну или тряпкой все еще накрывать - так тряпка тоже будет лежать на посмотрелке.

Целеуказатель есть вроде только у сваровски прямой - но вынесен справа (?). Для работы левым глазом это терпимо удобно. Но если надо правым - то очень мало удобства. Но это вроде фича сваровски - на всех их посмотрелках целеуказатель вынесен справа. Ужас. Могли бы переставляемый сделать на разные стороны кому как удобно.

[АндрейУжеИспользуется]

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,7.0.html
Можете кто помочь?

[Apecs999]

Приветствую, друзья!
Скажите, какое проницание даст БПЦ 20х60 (советский) в условиях городской засветки (красная зона) ?

[Kassy]

Был замечен в продаже на Озоне и на Али бинокль Sky Rover Acuity 8x32 ED. Также встречается под названием Sky Rover blade series. Обещают фазовое покрытие и плоское поле.
Кто-нибудь уже держал его в руках? Как впечатления?

[Kassy]

какое проницание даст БПЦ 20х60 (советский) в условиях городской засветки (красная зона) ?

Это не ответ на ваш вопрос, но всё же поделюсь своим небольшим опытом, может быть пригодится.
Когда я смотрел в трубу 20х50, её довольно трудно было удержать так, чтобы изображение не дрожало.
Возможно, с биноклем будет удобнее, но в бинокль 12х50 у меня изображение тоже дрожит.
А вообще, для неба я бы рекомендовал выбрать бинокль меньшей кратности и веса.
Также имейте в виду, что в любой бинокль без излома оптической оси неудобно долго смотреть на небо выше примерно 30°.
Оптическая ось ломается плоским зеркалом или призмой. В зенит без излома смотреть почти невозможно, если не лечь на спину на коврик.
Решать вам, но за цену БПЦ 20х60 можно купить небольшой телескоп из вторых рук но в хорошем состоянии.

[Андрей_А]

Здравствуйте,  есть новые владельцы sky rover 6x30 ed?
Поделитесь впечатлениями?
Я все еще в поисках 6-7 кратного порро бинокля.

[Андрей_А]

Здравствуйте,  есть новые владельцы sky rover 6x30 ed?

dae33 как то делал обзор на sky rover 8×30
https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4481&ysclid=m9k6ge52x0375299131
Ещё был обзор APM 6×30
Любительский обзор разных биноклей
Нормальный бюджетный бинокль с некоторым количеством досадных мелочей, но терпимо, на общий фон не влияет.

спасибо, почитаю!
обзор dae33 видел

[Evgeniy1]

sky rover 6x30 ed?
Поделитесь впечатлениями?

У них также есть более интересная модель 6.5х32,  немного больше, тяжелее и дороже, но оптически ощутимо лучше.

[Андрей_А]

sky rover 6x30 ed?
Поделитесь впечатлениями?

У них также есть более интересная модель 6.5х32,  немного больше, тяжелее и дороже, но оптически ощутимо лучше.

не могу найти его

[Evgeniy1]

не могу найти его

на Али и Тао сами найдёте,

вот под маркой APM c раздельной и центральной фокусировкой,
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-individual-focussing
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-centre-focusing

Обзор 6.5х32ed  под другим брэндом, модель та же, производитель тот же
https://binoview.ru/shogetsu-kansei-apo-65x32/
Обзор 8х32 из той же серии
https://binoview.ru/moon-star-apo-8x32/

обзоры и обсуждения 6.5х32ed на другом форуме
https://www.cloudynights.com/topic/913545-apm-65x32-ed-first-impressions/
https://www.cloudynights.com/topic/959319-apm-ms-65x32cf-ed-binoculars/
https://www.cloudynights.com/topic/935808-first-impression-of-apm-65x32-ed-cf/
https://www.cloudynights.com/topic/908476-thinking-about-apm-65x32ms-ed-cf-and-if

[Андрей_А]

не могу найти его

на Али и Тао сами найдёте,

вот под маркой APM c раздельной и центральной фокусировкой,
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-individual-focussing
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-centre-focusing

Обзор 6.5х32ed  под другим брэндом, модель та же, производитель тот же
https://binoview.ru/shogetsu-kansei-apo-65x32/
Обзор 8х32 из той же серии
https://binoview.ru/moon-star-apo-8x32/

обзоры и обсуждения 6.5х32ed на другом форуме
https://www.cloudynights.com/topic/913545-apm-65x32-ed-first-impressions/
https://www.cloudynights.com/topic/959319-apm-ms-65x32cf-ed-binoculars/
https://www.cloudynights.com/topic/935808-first-impression-of-apm-65x32-ed-cf/
https://www.cloudynights.com/topic/908476-thinking-about-apm-65x32ms-ed-cf-and-if

а, понял про какой вы говорите. Знаю его.
У него раздельная фокусировка. Для меня это не удобно, люблю с центральной

[Evgeniy1]

У него раздельная фокусировка. Для меня это не удобно, люблю с центральной

там 2 модели, я ж написал,

 

вот под маркой APM c раздельной и центральной фокусировкой,
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-individual-focussing
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-65x32-ed-binoculars-with-centre-focusing

[Андрей_А]

там 2 модели, я ж написал

Спасибо) не внимательно посмотрел

[Коллекционер]

Цитата: Evgeniy1 от Сегодня в 18:24:12

    Цитата: Андрей_А от Вчера в 14:24:41

        sky rover 6x30 ed?
        Поделитесь впечатлениями?


    У них также есть более интересная модель 6.5х32

серия 32, при чуть большей цене заметно лучше. сравнивал шестикратные и восьмикратные модели. две имеются в коллекции. 

[Lord2024]

Имеется вот такой бинокль, вроде как ИЗОС 6х30 1941г. Не разбирался, не чистился, не эксплуатировался - новый с хранения в кофре. Есть ли смысл разбирать и приводить в порядок?

[Ph_user]

На очередной светлый и теплый смотрельный сезон на 60 северной широте доделал крепление штатива на длинохвостовый велосипед. Ну теперь надо подбирать быструю застежку - или типа резинки грузовой с крючками или стропу с застежками. Теперь при поездках будет минус 3 килограма груза с плеч.