Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Evgeniy1]

Поясните, пожалуйста, что может быть "узко" для бинокля и какого?

Поле зрения сравните, например с 7х и 10х.

16х50 самый подходящий формат, золотая середина, когда можно рассматривать удалённые предметы без штатива с приемлемыми подробностями. Для меня, лично 

не вижу смысла спросить о вкусах.
И если у вас есть "философский камень алхимика", превращающий 3 градуса поля в 9, а заодно раздвигающий зону резкости в глубину,  я за вас рад.

[ORSA]

А чем он лучше нашего КОМЗ 8×30 окромя веса?
Даже без азота и вода внутрь зальется

Вообще-то там написано,
"Features
    Nitrogen waterproof"

 а вес - один из ключевых параметров, иначе очень многие таскали бы с собой 7х50 и 10х70.

Прошу прощения посмотрел на ipx5(это сильный дождь)  не обратил внимание на азот

[ORSA]

@Evgeniy1
Есть вопросик....
Достался мне тут один китайский бинокль. Металл, стекло всё как надо. Юстировка идеальна. Но есть нюанс.
Смотрю левым глазом отлично, настраиваю правый отлично. Смотрю по очереди - всё гуд, а вместе недодзен.
Я обратил внимание, что один объектив утоплен прижимным кольцом на 4 мм по отношению к другому. Съемка каналов телефоном и последующий замер показали разность увеличения ~2%.
Я вот в розмыслах - это разность увеличения так гадит или может ещё чего, типа разворота оптических осей друг по отношению к другу.... Но не знаю как проверить. Так  смотришь - всё идеально, по горизонту прямая неразрывна, к краю поля подводишь угол дома, расположение одинаковое без смещений. Тоесть и по вертикали по горизонтали совсем.
P. S. : промерил разность увеличений на БПЦ 10×40, там 0.7% - картинка идеальна, глаза не устают

[Ёж65]

не вижу смысла спросить о вкусах.
И если у вас есть "философский камень алхимика", превращающий 3 градуса поля в 9, а заодно раздвигающий зону резкости в глубину,  я за вас рад

Не понимаю, тогда, зачем Вам, вообще, нужны бинокли и прочие инструменты для увеличения деталей удалённых  объектов. Рассматривайте хроматизм, поля зрения, оптические аберрации, делайте, наконец, химический анализ марок стекла, дабы быть уверенным в качестве оптики. Визуальная информация от объектов наблюдения, насколько я понял, Вас совсем не интересует. 

[Сергей Казаков]

    Мимо темы .
    Если вам по пути попадется Селестрон 20/80 , и взбредет в голову , взять его - Вы поступите правильно ! Прекрасный инструмент ! Правда тяжеловат , но селява. Ну и штатив желательно помощнее . И смотровую плошадку повыше .

[Ph_user]

это разность увеличения так гадит или может ещё чего, типа разворота оптических осей друг по отношению к другу

Бывает еще и поворот картинки вокруг оси разный. Вчера после очередной версии настройки призм в порошке получил вполне ровный центр картинки в проблемном канале по коме но поворот картинки градусов на 10+. И голова и такое сводит в одну картинку - ужс. Можно сравнить фотки каналов и по поворотам попробовать.

[Ph_user]

Селестрон 20/80 , и взбредет в голову , взять его - Вы поступите правильно ! Прекрасный инструмент !

За время от начала продаж версии такого товара подешевели раз в 10. С весьма возможным падением качества у дешевых версий.

[Сергей Казаков]

   Да кажется не дешево.

[Ph_user]

не дешево.

Начало этих товаров было около 1000 ам-доларов за штуку и потом часть версий опустили к около 100 ам-доларов за штуку. Ну и разные сорта между 100 и 1000 на рынке.

[Evgeniy1]

Не понимаю, тогда, зачем Вам, вообще, нужны бинокли и прочие инструменты для увеличения деталей удалённых  объектов.

Удивительно, что владельцу коллекции из десятка биноклей и парочки телескопов надо объяснять,
что есть задачи (и условия) для 4х, 7х, 10х, 15-20х, а есть для телескопов как с 120х, так и с 2х-метровым зеркалом (но это уже не в тему про  бинокли).
Помнится, смотрел я в телескоп, сделанный английскими мастерами в конце 19го века (окуляр, правда, был современным, да и сам телескоп прошёл реставрацию) ...
интересно, что сказали бы его создатели на такой вопрос, зачем нужна разная оптика ?

[Evgeniy1]

Достался мне тут один китайский бинокль. Металл, стекло всё как надо. Юстировка идеальна. Но есть нюанс.

увы, не умею диагностировать подземный стук на расстоянии.
Вы бы обсудили этот бинокль с кем-то рядом, чтобы он подержал его в руках и посмотрел внимательно, разное может быть.
Если не получится выяснить, а бинокль очень нравится, поищите толкового мастера по биноклям, послать на диагностику, но это деньги  + время, и, скорее всего, пересылка.

[dae33]

Продублирую на всякий случай свой вопрос здесь - захотелось поменять старую трубу Yukon 6-100x100 на что-то посерьезнее но при этом такое же мобильное, рассматриваю два варианта SV406P и Celestron Regal 100 F-ED, по поводу Селестрона смущает  негативный обзор, а в  SV406P смущает апертура в 80мм, какой трубе лучше отдать предпочтение? Хочется какой-никакой ED и нормальный конструктив заместо пластикового скрипящего Yukon

А что там негативного? Нормальный обзор. В Регале точно есть ЕД-стекло, я в такой смотрел.
У СВ406 проще материалы и выходной контроль. Рядом есть обзоры на другую продукцию СВбони, можно оценить механику.
Если есть возможность, то посмотрите вживую обе трубы, сравнив натурно с Юконом.

[Televue]

в Китае, второсортной стране как и РФ,

Когда ты говоришь телепузик, такое ощущение, что ты бредишь.
Россия - она Великая, запомни это, больной человек.

Самому не смешно? Современная РФ ничего общего с величием вообще не имеет. Великим был СССР, великой была Британская империя, а вот современная РФ всего лишь останки того великого гос-ва, страна второго сорта, следует пожить хоть немного в Европе чтобы это понять.
Насчёт политики тебе лучше сидеть помалкивать, в биноклях может ты что-то и щупал, но когда начал задвигать про "величие" то сильно упал в глазах местного сообщества, так что вообще лучше помалкивай

[muhamor]

"...только мы, европейцы, производим ТОПовую оптику..."---------Несогласен, у Nikon и Pentax и вообще у Японцев в биноклях и подзорных трубах много своих разработок. Япония живёт и выживает тем что делает бинокли и подзорные трубы европейцев улучшая оптические характеристики и делая их дешевле чем европейские. Так же развивается сейчас и Китай. И кстати, от того что Японцы делают некоторые свои бинокли и подзорные трубы и некоторые детали от них в Китае или в другой стране, они остаются по-прежнему Японскими. Например, если вы поедите с биноклем Б6х30 КОМЗа на неделю в Африку из Пьячензы, ваш бинокль Б6 не станет Африканским и вы непревратитесь в Афро-Итальянца.

[Pluto]

Самому не смешно? Современная РФ ничего общего с величием вообще не имеет. Великим был СССР, великой была Британская империя, а вот современная РФ всего лишь останки того великого гос-ва, страна второго сорта, следует пожить хоть немного в Европе чтобы это понять.

Вас что то заносит господин европеец. Что вы тогда здесь делаете, в обществе людей второго сорта. Не надо сюда вываливать эмигрантские комплексы.
 Для меня европа, как "цивилизованная страна" окончательно закончилась, когда в зоопарке начали разделывать животных на потеху публике ( в том числе детей), до такого могли додуматься только полные моральные уроды.

Комментарий администратора

На этом сравнения сортов стран заканчиваем.

[muhamor]

"Съемка каналов телефоном и последующий замер показали разность увеличения ~2%."-----Поэтому и некомфортно наблюдать в такой бинокль: у него большая разность в увеличении правого и левого монокля. По  ГОСТам СССР такая погрешность должна быть (непомню сколько, но маленькая). Поэтому в вашем бинокле надо отрегулировать увеличение моноклей.

[temp_1331]

Продублирую на всякий случай свой вопрос здесь - захотелось поменять старую трубу Yukon 6-100x100 на что-то посерьезнее но при этом такое же мобильное, рассматриваю два варианта SV406P и Celestron Regal 100 F-ED, по поводу Селестрона смущает  негативный обзор, а в  SV406P смущает апертура в 80мм, какой трубе лучше отдать предпочтение? Хочется какой-никакой ED и нормальный конструктив заместо пластикового скрипящего Yukon

А что там негативного? Нормальный обзор. В Регале точно есть ЕД-стекло, я в такой смотрел.
У СВ406 проще материалы и выходной контроль. Рядом есть обзоры на другую продукцию СВбони, можно оценить механику.
Если есть возможность, то посмотрите вживую обе трубы, сравнив натурно с Юконом.

Да что-то после прочтения обзора у меня остались так себе впечатления. Сравнивать конечно телескоп и трубу неправильно, но при выборе трубы приходится опираться только на такие обзоры. Посмотреть и сравнить обе трубы не выйдет в силу разных причин. Так или иначе я уже взял sv406p, теперь жду ясного неба, чтобы сравнить с Yukon

[ORSA]

Поэтому в вашем бинокле надо отрегулировать увеличение моноклей

Ну не знаю, мне кажется это невозможно. Увеличение это отношение фокусного окуляра и объектива, а этот вопрос взаимными по движками не решить

[Сергей Казаков]

     Можно менять фокусные расстояния окуляров , но сие очень непросто . Надо расстояния между компонентами чуть менять .

[СашаЛ]

Если есть возможность,нужно замерить ФР объективов,наверное оно не одинаково. Тот тубус где объектив утоплен глубже,естественно увеличивает меньше.