Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[AWO]

Добрый день, подскажите пожалуйста, на что устанавливают бинокли 15х70 (celestron skymaster pro) для астрономических наблюдений? Со штатива, как я понял, вверх вообще не посмотреть, а монтировки параллелограммы стоит как 5 таких биноклей.
Есть ли какой то удобный для наблюдений и адекватный по цене вариант? Или для астрономии подходят только бинокли с окулярами 45/90 градусов?

[Ph_user]

D=4, 5 поделило мир на пополам дискретно и четко.
Возьмите 2 бинокля  10×40 и 8×40 с зрачками
4 и 5 мм соответственно.
В одном разрешение по формуле 180:40= 4.5"
А в другом 7.5", да да конечно

Гост правоустанавливающий. Он дает право заводику лепить светосильные 10х50 в 1.5 раза мутнее менее светосильных 10х40. Потому отсюда два вывода -
1. При покупке биноклей бп по госту (а они тогда только по госту и были вместо ту) - 10х50 может быть заметно мутнее 10х40. И при это еще будет в пределах госта и пропущен на склад готовых и годных к выдаче вещей.
2. Наличие проблем с выделкой светосильных биноклей с выходными дырками больше 4.5 мм в бывшей крутой летающей на спутник планеты цивилизации было ощутимое и потому они даже попросили авторов госта внести записи в гост про дозвол делать светосильные бинокли с выходными дырками больше 4.5 мм помутнее. Это тоже может намекать и на трудности у товаров после этой цивилизации.

[Ph_user]

Со штатива, как я понял, вверх вообще не посмотреть,

Правильный штатив (тетраэдр без растяжек) с правильной головкой и стул низкий. Штатив наклонить и головку развернуть ручкой от себя чтобы было без ограничений наклона. Штатив где-то от 4тыс ру-руб с ру-маркетов или тут от 2 тыс ру-руб с барахолки и головки иногда от сотен ру-руб с авито. Ну шайбы можно из пары кусков фанерки вырезать и шпильку под дюймовую резьбу перерезать или готовый болт дюймовый купить нужной длины. На 1/4 дюйма грубую винтовую резьбу можно перерезать резьбовую штангу м8 из метизов. На 3/8 дюйма там уже лучше м12 имхо. Если м10 - уже может хуже держать. Стул раскладной раньше около 600 ру-руб в окее брал. Паралелограмы удобнее в приближении к голове но сильно хуже по жесткости. Одну ногу среднюю-дальнюю можно снимать - там два болта открутить. Будет бипод с установкой над стулом и шевелить удобнее.

[Antgg]

Добрый день, подскажите пожалуйста, на что устанавливают бинокли 15х70 (celestron skymaster pro) для астрономических наблюдений? Со штатива, как я понял, вверх вообще не посмотреть, а монтировки параллелограммы стоит как 5 таких биноклей.
Есть ли какой то удобный для наблюдений и адекватный по цене вариант? Или для астрономии подходят только бинокли с окулярами 45/90 градусов?

Как вариант - купить за 2-4тыс треногу и запилить на ее основе простенький паралелограмм самому. Ну и кресло еще типа шезлонг. В любом случае выйдет еще одна стоимость бинокля.

Или полулежа в кресле  с опорой локтями на подлокотники

[Ph_user]

10x50, если покажет хуже

Дык сильно от сцены зависит - днем по светлой картинке может и должен показать получше. А ночами по светлой планете на темном фоне - покажет сильно хуже трубки 20..30х50. Или надо придыривать спереди или сзади. В разы по диаметру.

[BIG TRAIL]

Разрешение бинокля зависит только от реального увеличения,  и все.
 Чтоб далеко не ходить,  те цифры что выше намерил -    10.7"  и  9.3"    при увеличениях  7.2 х  и 8.4   соотв-но, 
пропорция.
 И в любые бинокли будет соблюдаться  в пределах погрешности измерения. Потому что увеличения  оч. далекие от дифракционных,      и все зависит от свойств собственного зрения, а не от приборного разрешения.

[Ph_user]

рассматривать , как рекламу Астрофеста .

Че-то там дяди ни одного взрослого штатива не_притащили. Хотя бы от 4 дюймов ширины ног сверху. Люмишка с шириной под 4дюйма вполне добываема и достаточно малоимущими. Или даже сталь можно повозить (на тележке).

[СашаЛ]

Надо таки попробовать пару 2х каких-нить луп заказать посмотреть как с ними бинокулярно 10х50 показывать будет.

Самый бюджетный вариант это монокуляры 2.5х17 с колечком которые

[Ph_user]

когда ваш зрачек будет больше 5мм, разрешение будет определяться не оптикой, а глазом в сумерках. Будет лучше тот у кого лучше светосбор.
В итоге при сопоставимом увеличении -  победила апертура и пофиг на зрачок

Тут надо смотреть на реальные сцены реальных планет в реальном космосе. Когда голова с глазом на ночной стороне одной планеты и смотрит на другую планету - так другая планета освещена системной звездой *как днем*. Итого глаз с биноклем на ночной стороне планеты начинает работать в ухудшеном режиме без дополнительных приспособ и показывать картинку похуже.

[Ph_user]

монокуляры 2.5х17 с колечком которые

Там простая галилейка (2 или 3 линзы ?) и показывает и сильно обрезаное по углу поле и по качеству даже по центру средненько. Ну для начала можно и такие пробовать. А вот для вортекса может таки японцы честный кеплер делают (с руф какой-то призмой).

[BIG TRAIL]

 Вы всерьез говорите о сценах с планетами ..  в бинокли,  ага.   Точка точка , запятая,   вот и все планеты.

[Ph_user]

о сценах с планетами ..  в бинокли,

В исходном запросе таки было про посмотреть планеты в бинокль тоже (типа проверить как все на месте и не_украли и не_обманули в книжках). Вот открываю дверь землянки на поверхности одной планеты и выхожу с биноклем посмотреть на другую планету - диск вполне видно. И по количеству и месту вполне похоже на обещания из книжек и инетика. Доказательный смотр просто. Ну и обещаные крупные спутники тоже видно - доказательства похожи на правду.

[Ph_user]

на принтере напечатать, там контраст будет лучше

У принтеров на бумажке контраст порядка сотни (на дорогой фото бумажке преимум чуть лучше может быть). У дешевых показывалок жк уже контраст от сотен до тысяч у средних *ва. С показывалки таки контраст ощутимо лучше (и еще и светлее может быть). Вот если фотопринтером напечатать на пленке под просвет - там уже до тыщщи можно дотягивать контраст.

[Ph_user]

В любом случае выйдет еще одна стоимость бинокля.

Так цены на приличные штативы намного выше цен на бинокли. Простые штативы из тонкой и узкой люмишки около 1 дюйма ширины это от сотен ру-руб. А широкий 4+ дюйма проф карбон это уже около милиона ру-руб.

Даже 3дюймовой ширины ног люмишечный около 2.5 кг штатив при слабом закруте двумя пальчиками за плиту на кручение вокруг вертикали уже дает поворот на около 50 секунд. Слабовато для 10х биноклей еще для части реальных нагружений при пользовании. Надо думать про апгрейд на карбон потихоньку.

[ORSA]

Со штатива, как я понял, вверх вообще не посмотреть,

Правильный штатив (тетраэдр без растяжек) с правильной головкой и стул низкий. Штатив наклонить и головку развернуть ручкой от себя чтобы было без ограничений наклона. Штатив где-то от 4тыс ру-руб с ру-маркетов или тут от 2 тыс ру-руб с барахолки и головки иногда от сотен ру-руб с авито. Ну шайбы можно из пары кусков фанерки вырезать и шпильку под дюймовую резьбу перерезать или готовый болт дюймовый купить нужной длины. На 1/4 дюйма грубую винтовую резьбу можно перерезать резьбовую штангу м8 из метизов. На 3/8 дюйма там уже лучше м12 имхо. Если м10 - уже может хуже держать. Стул раскладной раньше около 600 ру-руб в окее брал. Паралелограмы удобнее в приближении к голове но сильно хуже по жесткости. Одну ногу среднюю-дальнюю можно снимать - там два болта открутить. Будет бипод с установкой над стулом и шевелить удобнее.

Вы немножко не по тому пути идете ...для астробинокля нужен излом хотя бы 45 градусов. В силу анатомии человека  вопрос стулом и высотой штатива не решить, все равно неудобно. Единственный более менее нормальный переходный вариант - параллелограмм с откидным креслом

Это надо почувствовать самому с реальным опытом наблюдения

[Aliot]

Да вполне нормально решается вопрос астронаблюдений в бинокль с качественным прочным штативом. Градусов до 60° легко, а это 80-90% объектов. Остальные из положения лёжа/полулёжа.

[Antgg]

Да вполне нормально решается вопрос астронаблюдений в бинокль с качественным прочным штативом. Градусов до 60° легко, а это 80-90% объектов. Остальные из положения лёжа/полулёжа.

Я видел, как один тип в метро спал,  облокотившись на качественную и прочную дверь вагона поезда, он смог, но спать дома даже на не очень качественной кровати все равно будет комфортнее.
Это к тому, что даже на 30-45° смотреть со штатива не очень комфортно, каким бы качественным и надежным он не был.

[ORSA]

Градусов до 60° легко, а это 80-90% объектов. Остальные из положения лёжа/полулёжа.

Да только реальность другая, юг россии, август - те самые не нужны для бинокля выше 60 градусов.
Нет у каждого конечно свой опыт, некоторые ставят в вершину удобства то что имеют, так спокойней
Параллелограмм - очень тяжелая монтировка, но без него выше 60 градусов тоже особо не посмотришь. В таких позах надо за что то держаться, а штатив для этого плохо подходит

[ORSA]

Это к тому, что даже на 30-45° смотреть со штатива не очень комфортно, каким бы качественным и надежным он не был.

Совершенно не удобно, мы легко стоя смотрим в зенит только благодаря тому, что глазами добираем 45 градусов. С биноклем так не катит

[Aliot]

Это к тому, что даже на 30-45° смотреть со штатива не очень комфортно, каким бы качественным и надежным он не был.

Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо 
(Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла).

Повторю, с качественным штативом и головой к нему вполне нормально наблюдать градусов до 60°, может чуть больше даже. На практике проверено и не надо ныть про неудобно наблюдать. Хотя Вы правы, дома спать уютнее чем переться куда-то под морозное звёздное небо.
Единственная реальная проблема с которой столкнулся при наблюдении в бинокль со штатива - мёрзнут окуляры, минут на 40 максимум хватает и наблюдения закончены. Живу я на севере, у нас всегда зима, иногда зелёная, но в основном белая.