Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Монокуляр имеет диаметр объектива 50мм, увеличение 13х, поле зрения 6.5 градусов

6,5° при 13х это что же, окулярное поле 84,5°? Как качество по полю? С таким широким окулярным полем я что-то задумался о покупке такого-же монокуляра.

За свои деньги качество приятно удивило.

Отправлено с моего M2010J19SY через Tapatalk

84,5°? - это классный бинокль можно запилить

[Ph_user]

6,5° при 13х это что же, окулярное поле 84,5°?

Тут уже можно начинать радость - https://свбони-ком-ру/svbony-sv49-13x50-waterproof-monocular-telescope

Там типа поррошная ВК7 призма - потому оно показывает лучше разного хлама.

Ну с числами там скорее проблема - линза выхлопа 20мм и вынос 18.5мм. Математика показывает двойной арктангенс 10/18.5 только около 56 градусов и то с краев линзы - реально мож ближе к 50.

Про поле там написаны сложные буквы - Поле зрения: 342 фута / 1000 ярдов означает, что при просмотре объектов на расстоянии 1000 ярдов вы можете видеть область шириной 342 фута. Угол поля зрения составляет 6,5 градусов, что обеспечивает комфортное удаление зрачка, и гуманизированный опыт наблюдения.

Искать там реальные 84 градуса может быть мало гуманизированым делом.

Но вот переход прогресивных китайцев на более прозрачное ВК7 это радует. Еще и с многослойным просветом должно быть и качеством натерки повыше.

И вообще китайских рисователей картинок на продажу надо пробовать научить рисовать правильные картинки про мультипросвет. Вчера еще раз принесли показали монокуляр 8х30 с буквами MADE IN RUSSIA и логотипом комза вроде. По номеру на краю похож на 2012 год типа выпуска. Так когда посмотрел через - че-то мало контраста. А когда посмотрел внутрь - так там вообще примерно нету просвета. Нигде. Вот когда китаские дизайнеры картинок для сайов продаж китайских стеклотоваров будут сами смотреть через разные свои товары - будут лучше понимать как надо рисовать картинки про разницу между более и менее покрытыми товарами.

[Ph_user]

бинокль можно запилить

Надо бы попросить хозяина померить ход наводки между безконечной и самой ближней замереной чтобы прикинуть какой там режим работы входной склейки. Но если там наводка подвижками внутри - надо думать другой вариант замера. И заодно полезно попробовать посмотреть внутрь поискать сколько там таки покрытых поверхностей. Исходя из маркировки товаров свбони - качество получше там может быть где-то начиная с SA412 HD FMC. В остальных товарах подешевле значит нету и фмц и даже хд.

По форме корпуса там таки может быть входная склейка заметно темнее биноклевой ф/3 и потому может показывать получше биноклевой и уже ближе к трубной. Но вот лупа на выхлопе там за такое бабло скорее весьма уныла и по углу и по качеству. Ее размер на картинках тоже намекает - если сравнить с никоном WX

С учетом готовых резьб внизу корпуса - бинокль можно запилить менее плоскоглядный если вкрутить два таких товара в бока погнутой по букве П пластины (ну или свареныш из профтруб чтобы дрожало меньше). И будет таки бинокулярная смотрелка с парой дырок по 50мм. И даже может быть получше типовых поррошных биноклей 12х50 от заметно более темной входной склейки.

[ORSA]

Кто сам не смотрел сверху вниз на людей в порро бинокль, не представляет какая это комедия.

Те, кто сам смотрел, тоже не представляют.
Может, в голове комедия?

Не... Правда комедия... Но смотреть надо именно сверху(вертикально вниз) , не с боку. Например с высокого этажа на людей проходящих под окном. Идеально если окно над входом в подъезд и этаж высокий. Ботинки смотрятся непропорционально огромными, порро еще добавляет объема.

Я бы сказал, что миф подтвержден.
На углах меньше 80 "очарование" Теряется, мозг узнает более менее знакомую картинку и разруливает "ситуацию"

[Ph_user]

В тестах зеркал по планетам и мощным звездам https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877

 In assessment of scatter around Jupiter and bright stars, straight-through observing without any diagonal was very clearly and distinctively better, perhaps showing only half as much scatter as the best diagonal.  After that, the diagonals came in showing scatter in the following four tiers, from least scatter to most:

a.       Baader T2 Zeiss Prism, followed by: Baader 2" Zeiss Prism, Takahashi 1.25" Prism
b.      Astro-Physics 2" MaxBright and VERNONscope 1.25" Enhanced Silver Mirror, followed by: Baader 2" Clicklock Dielectric, Takahashi 2" Aluminum Mirror, Tele Vue 1.25" Everbrite Dielectric
c.       Astro-Tech 2" Dielectric, Astro-Tech 1.25" Dielectric

отражение на стекляшках призм давало минимальный рассев относительно и металических зеркал и диэлектриков. Потому руф-ШП с диэлектриком или метализацией тоже может быть худшим из поррошки или руф-АК по такому делу. Ну и смотр без зеркала тоже давал заметно меньше рассева - потому каждое зеркало все заметно портит и чем меньше зеркал в системе тем лучше - тут руф-ШП опять хуже.

Ну и алюминий и серебро дают (часто ?) таки средний уровень рассева и диэлектрики многослойные самый большой - потому тут еще надо смотреть что от руфа-ШП надо - или чуть светлее или поменьше рассева.

Юпитер дает хороший свет и для теста биноклей - Levenhuk Sherman PRO 10x50 показывает вокруг диска планеты разные лучистые пятна весьма мощные и размером в 2..3 размера диска. Результат скорее на уровне очень плохо. Хотя маломощные спутники вокруг вполне точками видны годными.  Мож это прилетают переотражения в призмах с заметными ошибками углов от 90 градусов и паралельности призм.

[Televue]

Leica или Zeiss, в крайнем случае Swarovski.

Товары всех этих трех контор к вывозу в сторону ру-територий уже запрещены. А остатки уже сильно распроданы.

И правильно запрещён. Кому надо было - уже давно себе купили, а остальным 99% сойдет китайское барахло.

[kryptonik]

А лейки с сваровски где пока производятся?

[ORSA]

Leica или Zeiss, в крайнем случае Swarovski.

Товары всех этих трех контор к вывозу в сторону ру-територий уже запрещены. А остатки уже сильно распроданы.

И правильно запрещён. Кому надо было - уже давно себе купили, а остальным 99% сойдет китайское барахло.

Лучше бы ваши посты запретили к вывозу в сторону ру, а товары трех контор оставили. Но как известно к экспорту в сторону ру запрещают, что то нужное

[starx]

в китайских магазинах какие есть топовые марки типа shuntu и т.д?

[СашаЛ]

Подскажите пожалуйста,пользовался ли кто трубой Пеленг 12х40 от БелОМО ? какое поле зрения у неё...и вообще

[Gleb1964]

Если предположить предел разрешения окуляров бинокля составляет df' = 2-3 угловые минуты, то разрешение в пространстве предметов будет df = df'/Г. А предельную дальность видимости "объема" можно прикинуть из базы объективов бинокля B:
L = B/(df'/Г/60/57.3) = 57.3*60*B*Г/df'
Например, для бинокля с базой B = 0.14 метров, разрешение в центре поля зрения df' = 2 угл. минутам (очень хорошая оптика), увеличении Г = 10х получим
L = 57.3*60*0.14*10/2 = 2400 метров
Заметьте, что действуют все три параметра: увеличение, база и разрешение бинокля.
(Автор пояснений Э.М.Шекольян)

Что-то вы наговариваете на Эрнеста    Лучше ссылку дайте.
Сама формула верная, но разрешение 2..3 угловых минуты не имеет отношения к стереоэффекту.
Если я по вашим рассуждениям посчитаю глубину стереоэффекта для невооруженного взгляда, увеличение 1х и база, скажем, 64мм, то получу, что человек не должен наблюдать стерео дальше 70..100 метров, а это неверно, потому, что известно, что видят стерео эффект гораздо дальше, больше километра.
В литературе указывают чувствительность глаза 10..30 угловых секунд к положению протяженных вертикальных линий - нониусное зрение, оно и работает для стереоэффекта. Даже если разрешение бинокля не лучше 2..3 угловых минут, положение линий оценивается глазом намного лучше, чем разрешение. Позиционная чувствительность и разрешение это разные вещи и их желательно не путать друг с другом. В формуле глубины стереоэффекта речь идет о позиционной чувствительности, та, что  10..30 угловых секунд.

[Сергей Казаков]

   В хороший прибор М27 висит на расстоянии вытянутой руки .

[Ph_user]

если разрешение бинокля не лучше 2..3 угловых минут

Там скорее попутали размер пятна от мощных источников с разрешением. Пятна намного больше. Еще и когда пятна смотрят на очень темном фоне и уровень мощщи адаптации глаза очень низкий.

[Ph_user]

что взять, зрт-460 20х50 76 года выпуска, или бпц сомз 10х50 89го...
Интересуют и дипы и планеты,

Еще вот сравнение средней китайской поррошки Levenhuk Sherman PRO 10x50 и разных моно трубок по Юпитеру:

1. Levenhuk Sherman PRO 10x50 - диск чуть (иногда края) заметен. Все сильно убито разными пятнами размером 1..1.5+ диаметра диска с лучами. В составе пятен и хроматизм и еще че-то (мож смесь линзовых искажений с переотражениями близкими). Сильная зависимость вида помех от положения глаза относительно линз (подвижки около 1 мм и меньше). Никакой радости смотра. Рядом спутники - приличные точки. Дальнее поле (где-то дальше 3..5 радиусов диска от центра) - вполне ровное без особых следов рассева. Ну луна была рядом (где-то 10..15 диаметров луны) и все видимое поле сколько-то было покрыто частичным засветом от луны - потому максимально возможный контраст хуже возможного).

2. ЗРТ-460М (20х50) призмы порро - диск виден уже почти хорошо. По краям диска чуть искажений (где-то в 1/10 диаметра диска или чуть больше). Слабая зависимость искажений от положения глаза относительно линз. Ближнее поле рассева где-то в 20..40 диаметров диска имеет и достаточно равномерный фон и есть две сегментные полосы примерно под 180 градусов разворота более светлые. Длина полос где-то в 20+ диаметров диска. Примерно все похоже на лазертест оборотки из https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6142632.html#msg6142632 . Потому полосы скорее от призм.

3. Товар 3Н-5Л от УОМЗ (20х30) призма руф-АК - диск виден хорошо. Края достаточно резкие (лучше 2.). Ближний рассев слабый без заметных нарушений однородности. Особых ухудшений качества диска от смещений глаза относительно линз нету.

4. Товар 2Н-3Л от ИПЗ (?) (30х40) призма руф-АК (?) - диск виден хорошо. Края хорошо резкие. Ближний рассев достаточно слабый, но есть примерно вертикальная полоса с шириной в диаметр диска и длиной в 20+ диаметров (в обе стороны от диска т.е. две полосы под 180 градусов). Светлость полосы где-то сравнима с вариантом 2. Особых ухудшений качества диска от смещений глаза относительно линз нету.

Во всех случаях спутники - приличные точки без особых замечаний.

Итого моно трубки с прямой картинкой показывают диск планеты от хорошо до без особых замечаний. Руф-АК призма от УОМЗ дает минимум лишних проблем в зоне ближнего рассева рядом с диском (в области 2..20 диаметров диска вокруг центра) - примерно сравнима с поррошкой из бинокля.  Старые призмы от ИПЗ (?) времен 19хх годов заметно похуже. Но если смотреть только на внутрености диска планеты - особых замечаний нету. Хотя в калибры 30..40 мм особо внутреностей мало видно.

По госту бинокли типа 10х50 с выходной дыркой больше 4.5мм уже особо светосильные и качество там может быть заметно понижено. Ну и все это может быть особо хорошо видно на очень контрастных сценах типа планета на фоне черноты окружения когда глаз адаптирован к светлости фона и весь пакет искажений вокруг диска планеты и поверх выходит излишне хорошо видно.

[Aliot]

Ближний рассев слабый

Знать бы ещё что такое "ближний рассев"

Еще вот сравнение средней китайской поррошки Levenhuk Sherman PRO 10x50

Средний? Как то смотрел этот бинокль, правда в размерах 8×42 и 10×42. Не понравилось в нём вообще всё. Может неудачные экземпляры попались.

[BB22]

Ближний рассев слабый

Знать бы ещё что такое "ближний рассев"

ой не могу....

А вообще Ph_user, спасибо Вам огромное за интереснейшую информацию!!

[Ph_user]

Средний?

У левенгука она топовая с 201х сезона. Лучше вроде нету. А али у китайцев каких-нить существено более приличных тоже мало видно и в 202х.

На европейском оптикстрейде показывает на рынке где-то 250 моделей поррошных против 780 разных руфовых. Может там какие поприличнее китайские еще можно найти.

Среди тех 250 моделей - чуть японцев - чуть европейцев - чуть перепродавцов китайских товаров в диапазоне 20..200 ам-доларов. Но нету вообще родных китайских брендов поррошных биноклей в диапазоне 200..2000 ам-доларов (в размере около 10х50). Потому этот скромный пластиковый левенгук шерман про можно считать почти самой топовой китайской поррошкой на всех останках рынка в 202х. Следущие в разы дороже уже или японцы или европейцы.

[Ph_user]

ближний рассев

Ну типа паразитная подсветка фона в радиусе начальных десятков размера диска планеты (угловым размером с ту планету - чуть меньше 1 минуты перед стекляшками). Которое по всему полю уже полетело достаточно ровно там уже будет общий.

[Aliot]

ближний рассев

Ну типа паразитная подсветка фона в радиусе начальных десятков размера диска планеты (угловым размером с ту планету - чуть меньше 1 минуты перед стекляшками). Которое по всему полю уже полетело достаточно ровно там уже будет общий.

Простите, легче не стало

[BB22]

  щас умру