Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

В моно уже наблюдать не хочется

Когда вот очень охота видеть точки минимальной мощности - там сборка с двух дырок в одну точку на одной сетчатке может давать больше видимости. У сетчатки и свои шумы в наличии и когда прилет фотонов меньше шума сетчатки - она может видеть хуже. А с 2..4 дырок можно собрать раза в 3 больше фотонов в интервале времени и увеличить вероятность стабильных сигналов от одной сетчатки дальше в смотровые части мозга.

[Сергей Казаков]

   Перед незанятым глазом должен быть темный фон . И тогда трудно будет поверить , что смотришь одним глазом .

[kryptonik]

моно апертуру можно гнать до бесконечности, а у бинокуляров  в бесконечность растут трудности реализации.

Практически наоборот - че-нить типа моно д=400мм надо скорее заказывать и стоит караул как моно заказ. А д=200 мм можно сходить в магазин и купить 2 штуки готовых - просто 2 чека пробить. Серийность весьма уменьшает цену. Потому идеи про собрать света с пары мелких и дешевых дырок вполне интересны.

Но чтобы собрать свет годно хотя бы по мощности - надо собирать фазированой системой. А это значит надо точность хода в 2 каналах хотя бы лучше 100нм и лучше поточнее 50нм. Кубики без фазировки могут давать потери больше ожидаемых бонусов от сложений мощностей.

По разрешалову 2дырочная система типа бинокля даст существено анизотропное разрешалово - по длиной стороне будет лучше - по короткой как у одиноких дырок. Но если разрешалово при смотре с планеты через атмосферу уже ограничено атмосферой для дырок порядка 100..200мм (скорее даже ближе к 100мм) - то тут уже может мало будет разницы от аниотропии разрешалова. Чтобы иметь более изотропное разрешалово это лучше сводить с 4 дырок типа крестом поставленых. Но с учетом проблем с механикой сфазированой сводки на точности меньше 100нм - может таки натереть одну стекляшку полной дырки с уходом формы меньше 100нм выходит и попроще механически.

С другой стороны во времена постиндустриала и постцивилизации уже выставить 2..4 стеклодырки вдоль одного измерения на точности 100-нм (ну перпендикулярно осям еще) может быть таки проще натерки 2мерной объемной поверхности на той же точности +посадки просвета. И стекляшки в сотни мм диаметром еще начинают ощутимо провисать от гравитации - много мелких может быть проще крепить механически.

Надеюсь, вы не займетесь реализацией этих идей. Только напрасно потратите время.

[kryptonik]

   Перед незанятым глазом должен быть темный фон . И тогда трудно будет поверить , что смотришь одним глазом .

При некоторой практике закрывать второй глаз нет никакой необходимости, этот канал полностью отключается сам.

[kryptonik]

В моно уже наблюдать не хочется

Не хочется, а что делать, если моно апертуру можно гнать до бесконечности, а у бинокуляров  в бесконечность растут трудности реализации. У одноглазости есть свои плюсы.

В этом случае бинка

Тут возможны варианты. Скажем, сейчас мне бинка очень бы пригодилась, реально вижу двумя глазами больше чем каждым по отдельности. А в молодости не замечал такого.

[Тимур Норматов]

   Перед незанятым глазом должен быть темный фон . И тогда трудно будет поверить , что смотришь одним глазом .

При некоторой практике закрывать второй глаз нет никакой необходимости, этот канал полностью отключается сам.

Тоже так делаю. Абсолютно не мешает. Глаза так расслаблены и не напрягаются мышцы лица.

[Aliot]

У кого-нибудь есть информация, что за сеялка-веялка с вертикальным взлётом? Какие то характеристики? Производитель японская Камакура

[Тимур Норматов]

У кого-нибудь есть информация, что за сеялка-веялка с вертикальным взлётом? Какие то характеристики? Производитель японская Камакура

Говорят днём бликует. Ночью нормально. Компания основана в 1951 году. Обанкротилась компания в 2019. Использовалась для австралийской и японской армий. https://www.cloudynights.com/topic/906633-vintage-and-classic-binoculars-discussion-part-iii/page-108
Видеообзор https://youtu.be/8y5boz1DmuY?si=_CVVzH0A8gUkuNqk

[ORSA]

На вид не очень

[Тимур Норматов]

На вид не очень

Очень много подделок, вроде тех советских реплик BAIGISH

[СашаЛ]

   Перед незанятым глазом должен быть темный фон . И тогда трудно будет поверить , что смотришь одним глазом .

Есть и такое. В визирах для "малютки"например.

[Evgeniy1]

кстати, тут иногда спрашивают  про недорогой качественный бинокль для подростков (или взрослых с малым межцентровым расстоянием),  вот например
Vortex Raptor 6.5x32 Binoculars R365 new
Простой классический порро, большое удаление выходного зрачка, 20мм, межцентровое 50-70мм, что ценно, тк. обычно от 55-56, и нередко большие окуляры и наглазники де-факто ограничивают снизу по 60-62+.
Поле неширокое, как для 6.5х, 7.8 град, картинку люкс ожидать не стоит, просто средне-приличная.
Лёгкий, чуть меньше 500г, те же APM MS 6.5x32 значительно тяжелее  (больше кол-во линз, больше диаметр окулярных линз, больше призмы и солиднее корпус).
 
пример цены: US $79.99 (or Best Offer, торговаться можно), это цена в США, плюс доставка,  для стран с проблемной доставкой  + комиссия посредников.
В той же серии есть 8х32, меньше выходной зрачок и меньше  удаление выходного зрачка.
Эти же модели продаются и под другими марками.

похожая, но немного другая модель -  Oberwerk 6,5×32 LW .  Тоже недорогая.

[Андрей_А]

На днях юстировал новый искатель 6х30 по дневной цели. Выбрал дома и краны на горизонте, до них 3 км.
И был удивлен очень резкой картинкой (по центру) с очень большой глубиной резкости. Скажем от метров 500 до горизонта.
Это особенность оптической схемы искателя? Или из-за малого увеличения?
В бинокль 8х32 такого не наблюдается, в 8х42 тоже. Приходится подкручивать фокусировку, ближе-дальше.

[Ph_user]

Это скорее 6х + относительно мелкая дырка (эфективная - днем). Хотя и у 12х бинокля редко бывает потребность в перенаводке от 200+ м. А уж от 500м там точно видимая безконечность.

[ORSA]

Это скорее 6х + относительно мелкая дырка (эфективная - днем). Хотя и у 12х бинокля редко бывает потребность в перенаводке от 200+ м. А уж от 500м там точно видимая безконечность.

На самом деле не стал бы так говорить, зачастую играют значение не только факторы расстояния, но и освещенности. Сейчас на отдыхе из окна вид на море и дома. В море в 9 км, есть какая то ферма,  там толи моллюски выращивают толи мидии (хз, суть не в том), плавают подъемные краны идет движуха. Так вот в 1 км от меня есть отель с неоновой вывеской, о который очень удобно наводить резкость, но когда смотришь на ферму, то для лучшего результата все равно нужна маленькая дофокусировка. Я пробовал навестись на луну, но и тут не подошло. В любом случае меняется освещенность, надо дофокусироваться. Да можно и не крутить, но перфомэнс все же лучше если чуть донастраивать

[Evgeniy1]

кстати, тут иногда спрашивают  про недорогой качественный бинокль для подростков (или взрослых с малым межцентровым расстоянием),  вот например

А вот и обзор биноклей для подростков (или взрослых с малым межцентровым расстоянием) от уважаемого Dr. Gijs van Ginkel,
INVESTIGATION OF BINOCULARS DESIGNED FOR USE BY CHILDREN AND
COMPACT BINOCULARS MADE BY SWAROVSKI, GPO, KOWA AND VORTEX.
https://www.houseofoutdoor.com/wp-content/uploads/2024/07/INVESTIGATION-OF-BINOCULARS-DESIGNED-FOR-USE-BY-CHILDREN-AND-COMPACT-BINOCULARS-MADE-BY-SWAROVSKI-GPO-KOWA-AND-VORTEX.pdf

[ORSA]

Прикольный обзор, мне KOWA BD1132
6,5X32 XD понравился, правда цена не совсем дктская

[Evgeniy1]

мне KOWA BD1132
6,5X32 XD понравился, правда цена не совсем дктская

Так он, строго говоря, и не детский, там межцентровое от 55-56.
Отличный взрослый бинокль, уникальный в своём роде, 6.5х по документации, 6х по тестам , уважаемый Дмитрий тоже намерял 6х, см. https://binoview.ru/kowa-bdii-65x32/
Да, неидеальные фазовые покрытия ("крестики"), не самая лучшая бликозащита, размытые края (однако ж поле зрения 10 град.),
но яркие резкие широкоугольные 6х, и всего-то 500 с лишним грамм и 12 сантиметров длины.

[Ph_user]

В умных местах инетика пишут призмы ШП жрут или свет или контраст (по слухам от дизайнера биноклей из сваровски) - https://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx.html
 As demonstrated by Swarovski's optical designer Konrad Seil in 1991, the SP system is losing contrast as a result of its antireflection coating (pp. 55-56). A fully multi-coated SP prism has an MTF value which is, at a spacial frequency of 25 lp/mm, easily half as high as a prism with single layer coating. Therefore, the SP prism sacrifices either light, or contrast, and this fact is entirely unrelated to its mirror layer.

[ORSA]

Что характерно, про призмы порро в скользь упомянули, но никто ге сказал как бы он был прекрасен за счет не непревзойденной стереопластики. Отсутствие которой проблемой в обзоре не считают