Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

Бинокуляр по небу, это конечно здорово, есть плюсы, за исключением главного: стереоизображения. Единственно оно проявляется, когда Луна видна в перемешку с облаками. Или перелетные птички на фоне Луны.

[Aleksandr62]

 Возможно кандидатом в доноры для переделки мог бы стать БМТ-110. Но и там родные объективы
стоят довольно тесно. Сказать о возможной замене на 120/600 от SW могут только владельцы
после промеров. Но стоит ли оно того? Потеряется главное достоинство - поле зрения, пусть и кривое
по краям для неба.
  На TS(TE) цена на АРМ 120/90° начинается с ~2200 €, и это на простых стёклах. Более дорогой 120/90
на FSD-100 за 5490€ имеет фокусное 660 мм и окулярную посадку 1,25". Качество возможной " планетной" коррекции даже в одном канале вызывает вопросы в связи с относительным 1/5,5 и далеко не плодотворным влиянием призмоблоков.  Совмещение приятного ( дипскай) с полезным ( планеты )
будет не 100 процентным.
 Что уже говорить о цене на 150 мм бинокуляры АРМ. При фокусном 840 мм, относительное 1/5,6
стекла объективов FK-61  8990€. FSD-100 -13577€. Это если удастся " выцарапать" с 19% скидкой как
не жителю Евросоюза, да наложенным санкциям. Может Скай Ровер на прямую от китайцев ?
 Так что самостоятельное " колхозничество" невольно приходит в голову.
 Цена за " полное погружение" довольно высока.

[otani-san]

Касаемо саги 8×42 ед2 приобрёл такую с год назад за 7000 р чёрную пятницу.

А не смотрели, как он работает в контровом свете без диафрагм? Торцы линз объективов у вашей Саги зачерненные или нет?
На моей китайцы таки урвали копейку экономии, торцы не зачернили 

Прогулялся в прекрасное погожее весеннее утро с Сагой(примечание: с диафрагмами 24 мм перед объективами, причина в моем зрении, а не в бинокле). Помимо ультрарезкости поражает очень прозрачная оптика для его цены, никакой вуали рассеивания от стекол при просмотре видов на фоне ясного неба, как это было предыдущими бинами(особенно советскими, там вообще все печально было), вообще нет, микроконтраст просто улетный 
С диафрагмами контровой свет держит неплохо(Солнце было над горизонтом примерно на 30 градусов), есть небольшие засветки от их торцов, но смотреть вполне комфортно, поле зрения не заливает белой пеленой. Снимать их не стал, чтобы не потерять, да и все равно без них картинка в светлое время для меня становится хуже по резкости.

[Тимур Норматов]

Интересный тест 100мм зрительной трубы Pentax с окулярами от телескопов разных производителей https://youtu.be/FQoG293qnUk?si=2_Zx0h8hqWNuqvbr

[starx]

на али бинокли  Celestron точно оригинальные продают , не репллики?

[ORSA]

на али бинокли  Celestron точно оригинальные продают , не репллики?

Сделаны ли реплики на том же заводе - скорее да
Прошли ли они все процедуры контроля качества как бренд и не являются ли распродажей отбраковки - это вопрос

[Aleksandr62]

Оригинальный Селестрон? Это Вам надо как минимум лет на 20-25 назад. Тогда ещё можно было встретить бинокли сделанные в Японии. А лучше в 70-90 прошлого века, если такой винтаж устроит.
Сейчас, в Китае  на 1-2 х заводах нарисуют любой лейбл, если возьмёте партией на продажу.

[Evgeniy1]

И тут писали про отсутствие контроля у китайцев - ну не верю на примере саги. Там всё хорошо и исполнение и юстировка и нет пыли.... Такого без жёсткого отк на хорошо "смазанном" Конвейере  не бывает.

Современное производство шагнуло вперёд в плане автоматизации и "смазки" конвейера, тут Вы правы.
Безусловно, какой-то контроль качества там есть, и, судя по результатам, не такой уж и плохой.

Другое дело, что в ценовых группах "300-500" и "500-1000", не говоря уж про "1к+",  он всё же получше.

[HN]

Тогда ещё можно было встретить бинокли сделанные в Японии.

Все мои четыре Никона сделаны, как ни странно, в Японии и куплены новыми.

[kryptonik]

Кстати о птичках. Сегодня вечерком занимался орнитологией с биноклем. Сейчас самый перелет. Стая гусей летела совсем невысоко, почему-то на юго-восток. И вообще никто на север не летел. Кроме как в бинокль с рук, поймать и хоть что-то разглядеть невозможно, в этом плане бинокль безальтернативен. Но не могу сказать, что в таком режиме можно много и подробно рассмотреть, лучше фотографировать. А если птичка сидит, то хорошо рассмотреть ее в 10Х бинокль можно, когда она относительно близко, тут мощная оптика могла бы иметь принципиальное преимущество, но кому охота ее таскать.
А на балконе для удаленных предметов можно городить что угодно, а не ограничивать себя биноклем.

[starx]

почему вы считайте что на али есть неоригинальные celestron? как узнать какие оригинальные? коробки вроде у всех как оригинальные

[Евгений_В]

Купите и тоже считайте коробки .

[Ёж65]

на али бинокли  Celestron точно оригинальные продают , не репллики?

Смысл подделывать бинокль из бюджетного сегмента?  Это же не цейсс и не лейка. Думаю, всё же, контроль за количеством произведённых изделий фирмой налажен и сбыт "левака" будет иметь очень серьёзные последствия для мошенников.

[Kassy]

Качество возможной " планетной" коррекции даже в одном канале вызывает вопросы

Мне кажется, по планетам спокойно можно использовать бинокулярную насадку, яркости хватит. Полноценные бинокуляры заводят для дипская, вроде бы.

[Aleksandr62]

Тогда ещё можно было встретить бинокли сделанные в Японии.

Все мои четыре Никона сделаны, как ни странно, в Японии и куплены новыми.

Ну так никто и не утверждает, что нет современных биноклей сделанных в Японии,или Германии .Но это как правило
бинокли из высокого ценового сегмента, а не доступный ширпотреб. Но ширпотреб может быть вполне
достойного качества в средней ценовой категории .
 Я не хотел бы спорить хороший - средний - плохой. У меня астро направленность. Пока есть все ,
что смог приобрести по апертуре ,цене и пригодности к своим целям. Может когда и возьму с изломом.
 Бинокли далеко не главное среди моих астроигрушек. Бесконечно перебирать биноклики для разглядывания птиц в поисках самого лучшего, не мое. Хотя тоже интересное занятие.

[Aleksandr62]

Качество возможной " планетной" коррекции даже в одном канале вызывает вопросы

Мне кажется, по планетам спокойно можно использовать бинокулярную насадку, яркости хватит. Полноценные бинокуляры заводят для дипская, вроде бы.

  Ваше "кажется" вполне справедливо в отношении биноприставок. Так поступают многие при рассматривании планет. В отношении лучше- хуже нет однозначного ответа.Во всяком случае для меня.
 Легче восприятие - да, комфорт да, но лучше чем при моно наблюдениях ( больше деталей) нет. Иногда по Луне наблюдаю псевдо стерео эффект когда детали кажутся объемными. Бывает ,когда
кратеры кажутся выпуклыми наружу - воображение в голове шутит с " правильным " восприятием.
 Тогда отвожу глаза в сторону на несколько секунд и смотрю дальше стараясь правильно настроить
восприятие картинки.

[Никита Ключников]

Горный хребет Кузнецкий Алатау.
До Поднебесных зубьев более 100 км.
Фото на телефон через окуляр бинокля 10×40.

[starx]

дозиметром не нужно проверять телескоппы с али ?ничего лишннего туда не добавляют?

[Aleksandr62]

 Да Вы что смеётесь? Шутки с радиоактивными веществами могут прировнять к международному терроризму. Какому производителю это надо? Может ещё бацилу короновируса поищем ? Заговор
Китая против всего мира? Хотя  случайное распространение ( намеренное???) этой заразы не исключено. Или передаётся только от человека к человеку? С такими теориями вообще нужно отказаться от всего китайского. Может кто попробует? Можно остаться в трусах и носках от местного
производителя.

[Сергей Казаков]

     Хотел взять , но не имея санкции , побоялся .