Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

Такие бинокли... это классический? Порро. Stop roof называется.
Фото с Cloudy nights.

Когда он во всё это смотрит?! По мне так хватило бы Miyauchi BR 141, и больше стремиться нЕ к чему и ни к чемУ. Но как раз его на фотке и нет.

Так это говорит, что нет в жизни счастья, все бинокли показывают примерно одинаково. Х выберешь.

[Evgeniy1]

дозиметром не нужно проверять телескоппы с али ?ничего лишннего туда не добавляют?

 Скорее уж стоит проверять старую оптику при покупке на барахолках.
Вот там да, и некоторые лантановые кроны немного фонили, из-за примесей, и стекло с торием (там веселее) встречалось.
Кстати, старые объективы того же Pentax' а, это 1960-70е гг., с ториевым стеклом, ценятся коллекционерами.
Вероятность наткнуться на такое стекло в новой оптике примерно нулевая.
В новом стекле из слаборадиоактивного разве что бисер ещё встречается, очень уж классно торий и уран окрашивают стекло.

[Evgeniy1]

что есть классический бинокль

Бинокль по умолчанию должен быть классическим .

 Классику ?
Во,  Hensoldt Dialyt ,  компания с 1897 года выпускала бинокли с крыше-призмами и с 1905 года выпускала Dialyt  с призмами Abbe-Koenig.
1897 - The first HENSOLDT roof pentaprism binocle, based on the prisms from the rangefinder
1905 - The new HENSOLDT ROOF PRISM replaces the pentaprism and gets DRP 180.644. Compared to the previous pentaprism, the new system needs no mirroring and shows no
axis offset. According to the brochure, it is a one-piece system, i.e. cemented, in contrast to Albert König’s ZEISS patent (with an air gap).
The prism body is kept very slim and can be removed from the objective side for cleaning.
The case is made of aluminum alloy with enamel coating. All models are also available as monoculars.

цит. по "Binoculars from Moritz Hensoldt and Sons, Wetzlar
From the beginning until 1939"    https://s1f8e2d088ecfa2bc.jimcontent.com/download/version/1670514464/module/13960586434/name/Hensoldt Binoculars until 1939 compl - V202210.pdf

[Evgeniy1]

рикол в том, что руф-бинокли тоже уже стоят на вооружении некоторых армий,

Что значит "уже стоят ?"
Больше 110 лет как используются военными, ещё с 1й Мировой, а выпускались модели для военных   как минимум с 1907 года, см. цитату.

[Сергей Казаков]

    Стояли и галилеевской системы , как у Пупандопулы.
     А речь идет о биноклях с двумя прямоугольными призмами в каждой трубе , и с большой базой для максимального стерео эффекта .

[Evgeniy1]

А речь идет о биноклях с двумя прямоугольными призмами в каждой трубе , и с большой базой для максимального стерео эффекта .

Вы сказали "классическим", ну вот вам классика, и это как раз различные варианты RooF призм, самыми первыми были другие, чуть позже появились Abbe-Koenig, а вот Leica долго, почти весь ХХ век, начиная с 1920-30х, в ряде моделей  использовала Uppendahl призмы .

Первые  "с изломом" тоже были не порро-, а с пентапризмой, см, например, вот эти 1899 /1902г.

[Сергей Казаков]

    Все другие бинокли оными не считаю .
    Конструкторам делать нефиг , вот и выпендриваются , дабы цены поднять.
    Исключение - театральные бинокли . Но это не про нас .

[Андрей Лёвин]

    Стояли и галилеевской системы , как у Пупандопулы.
     А речь идет о биноклях с двумя прямоугольными призмами в каждой трубе , и с большой базой для максимального стерео эффекта .

Сергей, ты слишком хорошо думаешь про вояк. Все они в стереогляделки смотрят так: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&img_url=https%3A%2F%2Fi.insider.com%2F5513d345dd0895c8298b45eb%3Fwidth%5Cu003d1136%5Cu0026format%5Cu003djpeg&pos=8&rpt=simage&stype=image&lr=20044&parent-reqid=1709924607829452-15804738961898733114-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-6-BAL&source=serp Да и все остальные тоже.

[Сергей Казаков]

     Сам бегал по лесам с БИ 8 или с БИ 12 .

[mediumrareplease]

    Стояли и галилеевской системы , как у Пупандопулы.
     А речь идет о биноклях с двумя прямоугольными призмами в каждой трубе , и с большой базой для максимального стерео эффекта .

Сергей, ты слишком хорошо думаешь про вояк. Все они в стереогляделки смотрят так: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&img_url=https%3A%2F%2Fi.insider.com%2F5513d345dd0895c8298b45eb%3Fwidth%5Cu003d1136%5Cu0026format%5Cu003djpeg&pos=8&rpt=simage&stype=image&lr=20044&parent-reqid=1709924607829452-15804738961898733114-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-6-BAL&source=serp Да и все остальные тоже.

Уже лет как 70 не смотрят

[Андрей Лёвин]

Тем более! Плоскогляды рулят...

[ORSA]

    Стояли и галилеевской системы , как у Пупандопулы.
     А речь идет о биноклях с двумя прямоугольными призмами в каждой трубе , и с большой базой для максимального стерео эффекта .

Сергей, ты слишком хорошо думаешь про вояк. Все они в стереогляделки смотрят так: https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&img_url=https%3A%2F%2Fi.insider.com%2F5513d345dd0895c8298b45eb%3Fwidth%5Cu003d1136%5Cu0026format%5Cu003djpeg&pos=8&rpt=simage&stype=image&lr=20044&parent-reqid=1709924607829452-15804738961898733114-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-6-BAL&source=serp Да и все остальные тоже.

Всё правильно они делают:
"Чтобы видеть дальше и вернее —
Нужно посмотреть поверх голов."
Обычно когда хочется жить перескопный эффект побеждает  стереотипы, даже моно катит на ура

[kryptonik]

вот решил поделиться(писал пост ранее)
выписал из китая вот такого монстрика.
на удивление (по цене), труба оказалась довольно неплохой. чистая картинка, не темная , без искажений , ха только по краям.
до 50х резкость приемлемая. дальше мылит , 75 нерабочее.
до 3км вполне годная для наблюдений
для нетребовательных пользователей -самое то.
бралась за 4ру (почему то на других сайтах в 2 раза дороже, при той же линзе).
на этом поиски чудо-трубы до 30 км прекращаю так как понял , что в таком бюджете это фантастика

Нормальная труба, можно пользоваться как есть. Крупный недостаток – мизерное поле зрения. Если душа затребует большего за недорого, можно будет выломать окуляр и подобрать фикс широкоугольный. Но сам еще не ломал.
Можно еще и объектив поменять, если взять донором телескоп миллиметров на 70-100, но это уже будет громоздко.

[Ёж65]

вот решил поделиться(писал пост ранее)
выписал из китая вот такого монстрика.
на удивление (по цене), труба оказалась довольно неплохой. чистая картинка, не темная , без искажений , ха только по краям.
до 50х резкость приемлемая. дальше мылит , 75 нерабочее.
до 3км вполне годная для наблюдений
для нетребовательных пользователей -самое то.
бралась за 4ру (почему то на других сайтах в 2 раза дороже, при той же линзе).
на этом поиски чудо-трубы до 30 км прекращаю так как понял , что в таком бюджете это фантастика

Нормальная труба, можно пользоваться как есть. Крупный недостаток – мизерное поле зрения. Если душа затребует большего за недорого, можно будет выломать окуляр и подобрать фикс широкоугольный. Но сам еще не ломал.
Можно еще и объектив поменять, если взять донором телескоп миллиметров на 70-100, но это уже будет громоздко.

Поменять окуляр, поменять объектив. Может, просто, выкинуть и купить нормальный инструмент?

[kryptonik]

вот решил поделиться(писал пост ранее)
выписал из китая вот такого монстрика.
на удивление (по цене), труба оказалась довольно неплохой. чистая картинка, не темная , без искажений , ха только по краям.
до 50х резкость приемлемая. дальше мылит , 75 нерабочее.
до 3км вполне годная для наблюдений
для нетребовательных пользователей -самое то.
бралась за 4ру (почему то на других сайтах в 2 раза дороже, при той же линзе).
на этом поиски чудо-трубы до 30 км прекращаю так как понял , что в таком бюджете это фантастика

Нормальная труба, можно пользоваться как есть. Крупный недостаток – мизерное поле зрения. Если душа затребует большего за недорого, можно будет выломать окуляр и подобрать фикс широкоугольный. Но сам еще не ломал.
Можно еще и объектив поменять, если взять донором телескоп миллиметров на 70-100, но это уже будет громоздко.

Поменять окуляр, поменять объектив. Может, просто, выкинуть и купить нормальный инструмент?

Можно и купить: не можешь работать головой и руками - плати деньгами.

[Ёж65]

Можно и купить: не можешь работать головой и руками - плати деньгами.

Так, а зачем сразу тратить деньги на оптику, которая годится только в помойку? Чтоб потом развивать руки и мозги, тратить ещё большую сумму денег, доводя бракованную вещь до идеала? Может быть лучше, сразу, развить мозги, заработать деньги быстрее и больше в другом месте и заплатить тому, кто в оптике разбирается получше? Разделение труда ещё при царе Горохе придумали.

[Сергей Казаков]

    Говорите яснее . Не заработать , а наворовать .

[Тимур Норматов]

    Говорите яснее . Не заработать , а наворовать .

Хорошие деньги можно и честным трудом заработать. Главное не бежать сломя голову как только немного денег появиться и тратить на первую попавшуюся  оптику. Мониторить рынок, отзывы, и в это время копить на хорошую оптику. За год можно собрать не плохую сумму

[Сергей Казаков]

    Спасибо за указ !
     Надо попробовать .

[kryptonik]

Можно и купить: не можешь работать головой и руками - плати деньгами.

Так, а зачем сразу тратить деньги на оптику, которая годится только в помойку? Чтоб потом развивать руки и мозги, тратить ещё большую сумму денег, доводя бракованную вещь до идеала? Может быть лучше, сразу, развить мозги, заработать деньги быстрее и больше в другом месте и заплатить тому, кто в оптике разбирается получше? Разделение труда ещё при царе Горохе придумали.

А что тут сложного? Я по жизни кучу чего оптического раскурочил и пересобрал. Вместо зум ужаса поставить фикс, сразу будет приличное поле. А если объектив от телескопа, то хроматизм убавится. Основа имеется, дает прямое изображение. Габарит великоват, но по качеству будет почти АПО, цена умеренная. Плюс удовольствие что-то сделать.