A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2334474 раз)

Артемон и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 043
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 043
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Точно также, как на образце бпц 80-х годов у родственников: наружные поверхности дают яркий и неокрашенный блик
Не верю, жду обзора. 
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн otani-san

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от otani-san
Как это не просветлены?
Времена идут, а российская гражданская оптика по технологиям застряла в 1960-ых и все никак не выберется оттуда  ::)
 К слову, владел монокуляром МП2 8х30 российской сборки середины 2010-ых, точно так же внешние поверхности объектива и окуляра были без просветления.
Бинокль Saga ED/MG 8x24(42), монокуляр из бинокля Svbony SV202 8x32 ED, и была, да "всплыла", целая куча биноклей, монокуляров и подзорных труб разной степени качества и мест производства.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
владел
К сожалению слово "владел" Не позволяет попросить "пришли фото"
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 48
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Да, внешние не просветлены.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Я себе заказал для обзора Байгыш 8х30М образца 2024 года, просьба сведущих объяснить аббревиатуры:
Н - 1,0
бр - 1,7
Нетто/брутто.
Даже в голову не пришло. Вес брутто, кстати, 1,5кг  :)

Точно также, как на образце бпц 80-х годов у родственников: наружные поверхности дают яркий и неокрашенный блик
Не верю, жду обзора.
К концу месяца планирую. На моём аналогично фото выше: объектив склейка-дублет, наружная поверхность без просветления; у призмы первая поверхность с однослойкой.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 558
  • Благодарностей: 34
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Поразило, что у бинокля наружные поверхности оптики (объективы и окуляры) до сих пор не просветлены..

Не верю,

А я верю :
 у автора отличная репутация, с чего бы не доверять ?
 
« Последнее редактирование: 04 Фев 2024 [02:01:15] от Evgeniy1 »

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 675
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
На днях осматривал БПЦ2 12х45м 22 г.в. Просветление объективов слабого табачного оттенка,а в окулярах лишь один блик из многих был красочный ,и притом где то в середине,остальные нет.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 043
  • Благодарностей: 298
    • Сообщения от astroserg
Поразило, что у бинокля наружные поверхности оптики (объективы и окуляры) до сих пор не просветлены..

Не верю,

А я верю :
 у автора отличная репутация, с чего бы не доверять ?
 

Я не про автора, а в общем, что такое может быть.
У меня был 15х50 байгыш, покупал я его примерно в 98-99 году, про окуляры врать не буду, но на объективе было фиолетовое просветление.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн В.А.Б.

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от В.А.Б.
Просветление на казанских биноклях 1967 и 1978 г.
-

Оффлайн В.А.Б.

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от В.А.Б.
Просветление на окулярах казанского и салаватского (БОЦ 7х50 19888 г.)
Окуляры БОЦ имеют наружное просветление.
« Последнее редактирование: 04 Фев 2024 [13:01:46] от В.А.Б. »
-

Оффлайн В.А.Б.

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от В.А.Б.
Для сравнения просветление на биноклях Люпольд и КОМЗ.
-

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 898
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Комз БПЦ 10х40 21го года
фиолетовое
Svbony-Celestron

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Просветление на казанских биноклях 1967 и 1978 г.
Спасибо за фото, КОМЗ верен себе. Хоть что-то постоянное в этом мире бушующем

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн В.А.Б.

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от В.А.Б.
Просветление на казанских биноклях 1967 и 1978 г.
Спасибо за фото, КОМЗ верен себе. Хоть что-то постоянное в этом мире бушующем
Дмитрий! Спасибо за Ваши содержательные, профессиональные обзоры биноклей!
-

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 175
  • Благодарностей: 300
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Ещё раз про ГОСТ 7048-81  пункт 2.6. Допускается не просветлять первую (наружную) поверхность объектива и последнюю (наружную) поверхность окуляра. Так ещё ни разу не встречал наши бинокли, у которых были просветлены наружные поверхности.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 48
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Окуляры 23 года, всё по ГОСТу - снаружи бесцветный блик, внутри несколько пурпурных.
« Последнее редактирование: 04 Фев 2024 [12:44:59] от Андрей Y »
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 48
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Окуляры 18-21 годов. Просветление внутри слабо фиолетовое.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 545
  • Благодарностей: 532
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Допускается не просветлять
Допускается не значит, что не просветляется. Все советские бинокли которые мне попадали, даже у бинокля моего покойного деда Виталия служившего ещё при Сталине, было просветление на передней линзе объектива это точно
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 175
  • Благодарностей: 300
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Допускается не просветлять
Допускается не значит, что не просветляется. Все советские бинокли которые мне попадали, даже у бинокля моего покойного деда Виталия служившего ещё при Сталине, было просветление на передней линзе объектива это точно
Может это было до 81 года, когда допуски возможно были жёстче. И тем не менее все отечественные производители, к сожалению, допускают не просветлять наружные поверхности.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60