Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

В биноклях если светосильный объектив f3 будет и ED ахромат дублет хроматить.
Ведь у него только одна линза ED, по схеме это ахромат с такой же коррекцией двух спектров, а не 3-х только с меньшей амплитудой на графике хроматизма положения.

F/3???  Хаха
Например  в призмах Порро свет проходит путь в 4 раза больше чем входное окно, так что там  f/3 не может быть. Сколько путь в Шмидт пахана не  знаю.

[ORSA]

пахана не  знаю.

Пахана звали Пехан.

[HN]

Например  в призмах Порро свет проходит путь в 4 раза больше чем входное окно, так что там  f/3 не может быть.

Но при этом есть модели с относительным объективов меньше 1/4.

[Андрей Лёвин]

В биноклях если светосильный объектив f3 будет и ED ахромат дублет хроматить.
Ведь у него только одна линза ED, по схеме это ахромат с такой же коррекцией двух спектров, а не 3-х только с меньшей амплитудой на графике хроматизма положения.

F/3???  Хаха
Например  в призмах Порро свет проходит путь в 4 раза больше чем входное окно, так что там  f/3 не может быть. Сколько путь в Шмидт пахана не  знаю.

  Если в Порро длина хода в призмах 4D, то в Шмидт-Пехана - 4,75D, а в Аббе-Кёнига- 5,196D. Но имейте ввиду, что при этом фокальная плоскость отодвигается примерно на 1/3 длины хода в стекле.

[the svet]

- бинокль формата 10х50, как наиболее универсальный. разумное увеличение позволит увидеть даже спутники юпитера в виде маленьких точек, приличный зрачок даст возможность без проблем найти галактику Андромеда, вес и габариты позволяют комфортно наблюдать в течение продолжительного времени. можете поискать книгу по наблюдениям в бинокль, при должном энтузиазме можно найти множество объектов месье. правда, всего лишь найти, но не рассмотреть в подробностях

Благодарю за такие развернутые рекомендации. Я конечно уже и книжки почитал на эту тему, и посмотрел много чего. Про засветку и остальные нюансы в курсе. Меня беспокоил скорее баланс возможности наблюдать с рук и при этом получить относительно богатую картинку ночью, и возможно ли это вообще. Оказалось, возможно

А про телескопы вопрос тоже изучен достаточно подробно, там вопросы другого характера, которые я неспешна обдумываю) По типу как часто мне захочется с ним выезжать в зону низкой засветки, или выбрать какой-то короткий МАК/ШК чтобы можно было и с балкона наблюдать яркие объекты. Пока присматриваюсь, решил пощупать что-то полегче – бинокль и подзорную трубу. Ну и бинокль штука универсальная, можно будет и в поход по горам прихватить с собой. За биноклем хочу еще и небольшую трубу прикупить, поможет понять хоть чуть-чуть, собирать первый телескоп под планеты или под дипы

[Бобр-99]

Меня беспокоил скорее баланс возможности наблюдать с рук и при этом получить относительно богатую картинку ночью, и возможно ли это вообще

Скорее тут дисбаланс. Для картинки хочется 16-20х, а для рук 6-7х.

[ORSA]

В биноклях если светосильный объектив f3 будет и ED ахромат дублет хроматить.
Ведь у него только одна линза ED, по схеме это ахромат с такой же коррекцией двух спектров, а не 3-х только с меньшей амплитудой на графике хроматизма положения.

F/3???  Хаха
Например  в призмах Порро свет проходит путь в 4 раза больше чем входное окно, так что там  f/3 не может быть. Сколько путь в Шмидт пахана не  знаю.

  Если в Порро длина хода в призмах 4D, то в Шмидт-Пехана - 4,75D, а в Аббе-Кёнига- 5,196D. Но имейте ввиду, что при этом фокальная плоскость отодвигается примерно на 1/3 длины хода в стекле.

Тоесть в порро 4d*2/3=2.6 d ещё можно построить бинокль с объективами f/3, а в Аббе
5.19d*2/3=3.46 уже нет?

[Андрей Лёвин]

В принципе да. Нужно ещё учесть, что фокальная плоскость должна отстоять от последней поверхности призмы, чтобы не видеть на ней пыль и пр. мусор. Но такие экстремальные оносительные отв. (1:3) в биноклях не применяются.

[Тимур Норматов]

Пехан

Не вы

- бинокль формата 10х50, как наиболее универсальный. разумное увеличение позволит увидеть даже спутники юпитера в виде маленьких точек, приличный зрачок даст возможность без проблем найти галактику Андромеда, вес и габариты позволяют комфортно наблюдать в течение продолжительного времени. можете поискать книгу по наблюдениям в бинокль, при должном энтузиазме можно найти множество объектов месье. правда, всего лишь найти, но не рассмотреть в подробностях

Благодарю за такие развернутые рекомендации. Я конечно уже и книжки почитал на эту тему, и посмотрел много чего. Про засветку и остальные нюансы в курсе. Меня беспокоил скорее баланс возможности наблюдать с рук и при этом получить относительно богатую картинку ночью, и возможно ли это вообще. Оказалось, возможно

А про телескопы вопрос тоже изучен достаточно подробно, там вопросы другого характера, которые я неспешна обдумываю) По типу как часто мне захочется с ним выезжать в зону низкой засветки, или выбрать какой-то короткий МАК/ШК чтобы можно было и с балкона наблюдать яркие объекты. Пока присматриваюсь, решил пощупать что-то полегче – бинокль и подзорную трубу. Ну и бинокль штука универсальная, можно будет и в поход по горам прихватить с собой. За биноклем хочу еще и небольшую трубу прикупить, поможет понять хоть чуть-чуть, собирать первый телескоп под планеты или под дипы

для обзора БПШЦ2 7x35, а для больших увеличения компактный ШК8. У него если не ошибаюсь самое маленькое экранирование из всех ШК.

[the svet]

для обзора БПШЦ2 7x35, а для больших увеличения компактный ШК8. У него если не ошибаюсь самое маленькое экранирование из всех ШК.

Премного благодарен, Тимур. Пойду в магазин пощупаю, в 4 глаза продают как раз такие веберовские

[Тимур Норматов]

в 4 глаза продают как раз такие веберовские

Только не их. Посмотрите б/у ЗОМЗ на "мешке", или ещё где-нибудь, но не Veber

[Т-34]

"мешке",

на аукционе ру видил Бинокль БПВ1 7х50 ЗОМЗ

вот ПНБ-3 с треногой  уже год ищу

[Aleksandr62]

 Если смотреть в сторону Б/у 7Х50, то можно смело брать японцев. Советский БПЦ 7Х50 ЗОМЗ имеет
поле всего 6,4°. Японцы-7,1°. Разница невелика но чувствуется. Есть минус и у японцев. Стекло призм
ВК-7 против ВАК-4 у советских и " старых" Цейсов. Ну и разница в цене, японцы самые дешёвые.
 Сыну взял япошку Сhinon 7Х50 на ВК-7 порро. Мне и ему понравился. С моей  стороны без вкусовщины не обошлось. Нравятся мне бочкообразные призмоблоки скошенные со стороны объективов -дизайн
топовых Фуджи и Никон порро.

[Т-34]

 Если смотреть в сторону Б/у 7Х50, то можно смело брать японцев. Советский БПЦ 7Х50 ЗОМЗ имеет
поле всего 6,4°. Японцы-7,1°.

совершенно верно

[Evgeniy1]

Для астрономии с "исправленным" полем сейчас в продаже есть хорошая линейка биноклей от Meade MasterClass Pro ED
10x56 идеальный вариант, есть ещё модель 8x42. Это та же оптика\конструктив, что в моём Athlon Cronus 8.5x42: бинокли тяжёлые, картинка среднего уровня, поле хорошо исправлено. Похоже на китайскую копию Сваровижн. По звёздным полям гулять очень классно, всё поле зрения рабочее.

Не планируете ли подробный обзор этого 10x56  ?

[otani-san]

Athlon Cronus 8.5x42: бинокли тяжёлые, картинка среднего уровня, поле хорошо исправлено

А в чем "картинка среднего уровня" заключается?
И правильно понимаю, что максимально возможного по всем параметрам качества картинка, достижимая сейчас, есть лишь в бинах топ-сегмента от Свара/Цейсса и т.д. или китайцы тоже что-то сделали подобное?

[Evgeniy1]

А в чем "картинка среднего уровня" заключается?

Я цитировал уважаемого Дмитрия  dae33 .
см. его обзор Athlon Cronus  https://binoview.ru/athlon-cronus-85x42/

[Evgeniy1]

или китайцы тоже что-то сделали подобное?

Много интересной оптики, за свою цену, сделали и продолжают делать, выше было про новые модели от SkyRover, похоже, они скопировали оптическую схему Swarovski NL, 70-градусные окуляры, плоское поле и хорошее ED-стекло, пока что тестовые экземпляры на руках у китайцев, и 1й экземпляр 8x42apo уехал покупателю в США. ($459 +доставка).
Возможно, это станет новой ступенькой в среднем ценовом диапазоне.
И есть шансы, что эти модели будут лишены одного из недостатков swaro NL, малого диапазона диоптр. коррекции в минус.
 
Думаю, в любом случае вариантов  "ничем не хуже топовых Zeiss /Nikon /Swaro, но в 5 раз дешевле" ожидать не стоит.
Вылизать, до мелочей, всю картинку и эргономику бинокля, как это делают в топовых моделях, дорого  стоит.

  Что не мешало Сваровски несколько лет подряд покрывать топовые EL & NL дрянным защитным резинопластиком, который у пользователей, через некоторое время, массово трескался и облазил, китайские за 200 и то так не облазят. Как можно было это гнать несколько лет подряд ?  Чинили по гарантии.

[kustov.blg]

Господа форумчане, подскажите по биноклю SVBONY SV202 (10х50 на ED стеклах) есть у кого опыт в использовании, намного он лучше обычного 10х42 или разница минимальна?

[dae33]

Не планируете ли подробный обзор этого 10x56  ?

Планирую, времени не хватает, хотел в этом месяце сделать, но будет позже. Бинокль понравился.

А в чем "картинка среднего уровня" заключается?
И правильно понимаю, что максимально возможного по всем параметрам  качества картинка, достижимая сейчас, есть лишь в бинах топ-сегмента от Свара/Цейсса и т.д. или китайцы тоже что-то сделали подобное?

Картинка характерная этому среднему ценовому диапазону $400-500.
Китайцы в средний ценовой сегмент не лезут, кроме недавно запущенных биноклей на призмах Аббе-Кёниг, стоимостью под 40тыс на Алиэкспресс. Видимо сделали себе копию Alpen Teton.

Господа форумчане, подскажите по биноклю SVBONY SV202 (10х50 на ED стеклах) есть у кого опыт в использовании, намного он лучше обычного 10х42 или разница минимальна?

У меня есть обзор на него. Неплохой бин за эти деньги, ЕД-стекла там нет скорее всего, светосбор у х50 больше, чем у х42, картинка стабильнее из-за бОльших габаритов и веса.
Упомянутый выше Meade MasterClass Pro 10x56 ED на голову выше по механике и картинке, хотя тоже китайский на самом деле. У него ЕД-стекло есть.