Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

А 60х100 у меня был самодельный. По небу в нем особого смысла не было, это уже не бинокль, но и не телескоп.

Первый бинокль  купил  Гелиос Нитроспорт 12х50,Стереокартинка понравилась но  по звездам захотелось побольше увеличение ,Взял Бинокль Celestron SkyMaster 20x80  Тоже очень бинокль понравился,
Сейчас хотел бы купить
40×100
Если 60 × 100 многовато то 40×100  будет то,что надо?
Что скажете о этом бинокле?

Так у таких бинокуляров окуляры сменные. А увеличение это очень индивидуально, тут всегда выигрываешь  в размерах, но проигрываешь в яркости, четкого оптиума нет. Для дипов лучше всего равный зрачок.

[Fedfer]

Первый бинокль  купил  Гелиос Нитроспорт 12х50,Стереокартинка понравилась но  по звездам захотелось побольше увеличение ,Взял Бинокль Celestron SkyMaster 20x80  Тоже очень бинокль понравился,
Сейчас хотел бы купить
40×100
Если 60 × 100 многовато то 40×100  будет то,что надо?
Что скажете о этом бинокле?



 Screenshot_20240127_093515_AliExpress.jpg (20.27 КБ, 180x335 - просмотрено 6 раз.)

 Screenshot_20240127_093502_AliExpress.jpg (18.29 КБ, 240x219 - просмотрено 4 раз.)

Это довольно посредственный по оптике и исключительно отстойный по механике (во всяком случае мне достался именно такой) инструмент. Был куплен новым на Ибее, картинка весьма хроматичная, но, в принципе, обычная для ахромата с соответствующими размерностями. А вот механизм регулировки МЗР был собран с такими косяками, что до ума его пришлось доводить две недели. В итоге был разобран, удлинен в обе стороны под объективы TS Photoline Apo 102/714, в такой конфигурации получился вполне достойный аппарат, спокойно держит увеличения 80-120, можно и больше, но нужна монтировка посолиднее.

[kryptonik]

А что за щиток над бинокуляром?

[Fedfer]

А что за щиток над бинокуляром?

Экран от Солнца, когда смотрю пятна.

[crimchik]

окуляры сразу были сменные под астрономический стандарт 1,25" или вы самостоятельно вытачивали переходники ?

[Тимур Норматов]

картинка весьма хроматичная, но, в принципе, обычная для ахромата с соответствующими размерностями.

Для рассматривания звёздных полей вполне достаточно. Там ХА не очень заметна

[Fedfer]

окуляры сразу были сменные под астрономический стандарт 1,25" или вы самостоятельно вытачивали переходники ?

Посадка от рождения 1.25", но тоже не без дегтя. Окуляры зажимаются не латунными полосками, а конусообразными разрезными пластиковыми кольцами. Стабильность положения окуляров при этом не самая выдающаяся.

[starx]

какой вых зр оптимален для наблюдения при городской засветке?
1 Туманностей
2 Галактик
3 Шаровых скоплений
4 Планет

[Бобр-99]

3 много лучше чем 7 мм.

[Тимур Норматов]

какой вых зр оптимален для наблюдения при городской засветке?
1 Туманностей
2 Галактик
3 Шаровых скоплений
4 Планет

Про туманности и галлактики забудьте, а вот шаровики и планеты нормально будут. На шаровых и рассеянных скоплениях увеличения выходной зрачёк 5мм и уже, ну а планеты тут 1-0,5мм.

[Ёж65]

В Екатеринбурге на Опалихинской 15 каждую неделю новую японскую яхту в металлолом списывают вместе с бинокулярами 30х80 от Фуджи.  https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/fujinon_30x80_bak4_prism_japan_3595502575?slocation=653700

[Тимур Норматов]

В Екатеринбурге на Опалихинской 15 каждую неделю новую японскую яхту в металлолом списывают вместе с бинокулярами 30х80 от Фуджи.  https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/fujinon_30x80_bak4_prism_japan_3595502575?slocation=653700

А он точно морской? Я даже оси крепления не вижу. Обычно морские это 7 кратники, ну есть некоторые исключения 10 кратники, а уж если стационар, то точно не обрезиненные. Объявление, приманка на лоха какая-то https://www.alibaba.com/product-detail/30x80-high-power-with-bak-4prism_1600267552848.html https://www.amazon.ca/Binoculars-Binocular-Objective-Watching-Telescope/dp/B0BY8J1WXS Цена на них там, что-то около 160$

[Евгений_В]

какой вых зр оптимален для наблюдения

Сначала приобретите входной зрачок. А с выходным разберетесь по мере опыта

[Ёж65]

какой вых зр оптимален для наблюдения при городской засветке?
1 Туманностей
2 Галактик
3 Шаровых скоплений
4 Планет

Про туманности и галлактики забудьте, а вот шаровики и планеты нормально будут. На шаровых и рассеянных скоплениях увеличения выходной зрачёк 5мм и уже, ну а планеты тут 1-0,5мм.

Я, в городской засветке, Большую Туманность Ориона отчётливо вижу только в бинокуляр ЗРТ-457м с выходным зрачком 70/60=1,15мм. В БПЦ 16х50, с выходным 3мм, только намёк на то, что там что-то есть, если знаешь, где её искать. В бинокли 10х50 и 7х50 нет, даже, никакого намёка на какое-то туманное образование.
А, вообще, решающий ответ на то, чтобы что-то увидеть, даёт не выходной зрачок, а входной (апертура).

[Тимур Норматов]

какой вых зр оптимален для наблюдения при городской засветке?
1 Туманностей
2 Галактик
3 Шаровых скоплений
4 Планет

Про туманности и галлактики забудьте, а вот шаровики и планеты нормально будут. На шаровых и рассеянных скоплениях увеличения выходной зрачёк 5мм и уже, ну а планеты тут 1-0,5мм.

Я, в городской засветке, Большую Туманность Ориона отчётливо вижу только в бинокуляр ЗРТ-457м с выходным зрачком 70/60=1,15мм. В БПЦ 16х50, с выходным 3мм, только намёк на то, что там что-то есть, если знаешь, где её искать. В бинокли 10х50 и 7х50 нет, даже, никакого намёка на какое-то туманное образование.
А, вообще, решающий ответ на то, чтобы что-то увидеть, даёт не выходной зрачок, а входной (апертура).

М42 наверное единственная туманность, которую ещё более-менее видно при городской засветке. Через ЗРТ-452, без переделки видно так себе, а вот через 160мм кометоискатель уже относительно не плохо.

[Бобр-99]

М42 наверное единственная туманность, которую ещё более-менее видно при городской засветке.

М27, Кольцо, Лагуна, планетарные.
Не смотрел на Омегу, но наверняка. Галактика Андромеды

[Robert Nik]

но наверняка. Галактика Андромеды

Видел м31, М42 даже в бинокль 8х30. Оранжевая и красная зона. В жёлтой даже невооружённым глазом в октябре позапрошлого года увидел м31.

А вот кольцо в бинокль так и не удалось распознать. Видимо из-за предполагаемого размеро "Воооу", а на самом деле "пшик".

[Бобр-99]

С кольцом странно. Оно и в телескоп иногда куда-то девается.

[slava03]

Оно и в телескоп иногда куда-то девается.

Никуда оно не девается, если апертура от 100мм с хорошей юсти и руки не кривые.
А вот если из-за облачности или засветки видна только Вега, то без го то и в 200мм хрен найдёшь.

[Бобр-99]

Оно и в телескоп иногда куда-то девается.

Никуда оно не девается, если апертура от 100мм с хорошей юсти и руки не кривые.
А вот если из-за облачности или засветки видна только Вега, то без го то и в 200мм хрен найдёшь.

Вторая строка опровергает первую.