Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[СашаЛ]

Шиншилла – это не только ценный мех, но и полкило... Большой зрачёк это не только возможность наблюдать в сумерки и т.д.,но и удобство при этом. Когда пишут "погружение в пространство или в космос"или "эффект присутствия" то вот это погружение как раз из за большого выходного зрачка,который позволяет в какой то степени водить глазами глядя в окуляры.Обычно такое поэтическое сравнение бывает от владельцев наших военных бинокуляров где зрачёк до 8мм.

[Ёж65]

Шиншилла – это не только ценный мех, но и полкило... Большой зрачёк это не только возможность наблюдать в сумерки и т.д.,но и удобство при этом. Когда пишут "погружение в пространство или в космос"или "эффект присутствия" то вот это погружение как раз из за большого выходного зрачка,который позволяет в какой то степени водить глазами глядя в окуляры.Обычно такое поэтическое сравнение бывает от владельцев наших военных бинокуляров где зрачёк до 8мм.

Про шиншиллы. Погружение в наблюдательную реальность даёт никак не ЗрачОк, вернее, не только его величина, а качество стекла линз и обработки, ихнее просветление, конечная сборка и юстировка. ЗрачОк может быть и безразмерный, но, если окуляр из бутылочного стекла и собран на коленке, то никакого погружного откровения в наблюдательной картинке он не даст.

[kryptonik]

Шиншилла – это не только ценный мех, но и полкило... Большой зрачёк это не только возможность наблюдать в сумерки и т.д.,но и удобство при этом. Когда пишут "погружение в пространство или в космос"или "эффект присутствия" то вот это погружение как раз из за большого выходного зрачка,который позволяет в какой то степени водить глазами глядя в окуляры.Обычно такое поэтическое сравнение бывает от владельцев наших военных бинокуляров где зрачёк до 8мм.

А второе важное полезное качество таких бинокуляров это их широкоугольность.
А третье - мощная монтировка, исключающая вибрацию.
Но самое важное для погружения или созерцания - наличие излома оси. Хотя излом можно было бы и побольше, но и так можно долго наблюдать без запрокидывания головы.
Астрономический бинокль без излома, это в определенном смысле, всегда Кама сутра, как к нему пристроиться. Процесс не лишен удовольствия, но при наличии большого желания и энтузиазма.

[СашаЛ]

Шиншилла – это не только ценный мех, но и полкило... Большой зрачёк это не только возможность наблюдать в сумерки и т.д.,но и удобство при этом. Когда пишут "погружение в пространство или в космос"или "эффект присутствия" то вот это погружение как раз из за большого выходного зрачка,который позволяет в какой то степени водить глазами глядя в окуляры.Обычно такое поэтическое сравнение бывает от владельцев наших военных бинокуляров где зрачёк до 8мм.

А второе важное полезное качество таких бинокуляров это их широкоугольность.
А третье - мощная монтировка, исключающая вибрацию.
Но самое важное для погружения или созерцания - наличие излома оси. Хотя излом можно было бы и побольше, но и так можно долго наблюдать без запрокидывания головы.
Астрономический бинокль без излома, это в определенном смысле, всегда Кама сутра, как к нему пристроиться. Процесс не лишен удовольствия, но при наличии большого желания и энтузиазма.

Да-да,всё правильно как вы сказали.

[CyberManiac]

Когда пишут "погружение в пространство или в космос"или "эффект присутствия" то вот это погружение как раз из за большого выходного зрачка

А вот в теме про окуляры пишут, что эффект присутствия возникает от размера поля зрения, и если оно короче 20 сантиметров меньше 120 градусов, оргазма от наблюдений не достичь. Правда, до того, как 120-градусники появились в продаже, для оргазма хватало и 100 градусов, но мы решительно отвергаем все эти инсинуации насчёт самовнушения!

[Ёж65]

Астрономический бинокль без излома, это в определенном смысле, всегда Кама сутра, как к нему пристроиться. Процесс не лишен удовольствия, но при наличии большого желания и энтузиазма.

Про кама-сутру. Всего месяц назад обзавёлся АРМ S-Rover 13/100. Основная задача: Луна и три с половиной планеты в рефрактор 102/1000. Так вот, все супер-планетные плёсслы, ортоскопики и эрфле - в помойку. Смотрю сейчас только в него. Все эти байки про отсутствие контраста и разрешения в килограммовые окуляры - полный бред! Ни один НПЗ плёссл и ЛОМОвский орто не давал такой резкой и контрастной картинки как этот 13мм. 100-градусник, ещё и вдобавок со штатной ЛБ2х. Билет, конечно, недешёвый в эмоциональный театр наблюдательного счастья, но потраченная сумма себя с лихвой окупила.

[kryptonik]

Технический прогресс не остановить. Имеется возможность производить сложные расчеты и реализовывать сложные конструкции. Хорошее просветление позволяет работать с грудой стекла и сократить потери света. Но, честно говоря, не думаю, что можно получить реально более высокое разрешение за счет окуляра, если он не совсем кривой. Ну хотя бы в центре. Главное объектив, окуляр вторичен. Так что и простенькие объективы имеют смысл. Но всегда есть любимые окулярчики.

[Aleksandr62]

 Может кто-то читал, смотрел об экспериментальном бинокуляре от КОМЗ  БЗТ 60х 130 ?
Поле зрения обещают 1°34' на 60х. Вес 22кг. Существует ли такой в реале? Инфа была, но даже фотки
не нашёл. Хоть какой-то пргресс после БМТ-110 и БЗТ-110. Или как всегда по 10-15 лет запрягают?

[kryptonik]

Эти трубы ни в каком прогрессе не нуждаются. БМТ, это конечно уж очень тяжело. А все новое, если появится, будет очень дорогим. Придется ждать пока состарится. До этого доживут не все.

[Aleksandr62]

 Так интерес чисто теоретический. Глянуть на фото что да как.

[Андрей Лёвин]

Может кто-то читал, смотрел об экспериментальном бинокуляре от КОМЗ  БЗТ 60х 130 ?
Поле зрения обещают 1°34' на 60х. Вес 22кг. Существует ли такой в реале? Инфа была, но даже фотки
не нашёл. Хоть какой-то пргресс после БМТ-110 и БЗТ-110. Или как всегда по 10-15 лет запрягают?

Тоже в своё время искал информацию по этому загадочному аппарату. Даже выходил на связь со спецециалистом-ветераном КОМЗа, чтобы что-то узнать про него. Но, помнится, он мне сказал, что пытались что-то внедрить, но в серию вроде не пошло. Так же был какой-то фантом (кажется, Изюмского завода) с диаметрами объективов 180мм. Видел фото с несколькими экземплярами, но следов реальных изделий не нашёл. Кстати, может, кто знает параметры вот этого американовского агрегата?

[Тимур Норматов]

Кстати, может, кто знает параметры вот этого американовского агрегата?

https://www.skipjackmarinegallery.com/20-x-120-united-states-navy-bridge-binoculars-big-eyes-6631.html

[Только посмотреть]

Технически ничто не мешает сделать, с использованием современных матриц , очень крутой электронный бинокль, и по вполне разумной цене. Но пока что не делают.

Матрица стоит копейки. Хорошая оптика всегда дорогая. Сравните цену тушки зеркалки и телеобъектива к ней.

[CyberManiac]

Технически ничто не мешает сделать, с использованием современных матриц , очень крутой электронный бинокль, и по вполне разумной цене. Но пока что не делают.

Матрица стоит копейки. Хорошая оптика всегда дорогая. Сравните цену тушки зеркалки и телеобъектива к ней.

Телеобъектив обычно дешевле.

[ORSA]

Да куда там 30 мм в астрономию. Зрачек в 3 мм вообще то и птичники не любят если почитать их сайт
8x40, 10x40 их нормальный формат

ЗрачОк в 5мм - куда? Птички ночью спят. Из пушки по воробьям.

Птицы они как люди поют и бездельничают на рассвете и на закате, когда насекомые либо еще не вылезли, либо уже попрятались. В остальное время птицы работают или спят. Удачным временем наблюдения считается раннее утро и вечер. Не всегда, но часто.  Низкая освещённость в кронах деревьев , высокие требования к яркости, контрасту и цветоперкдаче

[Evgeniy1]

Удачным временем наблюдения считается раннее утро и вечер. Не всегда, но часто.  Низкая освещённость в кронах деревьев , высокие требования к яркости, контрасту и цветоперкдаче

Именно.
Поэтому многие птичники любят, например, формат 7х42 - и зрачок большой, и намного легче, чем полноразмерные порро 7х50 (с большими призмами 1.3-1.5кг).

[kryptonik]

Так интерес чисто теоретический. Глянуть на фото что да как.

Двадцати кратные бинокуляры не будут сильно отличаться от наших ПНБ, даже если их сделать полными АПО. Разве что для полных эстетов. А 60х100 у меня был самодельный. По небу в нем особого смысла не было, это уже не бинокль, но и не телескоп. Несколько раз пробежаться интересно. А по наземке, особенно днем, это идеал. Атмосфера вполне позволяет. Было бы на что смотреть.

[Игорь В.]

А 60х100 у меня был самодельный. По небу в нем особого смысла не было, это уже не бинокль, но и не телескоп.

Первый бинокль  купил  Гелиос Нитроспорт 12х50,Стереокартинка понравилась но  по звездам захотелось побольше увеличение ,Взял Бинокль Celestron SkyMaster 20x80  Тоже очень бинокль понравился,
Сейчас хотел бы купить
40×100
Если 60 × 100 многовато то 40×100  будет то,что надо?
Что скажете о этом бинокле?

[Тимур Норматов]

Технически ничто не мешает сделать, с использованием современных матриц , очень крутой электронный бинокль, и по вполне разумной цене. Но пока что не делают.

Матрица стоит копейки. Хорошая оптика всегда дорогая. Сравните цену тушки зеркалки и телеобъектива к ней.

Если с автофокусом, и стабилизатором, то может и дороже, и то не всегда. Есть хорошие фиксы без всего этого, и стоят дешевле. Ко мне в скором времени должен приехать Carl Zeiss 2,8/200 Sonnar. Очень качественная оптика, которая может поспорить и с современными объективами, при этом стоит меньше 400$

[Тимур Норматов]

40×100  будет то,что надо

Этот действительно, то что надо, а если ещё и с изломом в 45 градусов, так вообще красота