A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2438637 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 982
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Здравствуйте.
Хочу купить бинокль не могу определиться с выбором,прошу помощи.
SVBONY Бинокль SV202 ED 10x50
levenhuk Бинокль Nitro ED 12x50
Бинокль БПЦ2 12х45М "Байгыш" Базовая комплектация
Бинокль БПЦ 10х40 "Байгыш" Базовая комплектация
я за svbony 10x42.
Лучше, чем 10х50, легче и дешевле.
И лучше по многим параметрам, чем комз 10х40
Svbony-Celestron

Онлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 138
  • Благодарностей: 49
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Окуляры другие. Да и просто прямо сравнивал.
Одинаковая оптика в разных оправах. Тоже просто сравнивал, после доработки наглазников на БПЦ разницы с БПс никакой.

P.S. Если сравнивать экземпляры одного года выпуска, или хотя бы близких годов.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Окуляры другие. Да и просто прямо сравнивал.
Одинаковая оптика в разных оправах. Тоже просто сравнивал, после доработки наглазников на БПЦ разницы с БПс никакой.
Окуляры на БПс -5 линзовые, более широкоугольные, на обычных БПЦ - 4 линзовые, по крайней мере на моих БПЦ 2014 года и БПс 2021 разница заметна и по резкости и по полю зрения в пользу последнего. Наглазники в расчёт не берём. Может действительно более свежие БПЦ лучше стали.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн mediumrareplease

  • ****
  • Сообщений: 439
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от mediumrareplease
Здравствуйте.
Хочу купить бинокль не могу определиться с выбором,прошу помощи.
SVBONY Бинокль SV202 ED 10x50
levenhuk Бинокль Nitro ED 12x50
Бинокль БПЦ2 12х45М "Байгыш" Базовая комплектация
Бинокль БПЦ 10х40 "Байгыш" Базовая комплектация

Если рассматривать только эти 4 модели, то я бы брал 1 или 4 пункт. Если нужна хорошее и качественное (относительно) изображение, то тут нужно смотреть в сторону китайца, кроме того у него линза 50 мм, что делает его в небольшой степени "астрономическим" биноклем. Не сказал бы, что "Байгыш" покажет сильно хуже, но тут надо учесть, что у последнего не будет мультипросветления линз (насчёт просветления призм не уверен), а также "больная" тема многих отечественных широкоугольных биноклей - малый вынос выходного зрачка, так что если уж останавливаться на "Байгыше", то нужно выбирать с резиновыми наглазниками. Насчёт механики думаю тут будет паритет, или незначительное преимущество у одного из биноклей в зависимости от качества конкретного экземпляра, также нужно помнить, что в случае поломки " Байгыш' починить будет довольно просто, т.к он как и советский прототип весьма ремонтопригоден; китайца же скорее всего придётся выкинуть - отремонтировать китайский руф в домашних условиях довольно сложно.
Celestron Omni XLT

stern

  • Гость
Приобрел трубу Турист-3  :)


Онлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 138
  • Благодарностей: 49
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
на обычных БПЦ - 4 линзовые
Разбирали?
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 290
  • Благодарностей: 267
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Приобрел трубу Турист-3  :)
:)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Разбирали?
Нет, есть более гуманные способы.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 788
  • Благодарностей: 553
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Приобрел трубу Турист-3  :)
Поздравляю. Хорошая зрительная труба. В детстве мечтал о такой. Тоже подумывал приобрести такую, но нашёл ЗРТ-452
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Руслан Мухутдинов

  • *****
  • Сообщений: 1 554
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум.
    • Сообщения от Руслан Мухутдинов
Хорошая труба, но узкое поле зрения. Ребята, вопрос. На Авито часто появляются якобы БП 16х50, БП 20х60. Это переделка продавцов или реально такие бинокли выпускала промышленность?
Доб 10" GSO Deluxe, MAK-150, 1025, ТАЛ-100RSMT+МТ-1С, ТАЛ-75R, ТАЛ-2, ТАЛ-1, SW 909, Mak 102, Мак 127, Алькор, ЗРТ-457 под 1.25, ЗРТ-452,  БП 26х70, БПЦ 25х70, БПЦ 20х60 TENTO,  БПЦ 8х40, БПЦ 7х35, Б7х35, БПЦ 7х50, БПЦ5 8х30, БПП 8х30, БПЦ2 12х40, БПЦ2 12х45, БПБ 12х40, Б6х30, БПЦ 10х50, Турист-3, Турист-4, МП8х30 КОМЗ, Б7х30, Carl Zeiss 8х30 Deltrintem

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 343
  • Благодарностей: 101
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
В этом году ожидаются 2 яркие кометы (Понса-Брукса и Цзыцзиньшань-АТЛАС). По этому поводу думаю приобрести какой-нибудь бинокль для наблюдения этих комет.

Помню комету NEOWISE наблюдал в БПЦ 12х45 и был китаец 15х70. 15х70 конечно был намного интереснее и информативнее, хоть и тяжелее, особо долго не подержишь в руках.

Потом для кометы ZTF брал бинокль 7х50 (зрачок 7 мм). 7х50 показывал комету очень тускло и мелко, и по дипам также.
Лишь в очень ясные ночи, в безлунную ночь, бинокль можно сказать "раскрывался" и показывал россыпи звёзд.
Со зрачком 7 мм интереснее будут 8х56, а ещё лучше 9х63, 10х70.

По дипам также пользовал бинокли формата 7х35, 12х50.
После 12х50 брать в руки 7х35 уже неохота. Но и 12х50 для неба очень слабенький, не говоря уже о 10х50.
Чуточку лучше будет 12х56 (например на али приглянулся Bosma Desert Fox 12x56).
Ну, а чтоб уж наверняка, то думаю надо брать 15х70 и не париться.(да и тут незадача, у "скаймастера" 15х70 макс. МЗР 71 мм, а мне надо 73 мм, а лучше с запасом - 74 мм).
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 138
  • Благодарностей: 49
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Нет, есть более гуманные способы.
Более гуманный способ показал полную идентичность количества и конфигурации бликов в окулярах БПс 10х40 и БПЦ 10х40 21 и 23 годов соответственно.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 788
  • Благодарностей: 553
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Хорошая труба, но узкое поле зрения. Ребята, вопрос. На Авито часто появляются якобы БП 16х50, БП 20х60. Это переделка продавцов или реально такие бинокли выпускала промышленность?
Ентернет пишет, что такие выпускали с заводов h t t p s: / / redoptic. ru/bp_16x50_zomz.html
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 278
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
полную идентичность количества и конфигурации бликов в окулярах БПс 10х40 и БПЦ 10х40 21 и 23 годов соответственно
Хорошо пожалуй соглашусь с Вами, видимо есть какие-то различия по годам выпуска, ну и возможно ошибся при подсчёте бликов. Просто именно БП понравился по резкости больше, чем 10х40 и 12х45.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 207
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Сваровски выпустил бинокль с искусственным интеллектом
https://4pda.to/2024/01/21/423080/umnyj_binokl_ax_visio_mgnovenno_raspoznayot_bolee_9000_vidov_ptits/
еще чуть - чуть и бинокль начнет дорисовывать симпатичных соседок в окне напротив  ;D
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 687
  • Благодарностей: 554
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Сваровски выпустил бинокль с искусственным интеллектом
https://4pda.to/2024/01/21/423080/umnyj_binokl_ax_visio_mgnovenno_raspoznayot_bolee_9000_vidov_ptits/
еще чуть - чуть и бинокль начнет дорисовывать симпатичных соседок в окне напротив  ;D
Вот вы смеётесь, а богатые буржуазные бёрдвотчеры и натуралисты уже побежали крушить копилки. Особенно если определитель будет работать без телефона и интернета.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 525
  • Благодарностей: 1081
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Сваровски выпустил бинокль с искусственным интеллектом
https://4pda.to/2024/01/21/423080/umnyj_binokl_ax_visio_mgnovenno_raspoznayot_bolee_9000_vidov_ptits/
еще чуть - чуть и бинокль начнет дорисовывать симпатичных соседок в окне напротив  ;D
Ничего удивительного. Телескопы виртуальной реальности давно в ходу. Снимают мутные серые пятнышки, а на снимках - абстракционистское буйство красок. Всякие там кандинские нервно курят.
Мне нравится этот Форум.

nhil

  • Гость
Свар идет в ногу со временем. Скоро и китаезы своего искусственного болвана выкатят в массы.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • *****
  • Сообщений: 2 343
  • Благодарностей: 101
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Сообщения от Шамиль Байгильдин
Возвращаемся к вопросу - бинокль для женщин (для мамы и сестры):
 - для всего - увидели что-то на горизонте, увидели самолётик/вертолётик в небе, захотели вечером выйти посмотреть на Луну-звёзды и т.д.

1).Первое что приходит на ум - что-нить мелкое и лёгонькое, чтоб легко было держать в руках. Что-то типа БКЦ 7х18, 7х35, Yukon SideView 8x21, Pentax Papilio II 8.5x21.
Однако эти "малыши" имеют очень маленькую апертуру, и по небу ничего не покажут.
2).8х40, 8х42.
3).10х42. Могу ошибаться, но мне кажется 10х42 это максимум.

Помню где-то года 3 - 4 назад был забавный случай. Потерялись телята, и сестра (она на 8 лет старше меня), без какого-либо стеснения захватила бинокль 15х70 и пошла с ним в поля искать телят  :laugh: она правда далеко не ушла и в него не смотрела.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 290
  • Благодарностей: 267
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Сваровски выпустил бинокль с искусственным интеллектом
https://4pda.to/2024/01/21/423080/umnyj_binokl_ax_visio_mgnovenno_raspoznayot_bolee_9000_vidov_ptits/
еще чуть - чуть и бинокль начнет дорисовывать симпатичных соседок в окне напротив  ;D
Вот вы смеётесь, а богатые буржуазные бёрдвотчеры и натуралисты уже побежали крушить копилки. Особенно если определитель будет работать без телефона и интернета.
Да они побегут примерно с той же скоростью, как в своё время побежали астрономы за поделкой под названием sky scout. Тоесть почти с никакой
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30