Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Bulat_762]

Ливенгук всеже поинтересней должен быть, просветление лучше

Кстати, я тоже слышал мнение, что современные многослойные просветляющие покрытия гораздо лучше тех что были в советских приборах. Даже у дешевых современных китайцев просветление лучше чем у советских биноклей 80-90 годов выпуска. Соответственно, и светопропускание выше.

[Только посмотреть]

Окуляры одинаковы - не вращаются!

Вам уже дали исчерпывающие ответы. Зачем гадать, разберите и посмотрите. Больше минуты не займет этот процесс.
Купить бинокль за 30к у которого оба канала не фокусируются по неизвестной причине?

[Только посмотреть]

Соответственно, и светопропускание выше.

Светопропускание - вторичное качество, когда дальше расти уже некуда.

[Андрей Лёвин]

  ГРИП бинокля зависит только от его увеличения.

Решающее значение имеет фокусное расстояние объектива. Это любой фотограф скажет. Ещё один важный фактор имеет значение когда производятся наблюдения, днём или ночью. Днём при суженном зрачке ГРИП больше

Вы не понимаете разницу между объективом и афокальной системой? Почитайте по теме у Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173#p13503

[Botanika]

Нашел решение! Левый окуляр немного выкрутил (на доли миллиметра). Оказалось что правая направляющая окуляра треснута. Заклеил ее и фокусное растояние чуть чуть увеличилось. Теперь все показывает идеально. Несколько слов о бинокле Беркут БПЦ 25х70. Очень мне понравился. Точь в точь какй мой бывший БПЦ 20х60 Кронос, но помощнее. Качество изображения такое же как у БПЦ 20х60 кронос. Посветление глазной линзы и объективов синее. Разницу по весу между 20х60 и 25х70 в руках не почувствовал. Имел до этого много разных биноклей. С целестронами (15х70, 26х70, 20х80) все время не везло - то явно кривые, не отъюстированные, то просто кривые. Смотрел в свои и у друзей. Понял что надо Целестроны выбирать из множества..... просто беря в руки и выбирая, например, из 10..... Жду неба что бы посмотреть луну и БТО..... . Смотрел самолеты на эшелоне - четко и красиво. Долго, конечно, держать тяжело. Для Дипская нужен штатив или же смотреть держась за объективный край бинокля.

[Бобр-99]

И я не понимаю, можете Объяснить?

  ГРИП бинокля зависит только от его увеличения.

Решающее значение имеет фокусное расстояние объектива. Это любой фотограф скажет. Ещё один важный фактор имеет значение когда производятся наблюдения, днём или ночью. Днём при суженном зрачке ГРИП больше

Вы не понимаете разницу между объективом и афокальной системой? Почитайте по теме у Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173#p13503

[Сергей Казаков]

   Грибы у биноклей вопрос сложный , дискуссионный , да и вникать в него совсем необязательно .
.  А вот для телескопов вопрос предельно простой для больших увеличений . Величина дефокусировки в пределах Л/4 . Она равна 1,11 микрон умноженные на диафрагменное число в квадрате  ( в просторечии на светосилу ) . Так например для телескопа 1/10 допустимая дефокусировка от бесконечности равна 111 микрон . А если бесконечность на другом краю  допуска то 222 микрона .
.    ну а далее расстояния считаются по формуле Ньютона .
.   Сказанное тем ценно , что аналитически точно .

[Сергей Казаков]

   Для меньших увеличений величина дефокусировки обратнопропорциональна снижению увеличения от 1,4 Д .

[Сергей Казаков]

   И далее уже совсем не интересно .
.  В горах с прикидкой расстояний сплошной конфуз .
.  Поступал так :
.  Сфокусировал телескоп  на заведомо удаленный объект , принимая его за бесконечно удаленный . Затем переводил телескоп на интересующий объект . Окуляр винтовой . Легко можно было замерить перефокусировку и посчитать расстояние . Гарантированная точность порядка процентов тридцать , что очень хорошо , ибо один фиг , это только интересно и практическое значение ноль . Расстояния в горах измеряются временем .
.   Телескоп - менисковая труба 80/8 .

[ORSA]

Лазерный дальномер до 1000 м ещё достаточно лёгкий и дешёвый. Ещё и монокуляр в комплекте идёт. Понимаю, конечно что в горах бывают большие расстояния, но и 1-км в горах не мало.
Крайне интересная игруха

[Сергей Казаков]

   В те времена единственное , что было - логарифмическая линейка . правда , всегда с собой.
.  Кстати , по скорости с ней никогда не сравнится ни один компьютер .

[Dima1970]

Есть третий вариант - одеться

Да как не одевайся, из-за теплого воздуха идёт искажение картинки, она плывёт))
Я смотрю через закрытые окна на балконе, но через стекло тоже картинка портится.

[Aleksandr62]

 По наземке 20х60 через двойной стеклопакет ( 2 стекла) вполне терпимо. Через старые рамные окна
и 8х дерьмо. Небо - только с балкона без всяких преград.

[Андрей Лёвин]

И я не понимаю, можете Объяснить?

  ГРИП бинокля зависит только от его увеличения.

Решающее значение имеет фокусное расстояние объектива. Это любой фотограф скажет. Ещё один важный фактор имеет значение когда производятся наблюдения, днём или ночью. Днём при суженном зрачке ГРИП больше

Вы не понимаете разницу между объективом и афокальной системой? Почитайте по теме у Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=1173#p13503

 

Объясняю. После объектива параллельный пучок становится сходящимся и, в соответствии с простыми геометрическими построениями, у короткофокусного объектива глубина резко изображаемого пространства будет меньше, чем у длиннофокусного.
 А после афокальной системы (в нашем случае – бинокль) выходит такой же параллельный пучок, только меньшего диаметра. Он будет одинаково параллельным, что после короткого бинокля, что после длинного. А если бинокли  увеличивают одинаково, то зачем платить больше  ГРИПУ отличаться? 
 Это я дал объяснение, руководствуясь примитивной логикой и практикой. На случай, если Вас объяснение Эрнеста не устраивает... 

[Сергей Казаков]

   Светосила у Вас куда-то делась .

[Андрей Лёвин]

  Светосила чего?

[Сергей Казаков]

  Естественно , обьектива .
. Берем бинокль . Раскрываем полностью обьектив - резкость падает .

[Андрей Лёвин]

 У Эрнеста есть про ГРИП в сумерках и днём. Вердикт прост - если бинокли одинакового увеличения и с одинаковым выходным зрачком - ГРИП одинаков для одного и того же наблюдателя. Фокусное расстояние (светосила) объектива в афокальной системе значения не имеет. (Мы не принимаем случай, когда за счёт плохой аберрационной коррекции от ГРИПа мало чего остаётся, это из другой оперы).

[Сергей Казаков]

   Завтра . А сейчас Соловьев .

[Бобр-99]

Откуда в параллельном пучке взяться глубине резкости?
Глубина резкости как раз возникает при разнице в углах.