Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Разместил на штативе искатель 8×50, деталей видно больше чем 2-мя глазами в БПЦ 10х40. Апертура рулит как не крути.

А нет ли здесь какого-нибудь самовнушения? На малых увеличениях детализация зависит от кратности (и, возможно, от контраста как функции от качества просветления), а не от апертуры.

У меня был тест по малоконтрастным деталям, менты в стеклянной будке с 1 км видны лучше. Просто картинка, как бы ярче... Стекло даёт блики и в 10х40 как буд-то бы немного не хватает света, что бы заглянуть внутрь... А тут всё ярче и как бы естественая картинка, она поменьше но детали внутри воспринимаются легче. В бинокль я увидел одного мента, а в искатель сразу стало видно, что ещё один сидит. Потом я конечно увидел и в бинокль второго, но пока я его не увидел в искатель в бинокль я его не мог увидеть

[muhamor]

Купил недавно новый бинокль yukon 20x50 китайского производства. Сделан качественно (корпус красивый), изображение без дефектов, просветленая вся оптика(может только окулярная линза которая ближе к глазам без просветления). На удивление в бинокле юстировка отличная, даже зведы точки. И что особенно меня обрадовало-выходной зрачек приблизительно 1.5-1,8 мм при апертуре 50мм: значит увеличение бинокля 28-33 (где-то в этих приделах). Но тремор меньше чем у бинокля yukon 30х50 потому что  20х50 меньше по размерам и легче. Вобщем ощущение что белорусы подделывают китайские бинокли yukon.

[muhamor]

Фото бинокля:

[muhamor]

 Фото бинокля:

[muhamor]

Еще фото:

[ORSA]

И что особенно меня обрадовало-выходной зрачек приблизительно 1.5-1,8 мм при апертуре 50мм: значит увеличение бинокля 28-33 (где-то в этих приделах).

Нет... Это значит, что апертура не 50

[CyberManiac]

И что особенно меня обрадовало-выходной зрачек приблизительно 1.5-1,8 мм при апертуре 50мм: значит увеличение бинокля 28-33 (где-то в этих приделах).

Нет... Это значит, что апертура не 50

Посветить через окуляр фонариком и узнать всю правду.

[BIG TRAIL]

  Добрый вечер,

     Посмотрел в искатель стандартный Скайвотчеровский 9х50 (?)     и в бинокль 10х50 с отл. картинкой,  в качестве  объекта  выступали картинки на телефоне   планета Марс   и  несколько  решеток из светящихся линий разной толщины.
   И знаете что -  искатель победил. 

   Двуглазое зрение в бинокль  ничего к одноглазому не прибавило,  кроме  ложного эффекта "объема",    это даже  не объем,  а какая-то ерунда получилась,  скорее мешающая чем помогающая.   

 Короче в искатель изображение яснее и четче.     Представляю,  что за фак  виден в биноприставки, которые все хвалят,   бинка еще больше изображение глушит.   

  Марсы были из прошлого опыта,     они  слева  на картинках.   Справа - это про другой опыт.
   

[Aliot]

Тоже вчера сравнивал стандартный искатель Sky Watcher 8×50 и неплохой порропризменный бинокль 10×40. Условия наблюдения: ночная улица, в глубине двора, примерно в 200 метрах стоит автомобиль. Тест по различению его номера. Результат почему то противоположный. В бинокль номер читается, в искатель нет. Искатель 8×50 вчистую проиграл биноклю 10×40 по всем параметрам: по разрешению, контрасту и даже по яркости картинки. Бинокль лучше показывает и что важно, даёт приятную естественную картинку с ощущением глубины пространства (отношение расст. между центрами объективов к окулярам = 1,9).
В искатель картинка плоская, не естественная с худшим разрешением.

[BIG TRAIL]

Может по не плоским объектам разный угол зрения  дает преимуществ. 
    У меня вроде тоже  хороший бинокль, теам более в стационарных условиях, ни трясучки, ни помех воздушных, центр поля зрения,  но  мишень плоская (экран телефона) 

[ORSA]

Может по не плоским объектам разный угол зрения  дает преимущество,  именно из-за разных углов.

Не плоским... По абсолютно контрастным. Номер делается с контрастом 100%

[BIG TRAIL]

Ну да  ну да,  я тоже контрастные полосы смотрел,   и ничего подобного,  бинокль ни на ёту не оторвался.

[muhamor]

Цитата: ORSA от Сегодня в 04:34:50
Цитата: muhamor от Сегодня в 01:49:43
И что особенно меня обрадовало-выходной зрачек приблизительно 1.5-1,8 мм при апертуре 50мм: значит увеличение бинокля 28-33 (где-то в этих приделах).
Нет... Это значит, что апертура не 50
Посветить через окуляр фонариком и узнать всю правду--------Всем спасибо за ответы. Я посмотрел на Солнце днем и вечером на яркий источник света в бинокль через обьектив: ничего подозрительного я незаметил (призмы, линзы, резьба на объективных цилиндрах внутри), диафрагм обрезающих  апертуру не увидел(смотрите фото). Диаметр обьективных линз 50мм.

[HN]

У меня вроде тоже  хороший бинокль

Нет, у Вас плохой бинокль - вот так вот все просто.

[muhamor]

1. Фото на яркий источник света через обьектив с включенной фотовспышкой:

[muhamor]

1. Фото на яркий источник света через обьектив с включенной фотовспышкой(фото поближе)

[muhamor]

2. Фото на яркий источник света через обьектив без фотовспышки:

[muhamor]

3. Фото на объективы с фотовспышкой:

[muhamor]

4. Фото на объективы без фотовспышки:

[ORSA]

4. Фото на объективы без фотовспышки:

Тут имели ввиду другое  -  приставляете бинокль объективом к стене на расстоянии несколько см. Светите фонариклом в окуляр и смотрите размер светового пятна на стене, берете линеечку и меряете.

Что бы точно померять, есть довольно строгие требования по параллельности входного пучка, но качественно оценить и так сойдет

Вот например 7x50, но где то от 50 мм что то потяерялось. Эксперимент конечно "шарно проведен", но смысл понятен