Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Так вот, водяному пару преграду составляет только металл и пайка специальным серебряным припоем.

Опять лозунги....
Стекло, пластики и много чего ещё... Возьмите таблицу паропроницаемости материалов.
Бутылка кока-колы - абсолютно паронепроницаема в практическом смысле и стоит не как крыло Боинга, а всего несколько рублей. И не запаяна серебряным припоем, легко открывается, закрывается и сохраняет свойства

[Ёж65]

Опять лозунги....
Стекло, пластики и много чего ещё...

Вы это объясните производителям холодильного оборудования, почему они из бутылок кока-колы компрессоры и испарители не делают. Нобелевку точно получите.

[Сергей Казаков]

   И спирт держит сколь угодно долго . Лишь от пцетона через год дно млегка белеет.
   Это к тому , что бинокли из пластика имхо более приемлемы , нежели из железа всякого .
   Через три недели будет возможность посмотреть в десчтки биноклей .

    Ну и анекдот для настроения .
   Был в магазине . Очень бинокль понравился . Кажется Кенка . Но цена кусачая . Долго долго взвешивал за и против . Брать или не брать . И вдруг осенило - я один ноль не доглчдел . Далее было хорошо , что рядом женщин не оказалось .

[Руслан Мухутдинов]

Ребята, есть БПЦ 16х50 и окуляры от Б-15 и Б-12. Изначально, если верить товарищам из Ютуба, это был армейский Б15х50, соответственно, с окулярами Б-15. Есть мысль перевода БПЦ в БП. Сейчас один окуляр от Б-12 установлен в монокуляр 20х60. Вообще, в чем будет разница изображений при установке окуляров Б12 и Б15? Схема у них немного разная - 6 и 5 линз соответственно. Помню, при примерке к МП, картинка с Б12 понравилась больше, его и оставил. Но у Б15х50 родные окуляры Б15😊 Есть у кого подобный опыт?

[CyberManiac]

Никто не парится, что у него бинокль потеет внутри, всех беспокоит конденсат снаружи.

Кто-нибудь вообще видел запотевший изнутри бинокль? Я вот - ни разу в жизни. Снаружи - было, но вот
внутри - никогда. Это, наверное, нужен очень негерметичный бинокль + весьма специфический климат с влажностью под 100% и перепадом температур градусов 30.

[СашаЛ]

Никто не парится, что у него бинокль потеет внутри, всех беспокоит конденсат снаружи.

Кто-нибудь вообще видел запотевший изнутри бинокль? Я вот - ни разу в жизни. Снаружи - было, но вот
внутри - никогда. Это, наверное, нужен очень негерметичный бинокль + весьма специфический климат с влажностью под 100% и перепадом температур градусов 30.

Если тема не исчерпала себя ,то спрошу: Как проверить наличие 100% азота в бинокле? да никак ,если не привлекать какой нибудь профильный НИИ. Вот этим и пользуются некоторые изготовители оправдывая ценник. ...Хотя видео от производителя с герметичной камерой для сборки биноклей меня бы убедило....или бинокль с двумя воздушными патрубками на канал 

[Сергей Казаков]

Вывернуть объектив и засунуть горящую лучину . Если потухнет - значит азот . Или если мышь выпрыгнет из бинокля , то тоже азот . Нам в школе говорили .

[ORSA]

Опять лозунги....
Стекло, пластики и много чего ещё...

Вы это объясните производителям холодильного оборудования, почему они из бутылок кока-колы компрессоры и испарители не делают. Нобелевку точно получите.

Потому, что паронепроницаемость - не единственное свойство металла

Есть еще электропроводность, теплопроводность, прочность, пластичность, устойчивость к деформациям и еще еще еще


Во всем есть вторая сторона медали...
Азот в бинокли закачивают не потому, что он лучше воздуха, а всего лишь потому, что производителю экономически выгодно купить баллон и заливать из него "сухой" газ нежели ставить установку по осушению воздуха. Эффект будет тот же -  но Азот звучит круто и это можно продать

[Сергей Казаков]

   Точно . Ведь жидкий газ , да и под давлением может быть абсолютно сухим .
    А газы разделяются в жидком состоянии . Значит азот в баллонах только сухой .

[Андрей Лёвин]

Опять лозунги....
Стекло, пластики и много чего ещё...

Вы это объясните производителям холодильного оборудования, почему они из бутылок кока-колы компрессоры и испарители не делают. Нобелевку точно получите.

Потому, что паронепроницаемость - не единственное свойство металла

Есть еще электропроводность, теплопроводность, прочность, пластичность, устойчивость к деформациям и еще еще еще


Во всем есть вторая сторона медали...
Азот в бинокли закачивают не потому, что он лучше воздуха, а всего лишь потому, что производителю экономически выгодно купить баллон и заливать из него "сухой" газ нежели ставить установку по осушению воздуха. Эффект будет тот же -  но Азот звучит круто и это можно продать

Азот не от крутизны звучания, а от его инертности. В нём грибок не размножается. А вот лет 10 назад был действительно поголовный развод - помните, когда в колёса машин "азот" закачивали? Типа его какие-то физические свойства что-то там улучшают... И велась куча народа!  Хорошо хоть, что быстро прозрели.

[Сергей Казаков]

   Без кислорода при разборке столбняк случится , и сразу в аут .
   Азот для того и запускают , чтобы не любопытствовали .

[ORSA]

Азот не от крутизны звучания, а от его инертности.

И да и нет. Все на этой земле делится на аэробное и анаэробное. Тоесть воздух нужен не всегда, а вода нужна всегда.

ИХМО: герметичный корпус и осушенный воздух  и нет грибка

[СашаЛ]

   Без кислорода при разборке столбняк случится , и сразу в аут .
   Азот для того и запускают , чтобы не любопытствовали .

Продолжу тему  Вот это выражение "закачивают азот" меня вообще пугает ,ладно уж был-бы китайский перевод,так нет же ...  теперь понятно почему объективы выпуклые -они надулись от азота внутри. Интересно сколько атм. давление внутри ? Не взорвётся бин при падении?

[Сергей Казаков]

   Рассказал бы кто , что видно в 2х100х25 .
   Хотя , кажется ,тема есть . Надо поискать .

[ROVIAN]

   Рассказал бы кто , что видно в 2х100х25 .
   Хотя , кажется ,тема есть . Надо поискать .

Всё видно, но не всем. некоторые и навести не могут на объект, только на штатив ставят.

[Сергей Казаков]

   Тут дело такое . У самого Селестрон 80/20 . Уже лет десять . А еще и не разворачивал . На Мезмай боюсь брать . Ибо точно уже ни в один телескоп не захочешь смотреть . Даже 50/10 не беру .

[Nat1111]

Добрый всем вечер! Пока приторговываю на форуме астрооборудованием, решила поделиться, что такого оптического интересного вкусила за последние три года.

Во-первых, дед Мороз принес в этом году насадку МЕ 1,7х для моего Свара АТХ, и потому телескоп стал мне больше не нужен. Труба теперь выдает 42-102х, что позволяет закрывать все мои скромные астрономические нужды. Время на термостаб минимальное, широченное поле, очень удобный диапазон увеличений. Единственная сложность - тонкая подстройка геликоидного фокусировщика на максимальных увеличениях. Планеты смотреть удовольствие, контраст изображения очень высокий, хроматизм только на краю поля, а поле широченное, вынос окулярного модуля максимально комфортен. Короче, продаю ДСку, смысла в ней для меня больше нету.

Во-вторых, кажется, нашла оптимум в мобильных наблюдениях. Это-таки угловые трубы диаметра 60-65 мм. Вообще, красивая картинка по наземке - это увеличения 40-45х на трубе 85-90 мм и 25-30х на трубах 60-65 мм. Но 80-90 мм - это неплохие крокодилы, с весом сетапа (в смысле со штативом) в 6-7 кг - это не очень-то выходит мобильно. А вот небольшие трубы на 60-65 мм для этих нужд то, что надо (вес сетапа 3 кг).

Начну издалека. Была у меня во владении в эти годы легендарная Swarovski CTC 30x75. Воображение рисовало эдакий мобильный идеал: легкая и компактная труба с высоким качеством изображения. Не сошлось. Она прямая, а это страшно неудобно, длиннющая, с рук наблюдать тяжело, фокусер на окуляре - еще минус балл, вынос недостаточный. Правда, действительно яркая, Свариковское ровно поле практически от края до края, очень неплохая цветопередача. Но эргономика оказалась для меня совсем неподходящей.

А вот в прошлом году я приобрела Nikon Monarch EDa 60 с фиксированным широкоугольным окуляром, дающим увеличение 30х. Вот это теперь труба, которую я уже больше года использую чаще всего, можно сказать, по любому поводу. Изображение действительно на уровне топовых труб, поле шире, чем у АТХ на таком же увеличении. Чистейшая, натуральная, Никоновская цветопередача, крайне незначительный хроматизм. Увеличение максимально раскрывает возможности трубы, а наблюдать за какими-нибудь лазоревками в нее несказанное удовольствие. В чем проигрывает топам - исполнение мелочей, например крышка окуляра постоянно слетает, крышка объектива как с дешевого фотика, немножко качество самого корпуса - не Свар. Короче, отличная труба вышла у Никона! Честно сказать, давненько гложет меня мысль приобрести Лейку Апо Телевид 65 мм 25-50х. Но вот теперь сомневаюсь, а надо ли? 50х как и 40х для 65 мм увеличение большое, яркость уже будет не та, на тех же 30х на Лейке будет уже поле. В общем, наслаждаюсь Никоном.

Ну и последний интересный для меня опыт. Собиралась в степи на лошадок и сайгаков (пока не срослось, но неважно). Начала подбирать оптимальный инструмент поэ эти условия и выяснила, что это бинокли 15х56. В степях они дают широкий охват при хорошем уровне увеличения. Поэтому любители степной охоты предпочитают именно такой формат. Смотрела Свар СЛЦ, Конквест ХД. Конквест сразу нет, хроматизм вызывает кровавые слезы. СЛЦ дико дорого, искала с рук, не нашла на тот момент подходящего. Зато нашла у Романа-кондора Styrka S9 15x56. Данная оптическая организация, кстати, почила в бозе, видать, разорилась на своих супер гарантийных обязательствах, но оптику ребята делали-таки хорошо! Механически это 8х42 той же серии, оптически - по картинке - тоже очень они похожи. Хотя 8х на призмах Шмидт-Пехан, а 15х на Аббе-Кёниге. Из минусов есть хроматизм, ненавязчивый, но присутствует. Из плюсов - все остальное: цветопередача, контраст, яркость изображения, ширина поля. И самое интересное: бинокль нашёл массу применений. Прям открыла городские панорамы - просто кайф! Открываются детали, недоступные 8х или 10х, но при этом поле в 78 метров сильно лучшее дает общее восприятие, чем в ту же трубу. Небо - шикарно по звездным скоплениям, Плеяды вызывают восторг. И как ни странно - бердинг - да-да, таскаю его, хоть и весит он полтора килограмма - ведь желтенький и красивенький чижик в 15х56 это вам совсем не как в 8х30!!!

[Romanamur]

Историческая заметка по запотеванию биноклей.
Особо остро вопрос с борьбой от запотевания оптики биноклей стоял у сил ВМФ стран, участниц ВМВ. Семикратные морские бинокли США B&L осушались на заводе и были конструктивно очень герметичными. Англичане, в модели Barr&Stroud CF41 добавили в корпус бинокля штуцеры для осушки прибора в
походных условиях при помощи специальных ручных насосов, заправляемых силикагелем. Такие же "винты" были и у Канадских 7х50 R.E.L..
Немцы пошли своим путём - силикагель прямо в бинокль. Т.н. патроны осушки, с возможностью замены силикагеля на сухой.

...Наверное только военные морские бинокли подвержены такому явлению повсеместно, ввиду резких перепадов температур и агрессивных условий эксплуатации.

[Сергей Казаков]

  Тут все честно согласно ценику .

[ORSA]

Наверное только военные морские бинокли подвержены такому явлению повсеместно, ввиду резких перепадов температур и агрессивных условий эксплуатации.

Думаю не совсем так... Не только военные морские, но и просто военные. Если в палатке жить и в дождливую погоду вести наблюдения из окопа то проблема рано или поздно возникнет. С гражданской точки зрения наблюдать под дождём, ну так себе хобби.