Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aliot]

ну щас смотрел на деревню какуюто из окна 10.6км  на 120 кратах детали  боле менее видно выше уже понять трудно так как штатива нет в руках уже трясет слишком

Интересно, кому то начиная с ×7-ми кратного увеличения уже нужен штатив, при том что  некоторым наблюдателям с крепкими руками и определённой сноровкой до ×16 крат ещё терпимо,   а у кого то эта необходимость появляется только после ×120-ти крат. Почему? Загадка природы.

[cubear]

Интересно, кому то начиная с ×7-ми кратного увеличения уже нужен штатив, при том что  некоторым наблюдателям с крепкими руками и определённой сноровкой до ×16 крат ещё терпимо,   а у кого то эта необходимость появляется только после ×120-ти крат. Почему? Загадка природы.

Можно и телескоп умудриться руками держать, но комфортная картинка с рук без опоры будет только в легкий бинокль небольшой кратности. Те кто смотрят в 15х70+ с рук - делают это несколько секунд или всё-таки с опорой/штативом.

[crimchik]

Интересно, кому то начиная с ×7-ми кратного увеличения уже нужен штатив, при том что  некоторым наблюдателям с крепкими руками и определённой сноровкой до ×16 крат ещё терпимо,   а у кого то эта необходимость появляется только после ×120-ти крат. Почему? Загадка природы.

Можно и телескоп умудриться руками держать, но комфортная картинка с рук без опоры будет только в легкий бинокль небольшой кратности. Те кто смотрят в 15х70+ с рук - делают это несколько секунд или всё-таки с опорой/штативом.

у меня давнее желание взять длиннофокусный ньютон и поставить призму прямого изображение с длиннофокусным окуляром . наверно будет прикольно вот так посмотреть окрестности , тем более что на ласточкин хвост можно закрепить несколько удобных фоторукояток 

[kryptonik]

В 50мм телескоп на 150х теоретически смотреть можно, но там объектив и окуляр, а в бинокле еще море стекла и фокус совсем небольшой. Но бинокль  превосходит телескоп по качеству. Значит чудеса бывают. Но хозяину нравится, а это главное.

[cubear]

В 50мм телескоп на 150х теоретически смотреть можно, но там объектив и окуляр, а в бинокле еще море стекла и фокус совсем небольшой. Но бинокль  превосходит телескоп по качеству. Значит чудеса бывают. Но хозяину нравится, а это главное.

В бинокле же зрение с двух глаз суммируется, в прямом пересчёте реальная апертура бинокля больше в 1.41 раз. Там не смотря на все светорассеивания и несовершеннство суммирования картинки глазами будет получше чем 3D в телескоп. Абсолютно бесполезно, но получше

[ut9mt]

Когда еще не было в продаже телескопов из Китая,делал рефракторы сам,при объективах ахроматах увеличение больше 1.0 давало уже неудовлетворительные результаты,а 3.0-это абсурд,все проверено своими руками.Любой может забить в поисковик любой из перечисленных мной форматы Кенко,и  увидит массу предложений по цене 4000-6000 руб за чудо оптики.

[ut9mt]

Да,кстати о реальных биноклях-Юкон 30х50,есть у меня француз DENHELL 35х61-в оба можно глядеть только днем,а если в данных биноклях увеличение увеличить в 5 !!!!! раз то что получится?Детство!

[kryptonik]

В ЗиВ, кажется, была статья об увеличении кратности путем составления двух биноклей. И по Луне смыл был, кратеры были видно лучше. Но там кратность 50-60 получалась.

[santax2]

В ЗиВ, кажется, была статья об увеличении кратности путем составления двух биноклей. И по Луне смыл был, кратеры были видно лучше. Но там кратность 50-60 получалась.

Да тут где-то недавно выкладывали современный бинокль-монокуляр, кратность монокуляра получалась последовательным соединением половин бинокля, кажись.

[otani-san]

Да тут где-то недавно выкладывали современный бинокль-монокуляр, кратность монокуляра получалась последовательным соединением половин бинокля, кажись.

Скорее всего, этот:  http://evtifeev.com/77290-obzor-i-test-binoklja-pentax-vd-4x20-wp.html 
Забавная концепция, но скорее всего, пригодная лишь для малых увеличений, когда небольшой механический перекос незаметен с точки зрения коллимации.

[Только посмотреть]

эх естественно фотки не вышло но читаемо 396 метров(не машина) при гдето выше 110 кратов уже без штатива слишком болтает

На 400 метров вывеска читаема. Постараюсь выложить фото через отечественные трубы. Номер автомобиля читал примерно за 1,1-1,2 км через ЗТ Даль 15-60х66. На фото его не видно, но глазами не без труда смог прочитать. Потоки воздуха мешают, утром по прохладе лучше видно. На фото 20х50 на дистанции 330 м.

[Только посмотреть]

ЗРТ Даль 1,1-1,2 км по карте и зрт 457 на 330 м. На 457 недавно сделал переходник под большую треногу от буссоли - можно будет выехать куда-нибудь, а то ветром качает, парусность высокая.

[CyberManiac]

Kenko SG-Z 20-100x30N FMC  еще такое есть тоже скажете мб что это не их?

Разумеется, не их. Китаёзина. Япония такая страна, в которой идиоты бинокли не делают. А бинокль 20-100x30 мог сделать только конченый идиот.

[ORSA]

Про волшебный бинокль 25-140х50

По фото мы объективно видим:
1) большие увеличения 80х-100х минимум
2) яркую картинку
3) фото выходного  зрачка соответствующего высоким увеличениям
---------------
Пункты 1 и  2 входят в противоречие при Апертуре 50 мм
Как мы слышим от автора штатива у автора пока нет, а с рук проделать такие съемки при 140х на мой взгляд не легко.
Я ничего не утверждаю, но с телескопа такие фото как раз легко можно было бы получить.

[ut9mt]

Уважаемый ОРСА! 25-120х28 будет намного волшебнее!

[Андрей Y]

Остаётся загадкой, для кого и чего этот фуфел вообще делается. Такими бинохулями только нерадивых школьников награждать, в качестве наказания.

[CyberManiac]

Уважаемый ОРСА! 25-120х28 будет намного волшебнее!

Есть тут у нас люди, которые не только на 3D, но и на 10D наблюдают (не пытайтесь повторить это дома).

[Только посмотреть]

Злые вы. Никто не заставляет кратность на максимум выкручивать. Показали забавный девайс, налетели, какашками закидали.

[hanaaga]

Когда еще не было в продаже телескопов из Китая,делал рефракторы сам,при объективах ахроматах увеличение больше 1.0 давало уже неудовлетворительные результаты,а 3.0-это абсурд,все проверено своими руками.Любой может забить в поисковик любой из перечисленных мной форматы Кенко,и  увидит массу предложений по цене 4000-6000 руб за чудо оптики.

там эти предложения поголовно убитые разьютированые и плесневелые итд) это как апохроматный телескоп с разбитыми линзами продавать)
есть вот шикарный  Kenko Club Trino 32-180 X 70mm   
темболее что мешает смотреть не в 3d  1.5д даже если брать(75 крат) то много вы сток биноклей найдете ? врятли темболее такой относительно  дешевый и компактный и при этом почти без потери качества

[kryptonik]

Злые вы. Никто не заставляет кратность на максимум выкручивать. Показали забавный девайс, налетели, какашками закидали.

Нет, ну действительно забавный, любой с удовольствием бы в такой на халяву посмотрел. Но деньги платить?! Есть у меня мелкий моноклик на 21х. И некоторый смысл я в такой кратности вижу. Была бы апертура 50мм, можно было бы и о 50х подумать. Но со штатива и по конкретным объектам. Но это уже не совсем бинокль, да и эстетика уже нулевая. Плюс тут надо иметь отборные объективы, обычные биноклиевые такого качества могут не иметь.