Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[otani-san]

Ей красная цена 2 тысячи

Гхм, за 2000 рублей сейчас максимум разве что пресловутую Турист-5 можно взять, либо, как в моем случае, если продавец по случайности выставил такой низкий ценник.
Я просто исхожу из того, что в СССР, судя по паспорту Турист-П, ее стоимость была 60 рублей, что равно половине средней зарплаты в СССР, поэтому перенес тогдашнюю цену на наши реалии.
И, если нетрудно, назовите современные альтернативы Турист-П, ценой хотя бы до 10000 рублей, чтобы была такая же качественная сборка, металлический корпус, примерно такие же габариты, увеличения и диаметр объектива, стеклянные линзы, и качество картинки, хотя бы просто считающееся хорошим для нынешних дней? Про погодозащиту даже не будем говорить, это сразу совсем другой ценник ввысь...

[CyberManiac]

Я просто исхожу из того, что в СССР, судя по паспорту Турист-П, ее стоимость была 60 рублей, что равно половине средней зарплаты в СССР, поэтому перенес тогдашнюю цену на наши реалии.

Тогда выбора не было.

И, если нетрудно, назовите современные альтернативы Турист-П, ценой хотя бы до 10000 рублей, чтобы была такая же качественная сборка, металлический корпус, примерно такие же габариты, увеличения и диаметр объектива, стеклянные линзы, и качество картинки, хотя бы просто считающееся хорошим для нынешних дней?

Вам железная чтобы гвозди забивать или таки смотреть? А так - китайский монокуляр 12-36х50, картинка приличная, для тонких ценителей есть вариант с изломом 45 градусов, стоит около 40 баксов в базарный день.

[otani-san]

А так - китайский монокуляр 12-36х50, картинка приличная

А можно более точное наименование такого китайского монокуляра, можно в личку?
Просто так-то их очень много вроде с одинаковыми параметрами увеличения и диаметра объектива, но с разными названиями фирм и сильно разным качеством изображения.
Ну и, надеюсь, не мылит хотя бы на 20-25 кратах?
А то была давно труба Celestron 20-60x60, так у нее даже на минимальном изображении была беда с детализацией, хотя была исправной, а оптика чистой...

[CyberManiac]

А так - китайский монокуляр 12-36х50, картинка приличная

А можно более точное наименование такого китайского монокуляра, можно в личку?

У моего на коробке название брэнда вообще не было написано, ищите Suncore 12-36X50S - это оно.

Ну и, надеюсь, не мылит хотя бы на 20-25 кратах?

На таком увеличении при моём сценарии использования уже атмосфера начинает мылить, я в него большей частью птичек разглядываю. Естественно, все "прелести" дешёвых зумов прилагаются - узкое поле (35-55 градусов), хроматика, непарафокальность при зумировании. Но две полоски на Юпитере показывает уверенно.

[Только посмотреть]

Задавался недавно тут вопросом о подзорке Турист-5 20х30 в плане качества изображения

Это изделие хлам по определению. Не может быть 20 кратности с апертурой 30 мм. Хотите настоящую трубу, посмотрите российскую ЗРТ 460 20х50: резкая, светлая, не желтит, с хорошим окуляром. Туристы все полуфабрикаты-недоделки для детей, ни апертуры, ни угла обзора.

[John239]

Наверно тогда больше имеет смысл взять ту же SVBONY SV49 13x50?

Брал интереса ради зум вариант этой трубы, так сказать в начале карьеры. На то время показался вполне достойным, но здоровый, зараза, даже в большой карман не положить. Такого формата приборы лучше уж обратить внимание на советские монокуляры. Тот же КОМЗ можно взять новым не сильно дороже.
У свбони есть как приличные модели с нормальным описанием, так и поделки с китайским маркетингом, надо со скепсисом смотреть на их обещания. Советская "всепогодность" может оказаться не хуже современной бюджетной китайской.

[Максим Александров]

Лет пять назад еще держал ЗРТ-460.
Очень доволен был, и по качеству картинки, и по удобству эксплуатации.
Пользовал в основном по Луне, планетам, самолетам.

И продолжал бы пользоваться, если бы не уронил однажды с балкона...

[Бывший учитель астрономии]

Туристы все полуфабрикаты-недоделки для детей, ни апертуры, ни угла обзора.

Не согласен. 20х50 хорошие. По разрешению и проницанию не вижу существенной разницы с МШР, если на нем поставить 30-мм окуляр.

[stern]

Приобрел OMEGON 2x54, который есть то же самое, что и ORION 2x54.

Для сравнения сфотографировал вместе с самодельным из телескопических насадок NIKON 2x54.

Предварительно потестировал Омегон по звездам и он мне очень понравился. Намного лучше чем аналоги Vixen 2.1x42 и советский прототип БГШ 2.3х40. Вообще, из ультраширокоугольных биноклей этого типа 2x54 оказался самый лучший. Удобный вынос. С моими тонкими очками (-1) поле практически не урезается. Очень хорошая резкость на краю поля, особенно в сравнении с Vixen 2.1x42. Вообще в бинокль очень комфортно смотреть. Чувствуешь большую разницу, когда после него берешь в руки БГШ 2.3х40 (есть еще его китайские копии под лейблом KASAI или Sky Rover). Омегон 2x54 подносишь к глазам и сразу четкая и широкая картинка, которую можно "рассматривать", а в БГШ чуть поведешь глазами в сторону от центра, сразу дискомфорт, так как вынос мал. Также БГШ очень чувствителен к положению относительно глаза и только в каком-то одном положении дает четкую и резкую картинку по всему полю (которая даже лучше, чем у Vixen 2.1x42). Омегон же в этом плане значительно комфортнее и можно наблюдать без напряжения, как в обычный, а не оперный бинокль.

Единственно, самодельный Никон из насадок превосходит его по эргономике и по ширине поля. У Никона еще больше вынос и конусообразные барели, которые не давят на нос. Качество звезд по полю такое же. Просветление у обоих на вид одинаково очень высокого качества. Правда, у Никона нет фокусеров. Это большой недостаток.

Еще один большой плюс Омегона 2x54 это возможность крепления на штатив.

[ctarik]

вот такой есть))

[otani-san]

Недавно приобрел за недорого компактный монокуляр для наземки от SVBONY SV36 10x32 ED. В сети особо нет обзоров этой штучки, а те, что есть, хвалебны и не отражают некоторые неочевидные нюансы. Так исправим это недоразумение!
Брал его б/у, но в идеальном состоянии.
А теперь по пунктам, плюсы и минусы.
Плюсы:
1. Монокуляр массивный, цельнометаллический и с полностью стеклянной оптикой. Собран монолитно, никаких люфтов и косяков по корпусу. Любителям советской оптики определенно понравится.
По размерам сравним с советским МП 8х30.
Кольцо фокусировки серебристого цвета находится ближе к объективу, а не к окуляру, как обычно. Фокусировка внутренняя. Наглазник выдвижной, 3-х позиционный.
2. Огромный диапазон диоптрийной настройки, навскидку не меньше +/- 10 диоптрий для бесконечности.
3. Неплохое качество картинки, гораздо лучше, чем то, что предлагают более дешевые пластиковые китайские монокулярчики, заполонившие российские магазины для охоты и туризма. Приемлемая(но не идеальная даже по центру поля зрения, учитывая цену нового подобного монокуляра в 9000 р на официальном сайте SVBONY) резкость, нейтральная цветопередача, неплохое поле зрения. Каких-то значимых аберацций нет. Чернение внутри монокуляра неплохое. Яркость примерно на уровне или чуть темнее, чем видно невооруженным глазом и однозначно ярче, чем мой советский МП 8х30. В названии монокуляра присутствует "ED", что означает, что используется низкодисперсная оптика и уменьшен хроматизм. Да, хроматизма особо нет, но полностью он не убран и есть ощущение, что детализацию изображения "подъедает" дешевый ED-элемент либо руф-призма.
Выходной зрачок круглый, т.е. оптика используется BAK-4 или похожая. Но есть не ОЧЕНЬ хороший нюанс при использовании SV 10x32 ED, о котором не расскажут видеообзорщики и связанный с самим оптическим конструктивом монокуляра. Об этом расскажу в "минусах".
4. Заявлена погодозащита и заполнение сухим азотом.
Пользовался монокуляром в сырую холодную погоду, и правда еще внутри не "потел". Ну и надо подождать морозов, интересно, что тогда будет с монокуляром.

А теперь плавно переходим к минусам монокуляра.
1. Из-за использования руф-призмы и в виду небольшого размера выходного зрачка монокуляр ОЧЕНЬ требователен к стабильной и точной вкладке окуляра к глазу для получения наилучшего качества изображения. Т.е. надо выдвинуть наглазник на определенное расстояние, упереть надежно и неподвижно в надглазницу и стараться даже не двигать глазом. Тогда качество изображения будет хорошим. Безусловно, его можно и быстро вскинуть к глазу, особо не заботясь положением окуляра относительно глаза, и будет видно нормально, но вот качество уже станет похуже. Само собой будут и блэкауты, если слишком близко глаз окажется к линзе окуляра.
Монокуляры с ПОРРО-призмами однозначно гораздо удобнее в плане прикладки окуляра к глазу, т.к. качество картинки не страдает от небольших перемещений глаза относительно окуляра.
Также заметно небольшое виньетирование даже при правильной прикладке окуляра монокуляра SVBONY к глазу.
2. Монокуляр абсолютно неразборный и неремонтопригоден. Вообще. Никаких фиксирующих винтов в корпусе снаружи не видно. Есть подозрение, что они внутри монокуляра под сплошным корпусом, а резьбовые соединения и соединения частей монокуляра с корпусом залиты герметизирующим клеем, поэтому неразрушающая разборка невозможна.
Поменять смазку фокусировки также не выйдет.
Так что надо его особо беречь от ударов и падений, хоть собран крепко и кажется прочным.
3. Очень тугое кольцо фокусировки. Хотя, возможно, это не баг, а фича© Т.к. при крепком удержании монокуляра ладонь как раз обхватывает это самое кольцо, и оно не сдвигается от хвата из-за тугости хода. Плюс нелогичное направление вращения фокусировочного кольца при фокусировке от ближнего к дальнему предмету. Обычно принято для этого вращать окуляр по часовой стрелке, а здесь кольцо фокусировки надо вращать ПРОТИВ часовой стрелки, что немного контринтуитивно. Также нет никакой разметки диоптрий на кольце, чтобы можно было быстро установить/узнать положение фокусировки на бесконечность или более ближнее расстояние.
4. Очень тонкое ушко для ремешка. Кожанный или тканный нашейный ремень не продеть, только тоненький наручный ремешок.
5. Вынос зрачка невелик, в очках монокуляром пользоваться почти невозможно, учитывая еще и п.1 в "минусах". Впрочем, это нестрашно, учитывая широчайший диапазон фокусировки в +/-10 диоптрий.
6. Цена - Качество изображения.
Для цены в 9000 рублей за новый монокуляр на официальном сайте производителя, как по мне, резкость изображения могла быть получше. Тот же МП 8х30 или зрительная труба Турист-П, которая вообще с зумом, на 10 кратах показывает немного, но резче, чем этот монокуляр, и это заметно.
Еще плохо держит контровой свет.
 Пожалуй, цена в 5-6 тысяч рублей была бы более справедливой. Впрочем, я взял за еще дешевле, так что для меня это не особо критично. Хотя в целом, качество изображение просто хорошее. Но можно и лучше за такой-то официальный ценник.
А вообще, было бы лучше, если бы вместо руф-призмы использовали ПОРРО. Да, монокуляр стал бы чуть шире, зато получился бы не очень дорогой, но ультимативный по качеству картинки карманный прибор наблюдения для туризма, походов, охоты и т.д.
А так, МП 8х30 может и дальше спать спокойно )

Ну вот, вроде бы рассказал все, что важно о данном монокуляре. В принципе, если найти б/у в хорошем состоянии, пусть даже за полцены от нового, то хороший вариант для покупки. А за полную цену, думаю, можно найти более лучшие варианты по качеству изображения и удобству использования, пусть даже будут тоже б/у.

P.S. Если есть тут владельцы дорогих брендовых(Carl Zeiss, Pentax, и другие) монокуляров схожего размера и конструктива, то можете написать, у ваших монокуляров есть проблемы с необходимостью очень точной прикладки глаза к окуляру для наилучшей картинки или нет? И как у них с резкостью изображения?
Просто в одном из видеообзоров на мой монокуляр SVBONY видеоблогер на "голубом глазу" заявлял, что изображение этого монокуляра не уступает по качеству монокулярам дорогих именитых брендов схожего размера, хоть и гораздо дешевле их. У меня есть обоснованные сомнения на этот счет, но интересно мнение владельцев дорогих брендовых монокуляров.

[Шамиль Байгильдин]

Недавно приобрел за недорого компактный монокуляр для наземки от SVBONY SV36 10x32 ED.

если будете продавать, дайте знать мне.

[Шамиль Байгильдин]

Имею два бинокля: Svbony 8x32 ED и Sightron SIWP 8x25.
Вот подумываю перейти на отечественную оптику, например Беркут 8х40 и КОМЗ 8х30. Своё как-то ближе, роднее. И никакие санкции не помеха. Картинка должна быть не хуже, а то и лучше.
Как думаете стоит? Или это идиотизм?

Ещё есть мысль перехода на монокуляры - мобильнее, проще, удобнее, меньше возни, дешевле. Определённо надо попробовать.

[HN]

Монокуляры с ПОРРО-призмами однозначно гораздо удобнее в плане прикладки окуляра к глазу, т.к. качество картинки не страдает от небольших перемещений глаза относительно окуляра.

Ого - каждый день узнаем новые оптические чудеса!

[Aleksandr62]

  Интересно соответствует ли заявленное поле зрения в этой трубочки реальному.
352 фута это примерно 6.7- 6,8градуса, 119м/1000. Довольно большое поле для такого компакта.
Есть сомнения в реальности циферок. Отсюда и кратность под вопросом.

[otani-san]

если будете продавать, дайте знать мне

"Такая корова нужна самому!"

Ого - каждый день узнаем новые оптические чудеса!

Ну вот обзорщики как-то обходят этот момент. Так-то я читал, что у оптики с руф-призмами могут быть некоторые ОСОБЕННОСТИ при использовании из-за этих самих призм.
Опять же, понимаю что карманная "свбонька", в общем-то бюджетный монокуляр с ценой в 100-150 баксов и этот недостаток проявился явно, но вот в монокулярчике 10х25 от Carl Zeiss уже аж за 400-500 баксов, тоже что-ли требуется идеальная и неподвижная прикладка глаза относительно окуляра для максимального качества картинки? Или же они смогли обойти эту особенность руф-призм?

Есть сомнения в реальности циферок. Отсюда и кратность под вопросом

Ну увеличение и апертура явно соответствует заявленным, предметы в 10X32 ED зрительно крупнее, чем в МП8Х30. Ну и обзор вроде неплохой, нет ощущения, что смотришь в замочную скважину. Можно подождать ясного неба и по звездам, разнесенным на нужный угол понять, есть ли соответствие заявленного угла обзора реальному.
Ну а так, вроде SVBONY не такой прямо подвальный Китай, так что заявленные основные оптические характеристики для всей продукции, скорее всего, в основном, соотвествуют реальности. Вот вынос зрачка явно меньше заявленных 16 мм, так что в очках комфортно не посмотреть, но конкретно для данного монокуляра это не проблема, диапазон фокусировки большой у него.

[Анатолий72]

Окна , окнам -рознь Не все они ед С одного окна хорошо вижу название кондишина а со второго этот же кондишен вообще муть, вообще не фокусируется. Надо строителям претензию выставить, почему не все окна со стеклами ед . Двойной грязный стеклопакет и грязные балконные стекла. До кондишина около 400м (фото получилось не четким как в окуле)

[stern]

Какая резкая до самого края труба! Звезды должна хорошо показывать.

[Анатолий72]

Да оптика у нее отменная, сам ненарадуюсь. Если бы юкон 100 был с такой оптикой ему бы цены не было.

[santax2]

Вот подумываю перейти на отечественную оптику, например Беркут 8х40 и КОМЗ 8х30. Своё как-то ближе, роднее. И никакие санкции не помеха. Картинка должна быть не хуже, а то и лучше.
Как думаете стоит? Или это идиотизм?

Полностью вас поддерживаю, начинайте переходить с буржуйского компа на Корвет ПК8010,: ближе, роднее.