Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Да, именно так, "темная труба". Но она - все же 32 мм, ну, если очень честно - 30 мм, по 1 мм передней линзы с разных концов диаметра прячутся под кольцом оправы.

[Астролябьев]

Вчера ездил к другу в Ломоносов. Погуляли по парку. Я, разумеется, взял свой Свифт в дорогу. Очередной раз радовался биноклю. День выдался погожий, солнечный. Финский залив был виден далеко. Стоя возле павильона Катальной горки, смотрели в бинокль на Никольский морской собор в Кронштадте. 10х приближение дало возможность даже детали собора рассмотреть. В частности, убранство центрального купола: отчетливо выделялись нижний и верхний орнаментальные фризы купола, а в барабане были видны окна (до пересчета). Насчитал 10 окон, остальные по видимым краям барабана уже сливались в перспективе. Тот же вид и та же детализация наблюдались и с террасы Большого Меншиковского дворца.

[ilya_space]

Всем Привет!

Почитав форум, приобрел бинокль 10 x 50. Пока взял из расчета нечастого использования. И такая вещь всегда дома будет не лишней.

Брал в ОЗОНЕ, выбор  был невелик.

nikon 10 x 50 ровно 5000 руб.,
olympos 10 x 50 3400 руб.

и еще был вариант за 3050 руб, на котором я и остановил выбор, Kenko Artos 10x50W.  Я основывался на рекомендациях форумчан: 10 х 50, BAK4, заполнение азотом от запотевания, также понравилось, что корпус алюминиевый и вес 880 грамм, т.е. можно использовать без штатива. Производство - Филиппины (не совсем Китай).

Смутило, что я не смог на форуме найти по нему абсолютно никакой информации (может плохо искал).

Создаю сообщение: чтобы уточнить, есть ли владельцы, кто что может из них посоветует по использованию

P.S.: что могу сказать, как полный обыватель:
1) 880 грамм - ощущается, т.е. спустя минутки 2-3 минуты (может с непривычки) делаю паузу. Глазам смотреть комфортно.
2) картинка днем из окна (открытое или через стекло понравилась). Смог разглядеть номера машин и табличку дома на расстоянии метров около 100.
 В июне брал в подарок Levenhuk Bino Ultra 8x21  там номер на этой табличке был не четким, здесь четко и ясно
3) вечером первый раз посмотрел через бинокль на луну - интереснее, чем невооруженным глазом. Конечно далеко не так, как на картинках с телескопов, но уже понятие есть, что это не просто желтый диск с расплывчатыми темными пятнами.

[Okub62]

Что советовать, если бинокль уже приобретён? Не ронять, избегать попадания на бинокль воды (несмотря на надпись waterproof), кислот, щёлочей,  органических растворителей и др. едких веществ, не хватать пальцами за оптические стёкла, вытирать, если что, специальной салфеткой, хранить в сухом не пыльном месте ... и в том же духе.
Да - НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ ГЛЯДЕТЬ В БИНОКЛЬ НА СОЛНЦЕ!
Раз понравился, значит годится, полагаю. Нормальный бинокль. 

[Астролябьев]

А еще, не оставлять в машине, на заднем окне, особенно при высокой температуре. Детям без присмотра взрослых тоже не давать.

[Okub62]

Насчёт машины - однозначно согласен. Оставил раз даже не под стеклом, а на сиденье, да ещё и в сумке. Нагрелся не менее 60^о (дотронуться горячо). Но не это страшно - остынет, а то, что от температуры "воспарила" то-ли герметизирующая мастика, то-ли окулярная смазка, и осела налётом на призмах. Сразу "замутнел", пришлось разбирать и чистить, а не хотелось. 
P.S. Детям давать надо, дети - это святое! Разобьют, и грець с ним, на счастье. 

[ilya_space]

Спасибо за ценные указания! А то бы я на солнце мог и взглянуть . И на счет нагрева в машине теперь буду знать. При выездах на природу мог бы ведь именно так и положить под стекло

[ilya_space]

Как лучше протирать окуляры, когда на них попадают ворсинки? Я протер беспиртовой салфеткой с алоэ, понял, что нельзя так (появились разводы). Протер штатной тряпочкой, стало относительно чисто.

Не может ли влажная салфетка повредить просветление? (после сегодня такой вариант не планирую, но на будущее хочу знать)

[nolv]

сдувать специальной клизмой 
https://astronom.ru/product/grusha_dlya_chistki_optiki_lenspen_blower.html

[papa Slava]

Как-то чистил окуляры к телескопу, под рукой был компрессор. Эффект феноменальный! Потом полевую диафрагму по двору искал  , хорошо, видел куда улетела. Но от пыли и мусора не осталось и следа.

[Астролябьев]

P.S. Детям давать надо, дети - это святое! Разобьют, и грець с ним, на счастье.

Я почему о детях написал. Помнится, был у нас в школе паренек, который ради линз разобрал отцовский бинокль и этими линзами пытался выжигать нехорошие слова на скамеечках с помощью Солнышка. если до Солнца дойдет, то по незнанию ребенок может на него взглянуть в бинокль. Если он не под присмотром.

Как лучше протирать окуляры, когда на них попадают ворсинки? Я протер беспиртовой салфеткой с алоэ, понял, что нельзя так (появились разводы). Протер штатной тряпочкой, стало относительно чисто.

Не может ли влажная салфетка повредить просветление? (после сегодня такой вариант не планирую, но на будущее хочу знать)

Лучше сухой тряпочкой и специальной жидкостью, предварительно сдув пыль. У меня есть такая жидкость от Цейсса - маленький флакончик с колпачком-пшыколкой.

[Виктор С.]

    Сегодня мне пришла посылкой армейская стереотруба АСТ 10х45, о которой я говорил ранее... Краткий обзор о первых впечатлениях и т.д.
Итак, армейская (артиллерийская) стереотруба АСТ 10х45, год выпуска 1976 (если по клейму.... может это № завода?), если по №, то получается  1965... (см. фото 9). Ладно, разберемся позднее... Полная заводская комплектность (фото 1 и 2), тренога к ней тоже есть (осталась пока в гараже и на фото ее нет). Отсутствуют только  крышки объективов  (заслонки объективов, как сказано в формуляре). Насадка 2х есть (увеличение с ней 20х).  Все уложено в добротном "неубиваемом" армейском жестком футляре с двумя плечевыми ремнями (можно переносить, как рюкзак за плечами).
  Стереотруба с хранения, ЗиП к ней в смазке, все завернуто в спецальную упаковочную бумагу. Судя по формуляру к трубе, в 1985 году в мастерской в/части было проведено ТО-2.
  Состояние трубы внешне очень хорошее. Можно сказать почти новая (фото 3 - . Оптика чистая, просветленная. По механике трубы нареканий нет, все без люфтов, но достаточно демпфированно "по-армейски".  Все маховички, стопора и т.д. работают плавно... Во всем чувствуется добротность, надежность и т.д. Наглазники резиновые окуляров мягкие, эластичные.  Вес трубы (голова) более 5 кг однозначно - точно взвесить не удалось, т.к. имеющиеся под рукой бытовые весы на 5 кг сразу "зашкалили"...  Не проблема, скачаем в интернете позднее ТТХ и описание трубы и все узнаем подробно...
  Качество изображения... Честно говоря, почему-то ожидал худшего ("наша" желтизна оптики, боязнь что прибор придет с нарушенной юстировкой и т.д.). Скажу сразу, качество изображение ОЧЕНЬ ДОСТОЙНОЕ!!! Картинка яркая, сочная и практически НЕЙТРАЛЬНАЯ, как ни странно! Желтизна если и есть, то очень-очень мало, можно сказать точнее, что изображение "чуть-чуть теплое". Все наши бинокли тут позади...
  Хроматизм отсутствует вообще, если можно так сказать - ничего я так и не рассмотрел и не увидел ХА даже по краям поля зрения.  Дисторсия есть небольшая, "подушка", но не напрягает совсем. Резкость по всему полю зрения ОТЛИЧНАЯ! Вот те на!   Приятно удивлен...   Коллимация в идеале, смотреть очень комфортно.
   Диаметр глазных линз окуляров 22 мм. Окулярное поле зрения 55 град.   Увеличение стереотрубы 10Х, поле зрения 5,5 град.
Теперь о главном, о чем споры в теме велись более месяца и "вылились" в отдельную тему. Стереобаза трубы для моего  межзрачкового расстояния в 64 мм составляет 195 мм ( в 3 раза больше межзрачкового - фото 3 и 4)  и при максимальном разведении труб (опять же для моих 64 мм) = 710 мм (в 11 раз больше межзрачкового - фото .
  Итак, что увидел в стереотрубу? Повторяюсь, все делалось "на скорую руку" после работы, поэтому... что увидел, то увидел. Смотрел с балкона по наземке, городской пейзаж.
  Стереобаза минимальная, т.е. 195 мм. Оценивам стереоскопичность, объемность изображения, глубину наблюдаемого пространства и т.д.  Разница, при сравнении  с биноклем SWIFT  AUDUBON 8,5x44 есть, весьма ощутима, но не такая уж огромная, как я думал. Конечно, наблюдаемые объекты (дома, деревья) на расстоянии 350 м - 800 м  в стереотрубе значительно ощутимо расположены по глубине, смотрятся намного объемнее, пластичнее и т.д., чем в бинокль! Это вне сомнения! Картинка завораживает...
  Стереобаза 710 мм (в 11 раз больше моего межзрачкового). Вот тут я точно  увидел "чудеса"!!! Это что-то!     Как Вам сказать? Надо просто ПОСМОТРЕТЬ самим.. Здесь глубина пространства, объемность изображения, стереоскопичность и т.д. проявились в полной мере! Картинка кажется даже какой-то неестественной, скорее непривычной глазу той, что мы видим в бинокли. Здесь РЕАЛЬНО видишь, как все ОБЪЕМНО, ОСЯЗАЕМО ПО ГЛУБИНЕ, ПРОСТРАСТВЕННО и т.д. Завораживает напрочь!
   Еще один момент... В этом случае (при 710 мм стереобазы) предметы кажутся почему-то, как бы "уменьшенными" по размерам, но ОЧЕНЬ ОСЯЗАЕМО расположенными в пространстве, по глубине и т.д.  Это то самое, о чем многократно говорил Андрей Левин, упорно доказывал некоторым оппонетам в теме на Форуме... В общем, картинка настолько необычная и интересная, что... надо просто посмотреть самому, чтобы увидеть и  описать эти необычные ощущения!
  С насадкой 2х увеличение трубы 20х. Изображение становится темнее, немного падает контраст, но резкость и детализация остается хорошей.
  В заключение этого краткого обзора скажу, что все еще впереди... Трубу надо очистить от консервационной смазки, привести в порядок (протереть, смазать при необходимости и т.д.). Поставить ее на треногу... Думаю сделать переходник и поставить на более легкие ноги (Виксен Порта 2), а то родные тяжелые и громоздкие... А может в этом и плюс? Т.к. вибрации на "родных ногах" будут минимальнми, наверное...
  И последнее... Повторяюсь, но я был приятно и очень  удивлен качеством изображения, которое выдает стереотруба АСТ 10х45! Очень достойная и качественная картинка "нашего ветерана" оптики!.... Остальное - см. на фото.

[Виктор С.]

Еще фото...

[Виктор С.]

Еще фото...

[Виктор С.]

Ну и рис. небольшой..

[nolv]

Еще один момент... В этом случае (при 710 мм стереобазы) предметы кажутся почему-то, как бы "уменьшенными" по размерам, ....  Это то самое, о чем многократно говорил Андрей Левин, упорно доказывал некоторым оппонетам в теме на Форуме...

Андрей Левин упорно доказывал совершенно противоположное, а именно:

Уверяю Вас, при 10-кратной базе ни о каких 10 раз кажущегося уменьшения предметов и речи быть не может! Более того, эти эффекты возникают далеко не всегда и только в первые секунды наблюдений (как в случае с птицами, кот. я приводил) – дальше мозг всё расставляет на свои места, предметы в стереотрубу меньше чем в бинокль такой же кратности не кажутся!

Результатами натурных испытаний удовлетворен. Теория подтверждена экспериментом.

[Андрей Лёвин]

Еще один момент... В этом случае (при 710 мм стереобазы) предметы кажутся почему-то, как бы "уменьшенными" по размерам, ....  Это то самое, о чем многократно говорил Андрей Левин, упорно доказывал некоторым оппонетам в теме на Форуме...

Андрей Левин упорно доказывал совершенно противоположное, а именно:

Уверяю Вас, при 10-кратной базе ни о каких 10 раз кажущегося уменьшения предметов и речи быть не может! Более того, эти эффекты возникают далеко не всегда и только в первые секунды наблюдений (как в случае с птицами, кот. я приводил) – дальше мозг всё расставляет на свои места, предметы в стереотрубу меньше чем в бинокль такой же кратности не кажутся!

Результатами натурных испытаний удовлетворен. Теория подтверждена экспериментом.

Ещё раз уверю, что ни о каких 10 кратах укажущегося меньшения не может быть речи! ИНОГДА возникает ощущение макетности (о чём я ТОЖЕ писал, и что совсем не исключает правильности передачи перспективы стереотрубой, должен Вам заметить...), но со временем привыкаешь, что всё в поле зрения настоящее и мозг УВЕЛИЧИВАЕТ глубину наблюдаемого пространства, не создавая ощущения макетности, как бы раздвигая наблюдаемый мир.
 Вам вообще не надоело пытаться смешивать меня с дер&мом, уважаемый??? Вам зачем это надо???
 Вы лучше свои опусы на эту тему перечитайте!

[Okub62]

Сегодня мне пришла посылкой армейская стереотруба АСТ 10х45, о которой я говорил ранее...

Если не секрет, откуда? С Украины, наверное?

[ilya_space]

сдувать специальной клизмой 
https://astronom.ru/product/grusha_dlya_chistki_optiki_lenspen_blower.html

Клизма Lenspen HB-1  в юлмарте 450 ре. Бинокль всего 3050, а тут клизма 450. Пока не мой вариант

Лучше сухой тряпочкой и специальной жидкостью, предварительно сдув пыль. У меня есть такая жидкость от Цейсса - маленький флакончик с колпачком-пшыколкой.

В итоге сухой тряпочкой из комплекта все идеально очистилось. А до краев добрался с помощью деревянной зубочистки, намотав на нее 1 слоем сухую тряпочку из комплекта (предварительно срезал ножницами острый конец зубочистки).

[Андрей Лёвин]

  Виктор, попробуйте посмотреть вот что: выловите в небе одиноко летящую птицу, так, чтобы  в поле зрения ничего больше не было  - ни веток деревьев, ни крыш, ни облаков. И Вы увидите, что летит она в просто-таки бездонной  глубине! – несмотря на то, что ничего вокруг нет, что бы могло обозначить эту глубину. Такой предельно простой сюжет - и одна из самых потрясающих картин, какую может показать стереотруба…