Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Максим Александров]

Доехал мне united optics ba8 15х70 под брендом Outlook.
Так, что: поздравляйте,  жалейте, принимайте в клуб или расспрашивайте если интересно 

Интересно, какая у него диоптрийная компенсация?

[ORSA]

united optics ba8

+/-5 градуировка  шкалы на окулярах
Мне понравилось, что когда я на бесконечность его настроил - отклонение от нуля было +.-  четверть деления, тоесть 0 = бесконечность при 100% зрении

[Максим Александров]

У меня есть бинокль АРМ 10х50, у него тоже разметка диоптрийных шкал на окулярах +/-5.
Однако при фокусировке на бесконечность приходится настраивать положение рисок на окулярах примерно на 4,2 - 4,3 по разметке, и это при том, что близорукость у меня минус 7.
По-видимому, эта разметка на положениях, отличных от нуля, имеет какие-то свои значения, не совпадающие с реальными.

[John Wayne]

Может вы днем смотрели,  на 1.5-2 мм зрачке дневная близорукость меньше .

[Максим Александров]

И днем, и ночью одинаковое положение рисок при фокусировке на бесконечность.

[John Wayne]

  Не может быть, ночное и дневное зрение требует разной коррекции.

[crimchik]

Еще вырезать диафрагмы 50мм на объективы и по Луне и планетам, где света хоть отбавляй, получиться супер резкий апо-бинокль за небольшие деньги (см. мои эксперименты с диафрагмированием

прочитал ваши эксперименты по ссылке, очень интересно ! спрошу здесь : вот эти сшитые бино-бандиты, они же защищают зрачок от боковой засветки . как думаете, они способны изменить адаптацию зрачка и увеличить его размер ? если взять например сумерки, когда зрачок в норме 4-5 мм, будет ли картинка ярче с этими бандитами ?

[John239]

Не может быть, ночное и дневное зрение требует разной коррекции.

У меня всегда одна настройка на бесконечность, вблизи крайне редко приходится что-то рассматривать. Днём, может быть, просто больше глубина резкости из-за диафрагмирования, но почему должно что-то меняться днём от ночной настройки на фокус?

[ORSA]

Не может быть, ночное и дневное зрение требует разной коррекции.

У меня всегда одна настройка на бесконечность, вблизи крайне редко приходится что-то рассматривать. Днём, может быть, просто больше глубина резкости из-за диафрагмирования, но почему должно что-то меняться днём от ночной настройки на фокус?

В основе эффекта сферическая аберрация объектива/глаза - не важно, которая пропорциональна относительному отверстию системы. При изменении диафрагмы - требуется пере фокусировка оптической системы

[stern]

Еще вырезать диафрагмы 50мм на объективы и по Луне и планетам, где света хоть отбавляй, получиться супер резкий апо-бинокль за небольшие деньги (см. мои эксперименты с диафрагмированием

прочитал ваши эксперименты по ссылке, очень интересно ! спрошу здесь : вот эти сшитые бино-бандиты, они же защищают зрачок от боковой засветки . как думаете, они способны изменить адаптацию зрачка и увеличить его размер ? если взять например сумерки, когда зрачок в норме 4-5 мм, будет ли картинка ярче с этими бандитами ?

Очень эффективно защищают. Лучше, чем наглазники бинокля. Предположим, у соседа в огороде горит фонарь, свет которого попадает в ваш зрачек, или Вы наблюдаете в городе с фонарной засветкой. Или зимой, когда смотришь с биноклем высоко стоящие объекты и видишь боковым зрением снег внизу (когда смотришь в окуляры как бы исподлобья). Тогда несмотря, положим, на хорошую прозрачность, засветка зрачка будет мешать, чтобы он настроился на более темный фон неба. Тогда эти штуки экранируют паразитную засветку очень эффективно - вокруг окуляра не видешь ничего из окружающего фона, только темнота.

Делал на них тоже небольшой обзор здесь - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5301972.html#msg5301972

[John239]

В основе эффекта сферическая аберрация объектива/глаза - не важно, которая пропорциональна относительному отверстию системы. При изменении диафрагмы - требуется пере фокусировка оптической системы

Интересно, спасибо. А не ткнете где почитать об этом подробнее?
Всё, что нашёл, выглядит так:

"Диафрагмирование этого ахромата до 80 мм БЕЗ ПЕРЕФОКУСИРОВКИ: полиштрель F ... C: 0,925

Диафрагмирование этого ахромата до 80 мм С ПЕРЕФОКУСИРОВКОЙ:
- полиштрель F ... C: 0,94"

Речь о рефракторе 150 мм. Если это действительно так, то эффект применимо к биноклям не экстремальной кратности, похоже, чисто теоретический, на практике его вряд ли заметит даже очень опытный наблюдатель без инструмента.

[ORSA]

Я балдею от китайских технологий.
Вот адаптер к биноклю с резьбой 6. Болт M6 заходил плохо и я решил пройтись метчиком. Метчик вынул вот такую пружинку, под которой скрывается предположительно резьба M8?
Вот зачем так делать?  Нельзя две дырки сделать M6 и M8, если замысел был такой. А если замысел не такой то я вообще не понимаю

[CyberManiac]

Я балдею от китайских технологий.
Вот адаптер к биноклю с резьбой 6. Болт M6 заходил плохо и я решил пройтись метчиком.

Я тоже удивлён, что кто-то до сих пор не в курсе, что штативная резьба - дюймовая UNC 1/4-20 и болт М6 в неё больше, чем на две нитки вкручиваться не должен.

[ORSA]

Я балдею от китайских технологий.
Вот адаптер к биноклю с резьбой 6. Болт M6 заходил плохо и я решил пройтись метчиком.

Я тоже удивлён, что кто-то до сих пор не в курсе, что штативная резьба - дюймовая UNC 1/4-20 и болт М6 в неё больше, чем на две нитки вкручиваться не должен.

Я про способ реализации
Можно было бы нормально нарезать в метале? Что за...?

[ORSA]

Хотя бы "Православный" M8 - зашел без сложностей.
УФ

[ORSA]

Все - разобрался с резьбой.
Осталось ручки приделать и по высоте подпилить, а то я с запасом сделал 

Очень стабильная конструкция вышла, руки можно не убирать, тремор фактически не передается

[СашаЛ]

Все - разобрался с резьбой.
Осталось ручки приделать и по высоте подпилить, а то я с запасом сделал 

Очень стабильная конструкция вышла, руки можно не убирать, тремор фактически не передается

Хозяину то виднее,но вот эти длинные уголки не способствуют стабильности ,и колебания долго гасятся...ну если только не прикасаться и не дышать 

[ORSA]

Ниче не дрожит... Буду укорачивать... Большой рычаг и грузов много надо.
Уголки сталь 4-ка

[ORSA]

Нашел в интернете прикольный способ измерения кратности биноклей. Надо снять один предмет через окуляр и так, а потом в графическом редакторе сверить.
Опробовал 2 бинокля:
BKFC FOTON 7x35: кратность 7.05 (что круто)
NICON ACTION 7x50: 7.6 (что кидняк)

Это некоторым образом обьяснило почему в него 7x50 -  звезд видится немного  больше, чем должно было бы по идее и почему тряска в него мне казалась всегда больше чем в фотон 7x35

[Aleksandr62]

  Тряска может быть больше у Никона за счет большей длины бинокля.Для ее уменьшения нужно подбирать
хорошие наглазники под свою анатомию .Хороший упор на глазные впадины-дополнительные точки опоры.