Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Вот так всегда и носите? В руках или на шее?

В сумке бинокль. Понятно, что в магазин или библиотеку - без бинокля. На шею - когда нужно рассматривать местные достопримечательности.
 Сначала все мои наблюдательные восторги вполне овеществлялись двумя немецкими 7х50. Затем купил два 10х50. Понаблюдав в них захотелось широкого поля - купил 11-градусник 7х35. Да, картинка в него стабильнее, но, - по краям мыло, кратность уже показалась мала после 10Х50. Весьма неплохо себя показал Загорский БПЦ2 12х40. Теперь в фаворитах два Загорских же БПЦ 16х50. С таким форматом, конечно же, очень важна правильная позиция наблюдений и мышечная моторика. Когда с этим всё в порядке и нужна бОльшая информативность, конкурентов у этого формата практически нет. Кратности свыше 20х - это уже, по моему мнению, лучше для штатива.

[ORSA]

Решил немного посмотреть, что видно в маленькие бинокли в городе. Обращаю внимание, что исследование носит ненаучный характер  и ограничивается спецификой зрения наблюдателя(есть и зорче) и наличием объектов в поле зрения(возможно, что то можно увидеть дальше).
 Условия наблюдения Москва, облачно, гражданские сумерки.

И так у нас 3 наблюдательных прибора: невооруженный глаз/БГШ 2.3х40/FOTON 7x35.


Номера машин 45/ 94/ 320
Этажность и серия домов 1450/ 5150/10500
Структура оконного переплёта 761/ 1230/ 3644
Надпись на кондиционере (нет в поле зрения)/ 65/ 185
Металические Фермы для проводов на жд(защитного цвета) 800/ 2049/ (нет в поле зрения)
Кондиционеры на доме 600/ 1054/ 3600
Мобила в руках, что несёт из некрупных вещей: 170/ 320/ 600
Сантиметровые щели между плитками на здании: 300/ 650/ 1050
Лэп 2061/ 4800/ (нет в поле зрения)

Это всё не мало расширяет возможности при туризме или осмотре достопримечательностей, животных и тд. Для астрономии это понятно маловато

[Бобр-99]

Теперь в фаворитах два Загорских же БПЦ 16х50.

О.. у меня тоже новый фаворит 16х50.
А почему два?

[Ёж65]

О.. у меня тоже новый фаворит 16х50.
А почему два?

Так получилось. Первый купленный БПЦ 16х50 1995 года имел небольшой дефект: круг резкости в одном из каналов был недостаточен и расположен не по центру поля зрения, а смещён на 4 часа, и все попытки ремонта не увенчались успехом. Был куплен второй 1993 г., он имел разъюстировку, но оптика была на высоте. После стал разбираться с первым, и оказалось, что дефект имеется в призмо-блоке. Поменял обе призмы левого канала - всё встало на свои места. Бинокль оказался отличным.

[John239]

Вопрос к тем, кто знает как посмотреть где что и откуда взялось. Заказал всё-таки себе карманный Shuntu 8x20, не нашлось достойной широкоугольной альтернативы.
Где-то видел, что эта конструкция спёрта, если ничего не путаю, у Лейки Сваровски, и даже давно что-то похожее находил, но теперь как назло ничего похожего не попадается., и нашел. Что-то есть, но не прямо тоже самое.
А теперь наткнулся на Eschenbach club. Интересно, это всё-таки взято у них или Эшенбах - это та компания, которая может себе позволить поделить с китайцами ОЕМ производство и разработка действительно не их?

[John239]

Кондиционеры на доме 600/ 1054/ 3600

Очень интересные цифры. Я ожидал везде подобного, кроме мелких надписей. Номера, видимо, оказались достаточно крупными и контрастными для такой кратности. Интересно было бы подобное сравнение биноклей с большим с стандартным увеличением примерно одного качества.

[ORSA]

Кондиционеры на доме 600/ 1054/ 3600

Очень интересные цифры. Я ожидал везде подобного, кроме мелких надписей. Номера, видимо, оказались достаточно крупными и контрастными для такой кратности. Интересно было бы подобное сравнение биноклей с большим с стандартным увеличением примерно одного качества.

Здесь цифры очень... Приблизительные... Я стоял у окна... Смотрел где  есть кондиционеры на домах, самый дальний фиксирую и нахожу расстояние по картам(возможно можно было бы разглядеть дальше, но не было)  и т. д.
Но качественно я думаю это даёт представление о возможностях приборов.

На 1054 м кондиционер либо не было видно вовсе, либо нельзя достоверно сказать, что это кондиционер

Достоверность определения- тоже понятие субъективное, я старался выдержать ту тонкую грань, когда мы можем сказать, что на стене висит кондиционер, зная, что он там может быть и при этом не переступая ту грань, когда нельзя сказать, что там висит? Кондиционер или штаны сушатся

[John239]

Здесь цифры очень... Приблизительные... Я стоял у окна...

Так как раз на кондиционерах и показалось самыми достоверными цифры. Возможно, они просто были более удачно раскиданы и расстояние можно было оценить точнее. Если зрение идеальное как раз с увеличением кратности должна падать эффективность увеличения, и чем дальше, тем больше.
Если не идеальное, то оптика подправляет диоптрии и эффективность резко вырастает с БГШ и потом все равно увеличивается не пропорционально увеличению.
Соотношение по кондиционерам 1/1,75/6. По увеличениям 1/2,3/7. Очень похоже, учитывая, что схема Галилея показывает похуже, по крайней мере сужу по тому, что есть у меня. Условно, КПД 75% у БГШ и 85% у фотона в тех условиях. Если бы ещё все сошлось по разным целям, были бы отличные показатели по эффективности биноклей по наземке.

[TuKuTaK]

Удивительно,но у редкой Варио зт 20х-50х есть еще один вариант-Варио зт 10х-20х

Видел подобную на Авито (Самара) с отсутствующей линзой за 250р. Вот фотки..

[TuKuTaK]

Кстати, о раскраске этих дудок. Были во какие:

[Слепой Джо]

Видел подобную на Авито (Самара) с отсутствующей линзой за 250р. Вот фотки..

На самарское объявление не натыкался,серую видел,но такое ощущение что она просто не покрашена (хотя там вроде анодирование). Если появится вариант 10х-20х  в хорсосте за приемлемую цену-куплю обязательно для полного комплекта,тем более что старшая сестра радует,не далее чем позавчера смотрел в нее на Юпитер со штатива при 50х,остался доволен.

[TuKuTaK]

На самарское объявление не натыкался,серую видел,но такое ощущение что она просто не покрашена (хотя там вроде анодирование).

В Самаре сейчас есть 20_50. Тоже непонятного колера и без настольного штатива.

[Слепой Джо]

Хах,я точно такой-же штатив как на фото у продавца для своей купил. Родной настольный там безусловно хорош,но при моем росте в 192 см. им неудобно пользоваться даже с высокого стола,а у этого полная раскладка что-то около 170 см.,что мне практически по уровню глаз,хотя все равно приходится чуть пригибаться. Однако родной никуда девать не буду,пусть лежит для комплекта

[TuKuTaK]

Хах,я точно такой-же штатив как на фото у продавца для своей купил.

У меня на "ZOMEI Z688C Carbon Fiber Tripod Monopod Travel" (максимум по высоте 185 см). Хотя настольным, из комплекта, тоже пользуюсь с удовольствием, по обстоятельствам.

[ORSA]

Коллеги, а подскажите как проверить разрешение бинокля?

[Сергей Казаков]

   Удобна мира.  ( Миры )
   Выбираете квадрат , который еще разрешается , и по частоте и расстоянию вычисляете .
    Чуть позже вышлю фото по сути .
    Вот у меня прямо на месте . В 20 метрах от надёжного упора .

[ORSA]

Вообще - разрешение в классике это 2-звезды и между ними разделение. Насколько эквивалентно рассматривание линий, насколько я знаю черную линия на белом фоне видна при угловой толщине существенно меньшей чем разрешение, поскольку линия не точка?


Например я вижу сейчас хорошо проволоку   3-4мм на расстоянии 75 м/ Это примерно 1/5 угловой минуты.
Как правильно поставить тест?

[Сергей Казаков]

   Разрешение ро заездам и мирам практически одинаково.
  Два одинаковых элемента должны быть видны раздельно .
   А видимость предметов совсем другое . Для примера , звезды очень мелкие в угловой мере , но мы их видим .

[СашаЛ]

есть две штуки,но они маленькие диаметром см. полтора. Куда бы их приспособить?

[Сергей Казаков]

   На стенку , как на фото .