Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

  Тряска может быть больше у Никона за счет большей длины бинокля.

Может - но увеличение у него обьективно больше заявленного

«Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего»

[dae33]

Вот как надо бинокли фоткать для объявлений о продаже 

[dae33]

У этого же продавца на Алиэкспресс 8x42 IF с сеткой, необычно

[Только посмотреть]

Это некоторым образом обьяснило почему в него 7x50 -  звезд видится немного  больше, чем должно было бы по идее и почему тряска в него мне казалась всегда больше чем в фотон 7x35

Интересный способ, надо проверить. Тряска сильно от веса и эргономики зависит. Тяжелый БПО10х42 сидит в руках как влитой, мышцы чувствуют какой-то вес.

[Televue]

Кто-то писал про FRONTIER APO, мол хорший бинокль. Купил ради эксперимента - контраста нет, прозрачность низкая, цветопередача завалена в синий тон, очередное подтверждение что Hawke контора очень слабая. Отдал бинокль племянникам на эксперименты.

[dae33]

То есть не стоит своих $700 ?
Присылайте мне, сделаю обзор

[Televue]

То есть не стоит своих $700 ?
Присылайте мне, сделаю обзор

Приезжайте и отберите у детей

[Андрей Y]

Тряска сильно от веса и эргономики зависит.

От веса точно зависит. Сравнение БПО 10х42 и БПс 10х40 по тряске сильно не в пользу БПс, масса БПО мелкую тряску "съедает".

[ORSA]

Oberwerk Ultra 15x70 (действующее вещество BA8), решил немного поснимать с 250 м.
Хроматизм некоторый есть, но не мешает.
Масштаб 100%, кропнул, что бы сюда загрузилось. Реальное увеличение 15.6X. Довольно светлая картинка

[ORSA]

Поле зрения -  масштаб 20%

[dae33]

На фото 2 ХА вполне видна по краю трансформаторной будки.
А можете сфоткать здание во всё поле зрения? Дисторсию посмотреть

[ORSA]

На фото 2 ХА вполне видна по краю трансформаторной будки.
А можете сфоткать здание во всё поле зрения? Дисторсию посмотреть

]

Вам прямую грань здания -  по центру поля или с края?  На 3-м рисунке практически все поле -  есть шов вертикальный и столб, можно оценить

[ORSA]

На фото 2 ХА вполне видна по краю трансформаторной будки.

Да она чуствительно к расположению глаза, когда глаз по центру линзы ХА практически нет. Снять так сложно

[Mitrodont]

Кстати когда через телефон щелкаещ,такое ощущение что зромоты еще больше становится.мож камера у телефона такая...хз

[Только посмотреть]

Попался в руки современный БШ8х40 от ЗОМЗ. С сеткой. В правом окуляре, если смотреть против света, заметны мелкие капельки - выпотевания смазки, аналогично всем казанским БПО. Капельки не вращаются с окуляром, а на сетке ничего не заметно. Обратная сторона сетки тоже попадет в фокальную плоскость, сделал вывод, что за сеткой есть еще одна линза (группа линз).

Не могу найти оптическую схему этого бинокля, есть ли там еще одна линза?

Прибор чужой, разбирать нельзя.

Для примера схема БПО. Элемент №4.

[Только посмотреть]

Сравнил БШ8х40 с наиболее близким Б7х35. Линейное поле заявлено 154 м против 150 м - на глаз примерно одинаково. У Б7 заметно черное поле вокруг изображения (эффект тоннеля), у БШ оно значительно меньше. Этим и выражена разница в окулярах и окулярном поле зрения?

[СашаЛ]

Попался в руки современный БШ8х40 от ЗОМЗ. С сеткой. В правом окуляре, если смотреть против света, заметны мелкие капельки - выпотевания смазки, аналогично всем казанским БПО. Капельки не вращаются с окуляром, а на сетке ничего не заметно. Обратная сторона сетки тоже попадет в фокальную плоскость, сделал вывод, что за сеткой есть еще одна линза (группа линз).

Не могу найти оптическую схему этого бинокля, есть ли там еще одна линза?

Прибор чужой, разбирать нельзя.

Для примера схема БПО. Элемент №4.

Так не сложно же с помощью окуляра вычислить где брызги.  Соотнести резкость шкалы и резкость капелюх, Ладно что в шкале две стороны и разницу в мм трудно сфокусировать,но если перед шкалой есть ещё оптическая поверхность ,то резкость капель на ней будет отличаться от резкости шкалы...можно попробовать сделать засветку через объектив

Сравнил БШ8х40 с наиболее близким Б7х35. Линейное поле заявлено 154 м против 150 м - на глаз примерно одинаково. У Б7 заметно черное поле вокруг изображения (эффект тоннеля), у БШ оно значительно меньше. Этим и выражена разница в окулярах и окулярном поле зрения?

Букву "Ш" из за 4х метров?  простой 8кратник пусть и объектив 30мм видит по паспорту 150м

[Только посмотреть]

Так не сложно же с помощью окуляра вычислить где брызги.  Соотнести резкость шкалы и резкость капелюх.

В фокальной плоскости капель нет - во всем диапазоне корректировки они не видны. Они видны по краям изображения только при встречной подсветке. В окуляре капель нет, они не вращаются. На сетке тоже нет. Остается только линза за сеткой. У БПО капли там.

Букву "Ш" из за 4х метров?  простой 8кратник пусть и объектив 30мм видит по паспорту 150м

Первая модель БПЦ 8х40 была на 132 м. Видимо изменив окуляры расширили поле до 154 м и сочли необходимым добавить букву Ш. Для сравнения брал и БП8х30 - по картинке значительно уступает - технологии 1МВ.

[TuKuTaK]

Букву "Ш" из за 4х метров?  простой 8кратник пусть и объектив 30мм видит по паспорту 150м

Эта модель ЗОМЗа есть и без "Ш". С теми же характеристиками в паспорте, вантузными наглазниками, крашенная половой краской...

[Только посмотреть]

Это одна модель с разной маркировкой: для обороны и свободной продажи. Военная продукция должна отличаться.