Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nait]

Додумал, что задача контрбаланса, не только чтобы камера не шлепнулась при ослабленном вертикальном
фрикционе, но и чтобы пружина помогала таскать тяжелую камеру(грубо говоря уменьшая её вес).
Но противовес не должен входить в противоречие с комфортной работой при выбранной затяжке фрикциона.

Проблему кривой эргономики (вертикальный лок справа)  нашел как решить.
Переставляешь  рычаг на левую сторону рогом вперед, и работаешь правой рукой.
Голова будет стоять задом наперед по сравнению с обычной работой, но вертикальный лок будет теперь слева .
Тут еще одно улучшение - кнопка снятия камеры будет не перед тобой - случайно не на жмешь.
Не вижу чего-то невозможного в таком использовании - так и буду делать если куплю.

Хотелось бы понять, будет ли кивать  труба в 2кг на Manfrotto   MVH502AH.
Победит ли пружина фрикцион?

[Nait]

там действительно была такая проблема при развороте трубы в Зенит примерно на на 60-70 градусов : центр тяжести немного смещался и труба продолжала как-бы клевать фокусировочным узлом вниз

CyberManiacс самого начала говорил, что в зенит не вывернешь трубу - я не обратил тогда внимания.
Наверно об этом и шла речь.
А мне вот надо будет вверх-вниз смотреть.
Ёлы-палы, сколько заморочек оказывается.

Шаровая неудобно(все-таки еще не уверен), а не шаровые с пружинами в зенит не направишь .

[Nait]

Проблема реальная для легких камер, труб, биноклей....
Возможно и двух килограммовая отцентрованная по весу труба может тоже начнёт клевать, если вверх-низ направить
и отпустить  рычаг.

Благо проблема удаления пружины решается за  5минут, видео на ютюбе:

David Waltermyer
Manfrotto 502 Fluid Video Head TEARDOWN (Counterbalance Spring Removal)

[Nait]

Про залипание и необходимость полной открутки фрикциона(демпфера) смотрел в видео, но не очень понял,
тут подробно, косяк безусловный:
wors, ixbt forum.

Оба барабана демпфера в 502 имеют тенденцию односторонней регулировки - только на слипание или полное расклеивание, это означает, что когда вы крутилкой перебрали по трению (барабан сильно сцепился/склеился), то малым обратным движением этой крутилки вы не ослабите трение, чтобы расклеить половинки барабанов надо критилку полностью в обратную сторону выкрутить почти до упора - это накладно, не удобно, не практично, долго по времени (для такой чепухи). Так же там есть косяк в конструкции внутреннего упора барабана - он подклинивается пластмассовым клином, который подпружинен - на практике это означает, что после наклона вниз и попытке (случайного) обратного наклона (на чуть-чуть) вы получите люфт (тряс, качок). Всё это очень заметно для микроперемещений на полном увеличении. Если головой работать на широком угле, как "лопатой" - то всё выше описанное не критично.

[crimchik]

там действительно была такая проблема при развороте трубы в Зенит примерно на на 60-70 градусов : центр тяжести немного смещался и труба продолжала как-бы клевать фокусировочным узлом вниз

CyberManiacс самого начала говорил, что в зенит не вывернешь трубу - я не обратил тогда внимания.
Наверно об этом и шла речь.
А мне вот надо будет вверх-вниз смотреть.
Ёлы-палы, сколько заморочек оказывается.

Шаровая неудобно(все-таки еще не уверен), а не шаровые с пружинами в зенит не направишь .

Там нужно ещё обращать внимание на диапазон вертикальных углов, которые голова позволяет выставлять . Вот например из рекламки innorel - я обозначил стрелками допустимый диапазон наклона вверх и вниз . Получается, чтобы направить трубу вертикально в Зенит, её нужно ставить на головку задом наперёд

[Nait]

Проблему кривой эргономики (вертикальный лок справа)  нашел как решить.
Переставляешь  рычаг на левую сторону рогом вперед, и работаешь правой рукой.
Голова будет стоять задом наперед по сравнению с обычной работой, но вертикальный лок будет теперь слева .
Тут еще одно улучшение - кнопка снятия камеры будет не перед тобой - случайно не на жмешь.
Не вижу чего-то невозможного в таком использовании - так и буду делать если куплю.

Хотелось бы понять, будет ли кивать  труба в 2кг на Manfrotto   MVH502AH.
Победит ли пружина фрикцион?

Понял еще одно преимущество переставлять рычаг MVH502AH  на левую сторону от себя.
Плюс ко всему уходит еще одна кривость эргономики - колесо горизонтальной блокировки будет
доступно со стороны пользователя, ибо в оригинале надо чесать левое ухо правой рукой через затылок.

[Nait]

Хм... конечно тут все исходит от бюджета, но я бы все же рассмотрел изначально покупку нормальной качественной головы, которую не придется менять, если захочешь что-то большее поставить. С запасом так сказать. Да и надежно. Я бы не экономил на таком важном моменте как выбор штативной головы где будет стоять зрительная труба труба к примеру.  Точно ничего не отвалится и не сломается в процессе. у меня на этой голове зрительная труба разор стоит.

По голове Manfrotto   MVH502AH уже ясно, что с легким весом надо удалять пружину противовеса,
иначе работа (по вертикали-диагонали)   превратится в борьбу с пружиной.
Хотя тут не только вес играет роль, но и высота центра тяжести  установленного прибора над местом крепления.

У вас труба Vortex razor 27-60x85, там около 2кг.
SVBONY APO  SA401 double ED  тоже 2кг, трубы даже внешне похожи и в обеих трубах APO System.
Возможно боньки содрали....

Можно вас попросить ответить(проверить) как работает контрбаланс MVH502AH  с Vortex razor 27-60x85?
При установке отцентровали трубу  по весу, настроили вертикальный фрикцион для плавного движения,
подняли/опустили  трубу на 20,40,60 градусов, отпустили руку с рычага - труба на месте?

Работает контрбаланс - это значит он делает трубу невесомой и не утягивает  прибор в горизонтальное положение
при отпущенном рычаге.
Если тянет прибор в горизонтальное положение - то  контрбаланс работает, но неправильно.

[Nait]

Про залипание и необходимость полной открутки фрикциона(демпфера) смотрел в видео, но не очень понял,
тут подробно, косяк безусловный:
wors, ixbt forum.

Разобрался и с этим.
Во многих источниках жидкостные головы Manfrotto    не считают жидкостными.
Т.к. используется  фрикционная система(прижим), отсюда и эти залипания.
Жидкостными считают головы с картриджами для каждого уровня сопротивления.
В каждом картридже может быть свой тип  жижи (масло?).

Из самых доступных с такой технологией головок идут китайские Benro BV4,6,8,10,
далее уже не дешевые E-Image GH06 ( $580 на bhphotovideo).
механизм картриджей подобен серии Sachtler Ace, при этом с чуть более лучшей (у Benro  BV) настройкой(более тугой),
что авторами обзоров особенно ценится на больших зумах.

Но т.к. это Китай, рекомендуют покупать у официальных дилеров, чтобы была гарантия.
Качество конечно хуже Manfrotto, вообще MVH502AH  при всех прочих похоже золотая
середина для трубы - плавность хоть и хуже серии benro BV, но вполне хорошая.
Корпуса у BV4,6 пластиковые, 8, 10 - металл.
Но и у Sachtler Ace пластик(возможно более крепкий).

Интересная голова....
У неё и counterbalance регулируемый.
Несколько уровней от 0(отключен) до 5, а не одна тупая пружина на всё про всё как у Manfrotto 502.
502 + зрительная труба - думаю все-таки будет кивать  при наклоне и отпускании руки при умеренно затянутом фрикционе.
Без нагрузки он кивает даже при полностью затянуто в вертикальном фрикционе.
У трубы центр тяжести низко, а 4кг пружины рассчитаны на высоту 5см.
Так что тут будет даже сильнее тянуть.

[Televue]

Это просто потрясающе. Ясность потрясающая. У моего друга есть труба Swarovski, и он потерял дар речи, когда попробовал его

Swarovski конечно делают неплохие трубы, но нужно уточнять что за модель, а то сравнивают со старым Habicht, и потом кипятком писают какой чудесный китайчонок

[nhil]

В общем нашел  информацию  от реальных владельцев бонькиных ED'шкек, включая новую трубу  APO SA401 Double ED 20-60X85 - с двойными ED'эшками.
APO SA401  сильно дороже ($765.70) самой ходовой ED версии SV406P ED 20-60x80 ($350-390).

Но даже APO  SV406P ED  на птичьем форуме весьма котируюется.
Т.е. признают, что Swarovski или Kowa немного лучше(именно немного)  SV406P ED, но совсем не в разницу цены.
Даже на максимальном увеличении х60 искажений практически нет.

А вот про новый APO  SA401 Double ED 20-60X85 вообще восторженный отзыв:

Свар бренд же... Плюс atx и stx новинки модульные с фирменными насадками под увеличение кратности и креплением под камеру. Стекла там явно куда дороже стоят, как и применённые технологии. Ну и благосклонное обслуживание (не касается России и вообще стоит видимо забыть по это слово)  за это на западе и платят.  Свар куда лучше картинку в детализации по всему полю покажет и в сумерках тоже.
Но цена) 😁😁 700-900$ и 7-10т $

[BIG TRAIL]

Попал в руки бинокль,   
 встречайте  -  S i k L a!   

  Согласно маркировки это суровое произведение  китайских оптиков планировалось быть 10х40,  но  получилось 5х35.   
   Входной зрачок - 35
   Выходной зрачок - 7     
   Просветление присутствует -  хорошенькое, неяркое зеленое.
   Диапазон диоптрийной подстройки очень большой,  мои  -7  с запасом влезли   оба глаза.
   Резкость в центре поля  - высокая,  к краям закономерно снижается,  но я это за недостаток не держу,  т.к.  в полном соотв-и с нашим зрением.   
   Дисторсия отсутствует.
   Изображение радует,  яркое,  цвета естественные,    среди  сокамерников ноу-нейм  это король!
   Увеличение оптимально для наблюдений "срук",   сравнил с 10-ти кратным (который невозможно удержать, бросает -мотает)  и с 8 х ( почти тоже самое , что 10).
   Наглазники мягкие,  закатываются открывая приличное поле зрения,  позволяют легко свернуть себя  в "лепестки" от бокового света,    блэкауты(правильно сказал?)  практически отсутствуют (легко избежать) .  Зрачок однако чем то режется , призмами наверное.
   Цена - 2400 р.
   
Сваровски нервно курит. 

п.с.:    На оптовой базе придирчиво пересмотрел и проверил по удаленным объектам  с десяток  спартанских биноклей от 1.2  до 5.6 тыщ.руб, ,     по большей части все - дрянь.    Был еще один, понравился, тоже очень неплохо показывал,   но диоптирийная коррекция оказалась мала,   мне хватило только на правый глаз  при дневном зрачке!   Т.е. вечером и ночью  вообще  мимо фокуса  километр.
     
Был также один  по виду и содержанию - настоящий Байгыш 12х42 или 45, не помню.  Мне так его и рекомендовали - "Казанский".   Изображение - дерьмо.
Рядом был и его китайский клон, пластюковый, тоже  Байгыш,  тоже дерьмо.
 Насколько я помню,    15 лет назад казанские  Байгыши были в точности такими же. Такой же отстой.

[santax2]

Просветление присутствует -  хорошенькое, неяркое зеленое.

Чего-то не видать, просветления-то.

[Шамиль Байгильдин]

Откуда берутся эти поделки, где их штампуют в таких количествах?
А главное зачем, для кого?
Это что способ разбогатеть такой? - штамповать в диких количествах всякие оптические поделки и продавать их за копейки.
То есть делается ставка на количество проданого.

[Nait]

Swarovski конечно делают неплохие трубы, но нужно уточнять что за модель, а то сравнивают со старым Habicht, и потом кипятком писают какой чудесный китайчонок

Я искал хоть каких-то владельцев новой Svbony SA401  чтобы оценить и сравнить.
На ebay даже  БУшные Habicht >=$1300+доставка... и я что-то сомневаюсь, что они лучше  нового китайского ED SA401 за  $700.

Основной китаец на птичьем форуме  - это уже старая труба SVBONY SV406P ED  ($350 на али),
по яркости она конечно
уступает трубам, которые во много раз дороже.
Но речь о том, что лучше они НЕ во столько раз, во сколько дороже.

Новая труба SVBONY APO SA401 double ED стоит уже $700, и по ней мало отзывов.
Те что есть,  я опубликовал - т.е. она бесспорно лучше SV406P(светлее-чище), и думаю  уже не на много хуже
именитых и дорогущих собратьев.

Вообще это разговор ни о чем.
Мне не интересно насколько магически крута Swarovski  или Kowa ....
Примерно по той же причине мне не интересны детали ламборджини, от которой мне
даже на решетку радиатора не хватит.

До $800 за  трубу готов потратить, больше смысла не вижу(не фотограф  ни разу).

Думаю SV406P ($350) более распространен не только по тому что он давно выпускается,
но и потому, что  в него можно втыкать стандартные 1.25 объективы - там( в птичьем форуме) народ на этом двинут.

В   SV406P,  SA401   вместо окуляра можно ввинтить USB камеру svbony SV205(8Мегапикселей)  или 
wifi камеру (svbony SC001 ).
Либо не вкручивать, а подключить их через  адаптеры - тогда будет доступен зум через штатный окуляр.

[BIG TRAIL]

Просветление присутствует -  хорошенькое, неяркое зеленое.

Чего-то не видать, просветления-то.

    Да что-то  есть,  просветление ли,    или натуральный бутылочный цвет стекла - не специалист.   Судя по изображению - просветление, т.к.  цветопередача отличная,  никакой зелени и прочих оттенков.   
   Раз такой  большой интерес,  сфотал доп.,    возможно специалисты разберутся в шедевре.  Объективная часть, окулярная и  вид в глубоких сумерках.

[BIG TRAIL]

континуя:

 Звезды - отличные!   Точки яркие,  без дефектов.
  На втором фото - темный сектор  справа  на 2 часа  -  это я кадр повернул,   чтобы  поставить горизонтально,   завален был на 40 град. 
 Визуально дисторсии нет,   искажений каких либо просто не видно.    Тут я на "камерофон "  пеняю.

[Только посмотреть]

Пыле влаго защита какая-то присутствует? Без нее любой бинокль превращается в одноразовый муляж.

[ORSA]

Да за такие деньги норм всё, что фокусируется и нормальную резкость обеспечивает.

[Aleksandr62]

    Судя по третьему фото призмы из стекла ВК-7. На просвет видна часть светлого квадрата на сером
фоне. А призмы просветлены?

[BIG TRAIL]

Увы,  что там с призмами - не знаю,   я вижу только то, что на поверхности, т.к.  не являюсь любителем/коллекционером биноклей.
   Что еще - хроматизма нет.   Или его уровень настолько незначителен, что я его не вижу.
   Изображение на мой взгляд гораздо лучше, чем у  ..  из того что у меня есть - БПЦ 8х30 советский 1982 года.   Про 10 разных других, вкл. Байгыш  сказал выше - все дрянь.
Если бы ещё чудо-мастера писали бы грамотно 5х35  , а не хрен пойми какие цифры с потолка.
 Вчера посмотрел ночное небо,   туманность М31 с балкона при городской засветке  видна  хорошо.    Но не астро бинокль точно, т.к.   по сравнению с 10х50  со свистом пролетает.