Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[homust]

Я искал хоть каких-то владельцев новой Svbony SA401  чтобы оценить и сравнить.
На ebay даже  БУшные Habicht >=$1300+доставка... и я что-то сомневаюсь, что они лучше  нового китайского ED SA401 за  $700.

Основной китаец на птичьем форуме  - это уже старая труба SVBONY SV406P ED  ($350 на али),
по яркости она конечно
уступает трубам, которые во много раз дороже.
Но речь о том, что лучше они НЕ во столько раз, во сколько дороже.

Новая труба SVBONY APO SA401 double ED стоит уже $700, и по ней мало отзывов.
Те что есть,  я опубликовал - т.е. она бесспорно лучше SV406P(светлее-чище), и думаю  уже не на много хуже
именитых и дорогущих собратьев.

Вообще это разговор ни о чем.
Мне не интересно насколько магически крута Swarovski  или Kowa ....
Примерно по той же причине мне не интересны детали ламборджини, от которой мне
даже на решетку радиатора не хватит.

До $800 за  трубу готов потратить, больше смысла не вижу(не фотограф  ни разу).

Думаю SV406P ($350) более распространен не только по тому что он давно выпускается,
но и потому, что  в него можно втыкать стандартные 1.25 объективы - там( в птичьем форуме) народ на этом двинут.

В   SV406P,  SA401   вместо окуляра можно ввинтить USB камеру svbony SV205(8Мегапикселей)  или
wifi камеру (svbony SC001 ).
Либо не вкручивать, а подключить их через  адаптеры - тогда будет доступен зум через штатный окуляр.

Указанные Вами трубы,насколько я знаю,не выпускают с апертурой больше 80мм.
Себе месяц назад на Алике взял Celestron Regal M2 100ed, обошелся мне в 47000 рублей с доставкой.
Очень приличная труба.И так же присутствует возможность менять окуляры 1.25т как и в svboni.
делал снимки Celestron Regal M2 100ed + камера svboni sc001 очень понравилось качество.

[homust]

делал снимки Celestron Regal M2 100ed + камера svboni sc001

Забыл добавить.Погода пасмурная.Третий день лил дождь и жара,все в испарениях.
Расстояние птица около 200м, вышка около 1500м.

[Aleksandr62]

Увы,  что там с призмами - не знаю,   я вижу только то, что на поверхности, т.к.  не являюсь любителем/коллекционером биноклей.
   Что еще - хроматизма нет.   Или его уровень настолько незначителен, что я его не вижу.
   Изображение на мой взгляд гораздо лучше, чем у  ..  из того что у меня есть - БПЦ 8х30 советский 1982 года.   Про 10 разных других, вкл. Байгыш  сказал выше - все дрянь.
Если бы ещё чудо-мастера писали бы грамотно 5х35  , а не хрен пойми какие цифры с потолка.
 Вчера посмотрел ночное небо,   туманность М31 с балкона при городской засветке  видна  хорошо.    Но не астро бинокль точно, т.к.   по сравнению с 10х50  со свистом пролетает.

Несколько сомнительно выглядит на мой взгляд кратность,как меряли? По выходному зрачку и
диаметру объектива?
  Я когда есть сомнения в достоверности кратности, проверяю следующим образом.
Как можно точнее вырезаю колечко(диафрагму) , в вашем случае можно 30мм и ставлю на объектив.
 Это делается для того, чтобы быть уверенным, что диафрагмированный объектив работает полностью
и не режется на призмах,или на других внутренних оптических деталях.
  После этого измеряю выходной зрачек окулярным микроскопом.(если нет можно штангелем).
 Диаметр установленной диафрагмы делённой на вых. зрачек имеем кратность.
Таким способом меряется и рабочий диаметр объектива бинокля. И змеряется выходной зрачек без
диафрагмы и умножается на полученную кратность.
 Думаю не открыл Америки описывая этот способ проверки кратности и рабочей апертуры бинокля.

[Aleksandr62]

  Добавлю. Вместо круглой внутренней диафрагмы можно вырезать квадрат и измерять по его
 сторонам.(круглая диафрагма по диаметру обьектива, а внутри квадрат с известной стороной, упростит
вырезание).Ну и меряем квадратный выходной зрачек.

[BIG TRAIL]

Несколько сомнительно выглядит на мой взгляд кратность,как меряли?

Здравствуйте,
  почему сомнительно (основание) ?   

[Aleksandr62]

  Для бинокля такого формата (далеко не малыш),по внешнему виду тянет на все 8х40. А кратность
 всего 5. Даже для Китая как то не серьезно.

[BIG TRAIL]

Увы,  5х.   Конечно измерил входной и выходной. Да это и так видно,    через сравнение  с  8-ми и 10-ти кратными.
  Такова селяви.

[Aleksandr62]

  Раз проверяли, значит я ошибся в своих прикидках "на глаз". Интересно ,а какое поле на такой
 кратности? Плюс один есть "трясти" будет меньше.

[Nait]

Указанные Вами трубы,насколько я знаю,не выпускают с апертурой больше 80мм.

Да, там 85мм, один диаметр идет:
SVBONY APO SA401 double ED - 20-60x85
Но я не ставил цель иметь именно 100мм.

Есть обычные недорогие 100мм трубы, не ED модели :

SV41 25-75X100
SV406 25-75X100
Может еще какие..

Себе месяц назад на Алике взял Celestron Regal M2 100ed, обошелся мне в 47000 рублей с доставкой.
Очень приличная труба.И так же присутствует возможность менять окуляры 1.25т как и в svboni.
делал снимки Celestron Regal M2 100ed + камера svboni sc001 очень понравилось качество.

Спасибо за наводку, 100+ED... -  почитаю про эту модель, хотя за бюджетом уже.
Интересно чем ED от double ED у SVBONY APO SA401 double ED отличается?
Не хочется во все это вникать.
APO еще какое-то у есть SA401.

Какой штатив и голову используете?

[Nait]

Забыл добавить.Погода пасмурная.Третий день лил дождь и жара,все в испарениях.
Расстояние птица около 200м, вышка около 1500м.

Зум максимальный х67 ?

Как вам whifi svboni sc001  камера вместо окуляра?
Кстати вкручивали вместо объектива, или  на окуляр через адаптеры?


Добавьте в подпись модель трубы в профайле.

[BIG TRAIL]

  Раз проверяли, значит я ошибся в своих прикидках "на глаз". Интересно ,а какое поле на такой
 кратности? Плюс один есть "трясти" будет меньше.

Поле  градусов 10,  если сравнивать с бпц5 8х30,  у которого поле 8.3 (  в ттх).

 На этом все,  к биноклям у меня интерес снова пропал,  покрутил посмотрел  5 мин,  более ни для чего не пригодны, кроме как между собой сравнивать. 
 

[nhil]

Спасибо за наводку, 100+ED... -  почитаю про эту модель, хотя за бюджетом уже.
Интересно чем ED от double ED у SVBONY APO SA401 double ED отличается?
Не хочется во все это вникать.
APO еще какое-то у есть SA401.

Самому интересно понять китаезу с его двойной ed   что это вообще?

[homust]

Есть обычные недорогие 100мм трубы, не ED модели :

SV41 25-75X100
SV406 25-75X100
Может еще какие..

Эти трубы видел.Но у них не то что нет ED стекла,
так еще и призма ВК7 стоит.

Интересно чем ED от double ED у SVBONY APO SA401 double ED отличается?
Не хочется во все это вникать.

Не знаю китайское ли это изобретение или еще кого,но сейчас развелось определений ED и APO как грибов после дождя.
ED, полу APO, APO, супер APO...
У того же SKY ROVERA ЕСТЬ есть бинокуляры полу APO в котором как они заявляют нет стекла ED но картинку исправляют с помощью триплекса из линз,
ED когда стоит одна линза ED, классическое APO(вообще не понял чем от ED отличается) и супер APO в котором в триплексе стоят 2 линзы ED.
Что все это дает не знаю.Сегодня уезжаю в отпуск,а по возвращении сделаю на svboni sc001 два фото в одинаковых условиях.
Одно с Celestron Regal M2 100ed другое с бинокуляра ScyRover 100 полу APO, через одну из туб,можно даже через каждую для чистоты эксперимента).
Тогда и сравним.)

Какой штатив и голову используете?

Мне больше всего нравиться использовать обычную AZ3.Удобчство и точность наведения лучше чем у любого фотоштатива.
Есть еще Cullmann 3230 но его использую реже.

Зум максимальный х67 ?

 Зум не знаю какой.Какой камера дает такой и ест).По ощущения больше чем 67х,как мне кажется ближе к тому что я получил с 7мм окуляром CELESTRON X-CEL LX.

Как вам whifi svboni sc001  камера вместо окуляра?
Кстати вкручивали вместо объектива, или  на окуляр через адаптеры?

Есть в наличии три камеры от SVBONY 105,305 и sc001
По простоте использования и удобству для труб sc001 просто идеальный вариант.
Ставил вместо объектива.
По возвращении поподробней напишу про нее если интересно.
В кратце поставил скачал приложение на планшет и зыбл)

[Nait]

Не знаю китайское ли это изобретение или еще кого,но сейчас развелось определений ED и APO как грибов после дождя.
ED, полу APO, APO, супер APO...
У того же SKY ROVERA ЕСТЬ есть бинокуляры полу APO в котором как они заявляют нет стекла ED но картинку исправляют с помощью триплекса из линз,
ED когда стоит одна линза ED, классическое APO(вообще не понял чем от ED отличается) и супер APO в котором в триплексе стоят 2 линзы ED.
Что все это дает не знаю.

Из описания APO в SА401:

[Nait]

Непонятно использование   в топовой трубе svbony  BK7 в призме.
Правда я не знаю, что за K9    - BK7(K9) ?

[Mitrodont]

Гугль говорит..
K9 производится в больших количествах Китаем, который продает его по цене намного ниже, чем у более качественных известных производителей стекла, таких как Swarovski. Эквивалентом K9 является BK7.
Нафиг идут со своим к9

[Nait]

Странно, что в топовой трубе svbony используют К9(BK7) для призмы.
При этом только у неё идёт упоминание о K9.
Остальные трубы четко указывают BK7 или BK4.
 У SVBONY SV406P ED, которая в два раза дешевле SA401, призма BK4.
У обоих Porro призма.

[nhil]

Странно, что в топовой трубе svbony используют К9(BK7) для призмы.
При этом только у неё идёт упоминание о K9.
Остальные трубы четко указывают BK7 или BK4.
 У SVBONY SV406P ED, которая в два раза дешевле SA401, призма BK4.
У обоих Porro призма.

Китаезы нас надуть хотят? Или это сознательный выбор для удешевления?

[Lex1]

Странно, что в топовой трубе svbony используют К9(BK7) для призмы.

А какая разница? Всё отличие стёкол у призм, это какое относительное они выдерживают без виньетирования. BaK4 нормально работает на относительном 1/3.4 и слабее. BK7 на 1/5 и слабее. У этой трубы вроде бы 1/5, так что всё нормально.

[Nait]

Китаезы нас надуть хотят? Или это сознательный выбор для удешевления?

да непонятно - я же выложил выше картинку из описания(рекламы SA401) - они еще и похвалились,
что К9 Porro призма круче других - типа меньше теряет света и 3D лучше,  поле зрения больше....
На птичьем форуме есть отзыв владельца трубы SV46.
Купил SA401 и в восторге.
Другой товарищ пишет о светлой картинке - лучше видно чем глазом.
Но нет сравнения   SV46 vs SV406P ED     и нет    SV406P ED vs  SA401.