A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2456096 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Orton

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Orton
Приветствую уважаемых любителей биноклей и пр. оптики!
Прошу помощи в такой проблеме. После падения моя Самсунг 7-15*35 zoom начал двоить, причем серьезно.
По совету умных людей снял силиконовые накладки на корпусе и начал крутить регулировочные винты, но изображение перемещается только вертикально в каждом окуляре. На вторые отверстиях на корпусе регулировочных винтов нет. Попробовал открутил на объективе стопорное кольцо, думал там как  БПЦ можно настроить сведение, а там только стекло без всяких регулировок и шайб.

Рычаг переключения кратности был сломан несколько лет назад. Сейчас находится в одном положении.
Подскажите пожалуйста что делать? Спасибо!

Онлайн Андрей Y

  • *****
  • Сообщений: 1 148
  • Благодарностей: 49
  • Чаще смотрите на звезды.
    • Сообщения от Андрей Y
Вторые винты надо искать где-то в этих местах.
Кому и очковое стекло - объектив.

Оффлайн Orton

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Orton
Спасибо!

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Вернемся к нашим трубам!Сейчас сделал тест трех труб-Турист П 8-20х32,ТЗЛ Донец 20х50 и Юкон Скаут 30х50.Турист по качеству и хроматизму намного лучше чем Донец,хотя Донец-50 мм апертуры,но на 20х Турист имеет значительно более четкую картинку.Скаут показал себя весьма неплохо,четкая картинка,не темнит,разве что чуть-чуть,даже с рук неплохо,единственный минус-узкое поле.Насчет современных труб с переменной величиной,те что были у меня в отделе,не самые дорогие модели,по качеству были плохие,не одной не оставил,даже модели позабывал,к хорошим трубам СССР и близко не подступали по качеству,хотя цены импортных гляделок были немалые.
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от legonodon
Миры смотреть это для технодро##ов. А тут чел описал как ему видится. Сравнил , осознал и сделал выводы.

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
Не надо простафф трубу брать!она не очень.пусть и телескопщиков тут много но и любителей не крупной аппертуры тоже достаточно
Понял  уже, там монарх неплох, но как писал стоит от $1500.

В общем нашел  информацию  от реальных владельцев бонькиных ED'шкек, включая новую трубу  APO SA401 Double ED 20-60X85 - с двойными ED'эшками.
APO SA401  сильно дороже ($765.70) самой ходовой ED версии SV406P ED 20-60x80 ($350-390).

Но даже APO  SV406P ED  на птичьем форуме весьма котируюется.
Т.е. признают, что Swarovski или Kowa немного лучше(именно немного)  SV406P ED, но совсем не в разницу цены.
Даже на максимальном увеличении х60 искажений практически нет.

А вот про новый APO  SA401 Double ED 20-60X85 вообще восторженный отзыв:

https://www.birdforum.net/threads/new-svbony-sa401-apo-85mm-released.417894/

"Привет, я купил один, и он прибыл 2 дня назад (доставка из Китая в Великобританию заняла 5 дней). У меня был SV46, но решил обновиться.
Это просто потрясающе. Ясность потрясающая. У моего друга есть труба Swarovski, и он потерял дар речи, когда попробовал его. В данный момент погода немного мрачная, но все же уловила мельчайшие детали. Он довольно тяжелый, был удивлен, но я использую его с рюкзаком. Единственная проблема, с которой столкнется большинство, заключается в том, что нет агентов / продавцов запасов (во всяком случае, я не мог найти ни одного), поэтому единственный способ попробовать это - это купить его, что могло быть рискованным, но я на седьмом небе от него. "

Единственный для кого-то недостаток в том, что с sa401 в отличии от SV406P, нельзя использовать обычные 1.25 окуляры.
Хотя по форуму несколько человек перепробовав разные с  SV406P чаще используют штатный зум-окуляр.
Удобнее уменьшив  зум найти цель, затем уже накручиваешь кратность.

Но окуляр у SA401 APO  съемный и можно использовать  камеры типа USB3.0 SV205 или wi-fi SC001.
« Последнее редактирование: 20 Июл 2022 [20:43:45] от Nait »

Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
На птичьем форуме birdforum хвалят голову Sirui VA-5 для зрительных труб.
Надо сам штатив еще подобрать.
Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
Вопрос есть по камерам.

Камеры wifi SC001, USB-3 SV205  можно подключить к трубе SA401  20-60X85 APO через переходники (W2787A + F9194A),
не вынимая окуляра,  будет доступен зум.
Фотки приложил.

А можно  снять окуляр и вставить вместо него камеру.
Зум будет фиксированный, но мне  совершенно непонятно какой он будет?
Фокусное расстояние SA401  - 450 мм.

Видел и в телескопы вставляют камеру USB-3 SV205, вместо окуляра.


« Последнее редактирование: 20 Июл 2022 [21:11:01] от Nait »
Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
Голова SIRUI VA-5 имеет подпружиненный механизм противовеса весом 1кг.
Труба SA401 весит 2.2 кг.
Будет ли  удерживать VA-5? (чтобы остановил и не шла дальше)
Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 838
  • Благодарностей: 559
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Вопрос есть по камерам.

Камеры wifi SC001, USB-3 SV205  можно подключить к трубе SA401  20-60X85 APO через переходники (W2787A + F9194A),
не вынимая окуляра,  будет доступен зум.
Фотки приложил.

А можно  снять окуляр и вставить вместо него камеру.
Зум будет фиксированный, но мне  совершенно непонятно какой он будет?
Фокусное расстояние SA401  - 450 мм.
Даже с окуляром вам не будет понятно какой зум. Чем дальше от окуляра тем больше увеличение, а в прямом фокусе намного проще определить увеличение. Надо 450/250=1,8 помножить на соотношение матрицы к экрану монитора. К примеру малая сторона 19" монитора равна 420мм/ на малую сторону матрицы (Sony IMX179) 4,54мм= 92,5 крата умножаем на 1,8 = 166,5 крат. Но и тут ещё не всё. При нормальном рассмотрении изображения с монитора в 600мм, увеличение станет 1).600/250=2,4. 2).166,5/2,4=69,3..крат
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от legonodon
Вместо этой головки возьмите шаровую Sirui k-30x . Ее плюсы - компактность, , вес 600 гр. , легко держит нагрузку в 2кг не сползая , и в управлении удобна.
У мну висит труба 4кг на ней (это предел для нее)

nhil

  • Гость
Вместо этой головки возьмите шаровую Sirui k-30x . Ее плюсы - компактность, , вес 600 гр. , легко держит нагрузку в 2кг не сползая , и в управлении удобна.
У мну висит труба 4кг на ней (это предел для нее)

Хм... конечно тут все исходит от бюджета, но я бы все же рассмотрел изначально покупку нормальной качественной головы, которую не придется менять, если захочешь что-то большее поставить. С запасом так сказать. Да и надежно. Я бы не экономил на таком важном моменте как выбор штативной головы где будет стоять зрительная труба труба к примеру.  Точно ничего не отвалится и не сломается в процессе. у меня на этой голове зрительная труба разор стоит.

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
При нормальном рассмотрении изображения с монитора в 600мм, увеличение станет 1).600/250=2,4. 2).166,5/2,4=69,3..крат
Я не всё понял, но спасибо.
Есть что поизучать теперь.
Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от legonodon
Не спешите с выводами )  Размер головы еще не говорит о ее качестве.

nhil

  • Гость
Не спешите с выводами )  Размер головы еще не говорит о ее качестве.

Ох.  Вы сейчас это серьёзно сказали? Давайте не будем, ладно?  Уже всё выяснили давным давно за нас.

Оффлайн Nait

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nait
У мну висит труба 4кг на ней (это предел для нее)
Спасибо, изучаю.

--У мну висит труба 4кг на ней (это предел для нее)
в характеристиках обозначено 30кг нагрузка(что-то невероятное) - в чем прикол?

Насчет удобства, выборка из обзора SIRUI K-30X ( ev-evgeniy livejournal ) :

"Что имелось:
1.Штатив Manfrotto 190 cxpro3, карбоновый.
2.ЗD-голова Manfrotto 804RC2.
Всё это должно было удерживать Canon 5DmkII + Canon 70-200 l f2.8, с чем успешно справлялось. Я много снимаю в поездках, часто снимаю пейзажи и в один прекрасный момент я понял, что практически не пользуюсь штативом по причине того, что каждый раз раскручивать-закручивать три рукоятки на голове - это долго и неудобно. Поэтому решил посмотреть в сторону шаровых голов, к которым раньше относился с некоторой настороженностью."
« Последнее редактирование: 21 Июл 2022 [14:16:36] от Nait »
Sightron SIIBL832 ( SII Blue Sky)  8x32mm

Оффлайн legonodon

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от legonodon
Разумно.
Шаровыми головками пользуются многие , те кто ценит компактность , малый вес и конечно же удобство юзания. Одна  ручка управления это не 3 торчащие которыми надо жонглировать

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 725
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
SVBONY SV49 кто такой монокуляр пробовал? :)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 718
  • Благодарностей: 555
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Вместо этой головки возьмите шаровую Sirui k-30x . Ее плюсы - компактность, , вес 600 гр. , легко держит нагрузку в 2кг не сползая , и в управлении удобна.
У мну висит труба 4кг на ней (это предел для нее)
Шаровая для труб неудобна. И тем неудобнее, чем длиньше и тяжелее труба. Фишка "флюидных" видеоголов с ручкой в том, что умеренную массу они держат даже без необходимости фиксировать положение головы, плюс не склонны "клевать" вперёд или назад, если центр масс не там, где надо. Ну и возможность плавного панорамирования, конечно. Но в зенит их фиг направишь.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн TuKuTaK

  • *****
  • Сообщений: 639
  • Благодарностей: 38
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
Досадно, что китайцы не продают SV406P ED 20-60x80 без штатного зум-окуляра и чехла. Стоимость была бы ниже тысяч на пять, наверное.
Вот мне, лично мне, не нужен такой окуляр, да и тряпка с лямками...
(кликните для показа/скрытия)