Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Виктор С.]

  Чудес особых от этого бинокля при наблюдении в него не ждите ...    С месяц назад имел возможность посмотреть в редкий бинокль 10х40 Красной армии 1938 г. выпуска. ...

1) Не жду, бинокль как бинокль. Да и не собираюсь покупать, другие приоритеты. 
2) 8х40, скорее всего, а не 10х40. Чего-то не хвалят их, да и производство быстро свернули. Не оправдали ожиданий, наверное.

Да, Олег, поправляюсь..., конечно 8х40, к тому же тяжелющий он!...

[Виктор С.]

Господа, кто-нибудь смотрел ночное небо посредством ПНБ-2(ТПБ)? каковы впечатления? Интересует все, и качество картинки, кривизна поля, хроматизм и тд и тп…

Никто не смотрел что ли?   

Александр, у нас на Форуме Дмирий Оверин владеет подобным инструментом, точнее ТЗК и наблюдает частенько с помощью этого прибора... В этой теме есть где-то его отчеты 1,5 месячной давности, примерное....

[Андрей Лёвин]

Вот боюсь, как бы и ожидаемая Вами АСТ не подвела ввиду несовершенства оптики...

Андрей, можно поподробнее в личку?...  Успел оказаться, к стати вовремя, наверное...

А что я напишу в личку? У меня такой не было. Но когда попадается информация о купивших старую стереотрубу на других форумах (у нас все звезданутые - только на звёзды смотрят...), то все отмечают необычную объёмность картинки по сравнению с биноклями, даже несмотря на несовершенство старой оптики перед современной. Честно, Вы меня несколько расстроили, что отказались. Был бы ещё один серьёзный человек, который бы со знанием дела прокомментировал бы как там обстоят дела и с объёмом , и перспективой... А то меня старика дилетанствующая молодёжь затюкала своими опровержениями законов физики.

[Виктор С.]

Господа, кто-нибудь смотрел ночное небо посредством ПНБ-2(ТПБ)? каковы впечатления? Интересует все, и качество картинки, кривизна поля, хроматизм и тд и тп…

Никто не смотрел что ли?   

Александр, у нас на Форуме Дмирий Оверин владеет подобным инструментом, точнее ТЗК и наблюдает частенько с помощью этого прибора... В этой теме есть где-то его отчеты 1,5 месячной давности, примерное....

См. вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32583.msg2733867.html#msg2733867

[Виктор С.]

Вот боюсь, как бы и ожидаемая Вами АСТ не подвела ввиду несовершенства оптики...

Андрей, можно поподробнее в личку?...  Успел оказаться, к стати вовремя, наверное...

А что я напишу в личку? У меня такой не было. Но когда попадается информация о купивших старую стереотрубу на других форумах (у нас все звезданутые - только на звёзды смотрят...), то все отмечают необычную объёмность картинки по сравнению с биноклями, даже несмотря на несовершенство старой оптики перед современной. Честно, Вы меня несколько расстроили, что отказались. Был бы ещё один серьёзный человек, который бы со знанием дела прокомментировал бы как там обстоят дела и с объёмом , и перспективой... А то меня старика дилетанствующая молодёжь затюкала своими опровержениями законов физики.

Андрей, я  от АСТ отказался предлагаемой мне, но этой идеи приобрести хорошую АСТ - пока нет. Та, что предлагали с хранения - "туманный" вариант по оптике, посмотреть в нее нет возможности, а продавец уходит от прямых ответов на конкретные вопросы, касемых качества оптики и состояния механики... Брать, таким образом, "кота в мешке" не рискнул...

[Андрей Лёвин]

 Конечно, такой вариант не годится. Вот если бы такой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.msg2579314.html#msg2579314

[temp_1331]

А никто не пробовал извращаться, наблюдая небо  через  трубу разведчика ТР-4 или аналоги? Я вот помню, что до покупки первого бинокля в детстве, упорно пытался рассмотреть звезды в этот прибор

[Starк]

От чего зависит глубина резкости у бинокля?Заметил что у порро она больше чему у руфов.
На руфе  красиво размывает фон,  объект который наблюдаешь отделяется от фона.Это дает объемность картинке.Но приходится немного чаще пользоваться наводкой

По идее, диафрагма увеличит глубину резкости. Как в фотоаппарате.

Какая диафрагма?

[Астролябьев]

Сегодня ночью ходил снова смотреть на Луну в бинокль. Было полнолуние. В парке еще на небе были тучи, но эффект от их прохождения на фоне Луны удивительный по своей силе. Сквозь облачные лохмотья, как сквозь дым, просвечивали  детали на лунном диске. Сделал несколько фотографий со штатива, так, на память, никакое это не астрофото, конечно же. Опять использовал домик для наблюдений. Потом Луну затянуло облаками. Небо было чистым и только на юге тянулись тучки. Это было в 2.20-2.40. Решил прогуляться, дошел до другого парка. Луна снова раскрылась полностью. Посмотрев немного, я решил выйти на берег Невы, прошелся, но когда оказался на набережной, Луна опять спряталась за облаками. На набережной у парапета установил камеру на штатив и стал наблюдать за навигацией в 3.20. Большеохтинский мост развели, и под ним туда-сюда ходили самоходки, сухогрузы и танкеры. Прямо напротив меня стояли две Волгонефти и ждали разрешения на проход. Лишний раз порадовался своему биноклю. Белые ночи, светало, а детали в бинокль просматривались отменно. Видно было, как поднимается дым из трубы, как Волгонефть 240 (последняя) выбирала цепь для подъема якоря, и сам якорь полз вверх. Люди при этом активно суетились на баке. Суда шли друг на встречу другу, как машины при двухполосном движении. Видны были названия судов, их номера. На большом расстоянии читалась надпись на корме "Волга-Дон" (посмотрел по карте: на расстоянии 1560 м от меня). Мимо меня в Финский залив прошел сухогруз "Старополье" (именно так, без "в"), затем лесовоз "Кижи". Мимо прошмыгнул прогулочный кораблик с выпивающими и закусывающими на борту. Я еще подумал: "Вот ведь как, я тут их в свой руф наблюдаю, а через несколько дней, может быть, будут они проплывать мимо города Хлыновска, и кто-то будет на на эти же корабли смотреть в другой бинокль, вот интересно, в какой, наверное, в какой-нибудь Аюдюбон или Цейсс". Потом фотографировал эти корабли со штатива с видом на Большеохтинский мост и Смольный монастырь с собором. Пошел дальше. Облака пропали и Луна снова была видна целиком. Я встал на колено и облокотился на гранитный парапет, очень удобно стало смотреть. Уже было светло, почти как днем, а Луна была видна детально, сочно, ярко. Мимо проносились любители двухколесного транспорта на самокатах, велосипедах, скутерах. Какой-то мужик стал ходить кругами возле меня, ходил наверное минут 20, хотел, наверное, тоже посмотреть в бинокль,   но извините... Потом я отправился через парк домой, купил шаверму и снова понаблюдал Луну с домика. Было уже как днем, но фон неба был плотный голубой и Луна очень хорошо на этом фоне читалась своими деталями (по компасу, находилась в 200 гр. по азимуту на юг-юго-запад и на 7 гр. над горизонтом). Обратил внимание, что опять велика градация оттенков. Вот что заметил: северный берег Моря Спокойствия и Моря Изобилия, линия той материковой перемычки, которая отделяет эти моря от Моря Кризисов, хорошо читался как кромка оврага (если позволительно такое сравнение), затененная тонкой более плотной и темной по тону полоской. Т.е. в бинокль была хорошо видна разница в перепадах высот лунной поверхности. Если такое небо дадут завтра, пойду уже с телескопом. Было время между 4.35 и 4.55. После этого пошел домой.

[Астролябьев]

У корабля в кружочке читалась надпись на корме "Волга-Дон 193".

[g.a.s.82]

Господа, кто-нибудь смотрел ночное небо посредством ПНБ-2(ТПБ)? каковы впечатления? Интересует все, и качество картинки, кривизна поля, хроматизм и тд и тп…

Никто не смотрел что ли?   

Александр, у нас на Форуме Дмирий Оверин владеет подобным инструментом, точнее ТЗК и наблюдает частенько с помощью этого прибора... В этой теме есть где-то его отчеты 1,5 месячной давности, примерное....

См. вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32583.msg2733867.html#msg2733867

Виктор, спасибо за ссылку но сравнивать 80мм и 110 не совсем корректно на мой взгляд..  да и увеличение 10х и 15х - великовата разница.

С выходным зрачком тоже беда- 7,33мм, но терпимо. а вот 8мм у тзк-это интересно! Для чего нужно было такой зрачок делать?

[Андрей Лёвин]

Конечно, такой вариант не годится. Вот если бы такой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.msg2579314.html#msg2579314

Ого-го!!! Это что за модель стереотрубы? Как называется?

А также сколько стоит?

Так там написано под картнками - "Лейка", причём новьё!
А цена была на Швейцаском Ибее 1700 евро, просле чего исчезла и появилась на немецком за 4500.

[Цицерон]

Конечно, такой вариант не годится. Вот если бы такой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.msg2579314.html#msg2579314

Ого-го!!! Это что за модель стереотрубы? Как называется?

А также сколько стоит?

Так там написано под картнками - "Лейка", причём новьё!
А цена была на Швейцаском Ибее 1700 евро, просле чего исчезла и появилась на немецком за 4500.

Нашел такую же, только 1977 года, еще под именем Керн http://www.ebay.com/itm/KERN-High-Precision-10x50-Swiss-Military-Periscopic-Binoculars-Full-Size-Tripod-/291164766547 Цена $2 250,00 или те же 1700 евро.

[Цицерон]

Еще одного японца нашел http://www.ebay.com/itm/Vintage-Japan-Daiichi-Riso-1-3D-7x40-Periscopic-Binoculars-Manon-1960s-RARE-/151306996554
Что-то я разошелся  Вот Керн 1949 года в отличном, вроде бы, состоянии www.ebay.com/itm/KERN-12x72-Swiss-Military-1949-Trench-Periscope-Binoculars-Army-Case-Tripod-/291153190088
Раньше внимания на эти стереотрубы не обращал, а сейчас интересно стало.

[Андрей Лёвин]

Ну, первый японский, это скорее всего 3D бинокль, как они на нём написали. База уж очень мала. Хотели поймать сразу двух зайцев - и объём и компактность. Как и в пословице, в результате ничего.

[Starк]

вот на такой "порро" я бы согласился http://www.wild-heerbrugg.com/shop/product_info.php?products_id=280
 

[Okub62]

От чего зависит глубина резкости у бинокля?Заметил что у порро она больше чему у руфов.
На руфе  красиво размывает фон,  объект который наблюдаешь отделяется от фона.Это дает объемность картинке.Но приходится немного чаще пользоваться наводкой

По идее, диафрагма увеличит глубину резкости. Как в фотоаппарате.

Какая диафрагма?

Чем меньше, тем глубина резкости больше. По аналогии с фото http://fotomtv.ru/stati/diafragma_ob_ektiva/ Ставят те, что видел, обычно впереди окуляра. Может, и внутри тоже, не обращал внимание, т.к. этим вопросом специально не задавался.
А так написали уже, почему.

... С выходным зрачком тоже беда- 7,33мм, но терпимо. а вот 8мм у тзк-это интересно! Для чего нужно было такой зрачок делать?

Можно и больше - чтобы межзрачковое расстояние не подгонять.

[Цицерон]

От чего зависит глубина резкости у бинокля?Заметил что у порро она больше чему у руфов.
На руфе  красиво размывает фон,  объект который наблюдаешь отделяется от фона.Это дает объемность картинке.Но приходится немного чаще пользоваться наводкой

По идее, диафрагма увеличит глубину резкости. Как в фотоаппарате.

Какая диафрагма?

Чем меньше, тем глубина резкости больше. По аналогии с фото http://fotomtv.ru/stati/diafragma_ob_ektiva/ Ставят те, что видел, обычно впереди окуляра. Может, и внутри тоже, не обращал внимание, т.к. этим вопросом специально не задавался.
А так написали уже, почему.

Интересно, а существуют бинокли с изменяемой диафрагмой?  Крутанул колесико (рычажок) и изменил ГРИП, уменьшил ХА или выходной зрачок и т.п.  - в зависимости от того что необходимо.

[Okub62]

Интересно, а существуют бинокли с изменяемой диафрагмой?  Крутанул колесико (рычажок) и изменил ГРИП, уменьшил ХА или выходной зрачок и т.п.  - в зависимости от того что необходимо.

Колёсико резкости, типа, крутануть гораздо труднее? На это есть бинокли с фиксированным фокусом - там вообще ничего крутить не надо, всё на заводе заранее настроено.

P.S. очередной раз предлагаю выделить тему стереоскопичности, а то спор фактически забивает все остальные вопросы.

[Виктор С.]

Нет. Этот стереоэффект есть нечто противоестественное для человеческого зрения. Глаз и мозг так не видят. Сегодня еще раз в этом убедился, когда смотрел в стереомикроскоп. Положил золотую личинку, стал наводиться, она лежала абсолютно горизонтально, а потом вспучилась, вывернулась и как-будто встала вертикально, хотя лежала горизонтально. То же с монетой, она словно вздулась по середине. Понятно, что этот эффект может помочь в наблюдениях специфического толка, но он не соответствует характеру человеческого зрительного восприятия. Это интересно, забавно, как аттракцион, но не соответствует тому как человек видит.

Точно, подсаживаешься, как на иглу, и без стереотрубы и шагу ступить не можешь! А если ступаешь, то всё время во что нибудь... т.к восприятие -то нарушается.  Помните, как Ихтиандра в заключении держали в бочке с водой, так он после этого воздухом дышать не мог... Вот и после стереотрубы будет так же.
  Вот сплющенное изображение в бинокль (особеннов Руф) - это естественно! Так что, народ, устами младенцев... "держитесь подальше от стереотруб!

 Может, и грешно смеяться, но просто угораю!

Андрей, по АСТ... После долгих переговоров продавец согласился отправить мне АСТ без оплаты ее стоимости... Понравится - заберу, нет - отправлю назад. Только вот пересыл за мой счет... Вот и "чешу репу"!  ТРуба новая, с хранения, 1945 года выпуска... Как еще хранилась, вопрос тоже?...
   Кто смотрел в нашу стереотрубу АСТ? Как показывает? А то может быть и связываться не стоит с этой "эпопей с пересылками" туда-сюда?