Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[nitar]

Да и окуляры на Туристы 3 ставились разные: Гюйгенса, Кельнера, а лучший был Плёсла.

Гюйгенса это сомнительно,Кельнера может быть, а вот симметричные точно ставили. По крайней мере у моей 10х30,судя по схеме, был такой

А я всегда сначала смотрел по схеме, а потом проверял по факту.
И так в течении 70 лет своей жизни.

Попадались с окуляром Рамсдена и симметричные, но про Гюйгенса что-то не верится. Можно схему посмотреть?

[МАСТЕР06]

Попадались с окуляром Рамсдена и симметричные, но про Гюйгенса что-то не верится. Можно схему посмотреть?

Какая проза! Это же одинаковые окуляры только с разным расположением линз.

[nitar]

Попадались с окуляром Рамсдена и симметричные, но про Гюйгенса что-то не верится. Можно схему посмотреть?

Какая проза! Это же одинаковые окуляры только с разным расположением линз.

Повеселили своими познаниями и представлениями.

[Televue]

Хорошая тема, жаль скатывается в обсуждение чьих-то психологичкских проблем, комплексов или образования

[МАСТЕР06]

Чтобы не отходить от темы зрительных труб, предлагаю
небольшой их обзор в современном исполнении.
Сейчас в оптических и подарочных магазинах имеется большой выбор:
Флагманская, Екатериненская, Суворовская, Императорская и т.д.
Рекламируются как отечественные изделия. Но на самом деле - Китай.
С просветлением, как правило объектив и последняя линза окуляра.
Качество изображения соответствующее.
В противовес им Златоустовский оружейный завод продаёт отличные трубы КОМЗ,
в Золотом инкрустированном обрамлении.
Качество изображения отличное, но и цена от 50 тысяч и выше.

[ut9mt]

Раз речь о трубах зашла,то сравнил ЮКОН 25-100х100 и ЗРТ 457 выбранную из нескольких экземпляров.Понятно,что ЮКОН дает картинку посветлее,ЗРТ имеет немного меньше аберраций,оптически картинка немного получше.ЮКОН до 100х практически не теряет ЧЕТКОСТИ,после 70 крат начинает появлятся хроматизм,но даже на 100х он не очень большой все в пределах допустимого,одним словом,обе трубы хорошие.

[Только посмотреть]

Будет ли на Астрофесте с чем современным сравнить ?

Приятная вещь в отличном состоянии

[МАСТЕР06]

Раз речь о трубах зашла,то сравнил ЮКОН 25-100х100 и ЗРТ 457

Мне тоже приходилось сравнивать эти две трубы. По моему мнению ЗРТ 457 превосходит Юкон во всём.
При установке призмы прямого видения, светосила ЗРТ увеличивается и при наблюдении на увеличении в 100 крат
детализация даже по наземным объектам у ЗРТ значительно лучше, не говоря уже об Астро наблюдениях.
В Юконе Венера выглядит как розовый ёжик, а в ЗРТ видны даже облака. Кроме того ЗРТ легко переделывается в Бинокуляр,
а это ещё увеличивает детализацию. Особенно хорошо наблюдать сейчас в ЗРТ Бино утренние Парады Планет.
Жаль только Солнце рано приходит, могла бы и подождать.

[ut9mt]

Естественно,оптика в ЗРТ получше,но я сравнивал непеределанную ЗРТ,и сравнение делал днем по наземным объектам,и преимущество ЗРТ не было сильно выражено,надо будет глянуть по небу,и сравнить по астрообъектам.

[ut9mt]

Возник вопрос,что такое призма прямого видения,с таким термином столкнулся впервые.Я тоже хотел сделать бинокуляр из ЗРТ,но сделал на базе КОНУСА 20х80 второй ревизии с очень хорошими объективами бино 40х80.и идея с ЗРТ изжила себя.Бинокль получился очень качественный,даже с рук видны з полосы на Юпитере,кольцо отдельно от Сатурна,и очень малый хроматизм,со штатива просто радует качеством и предельной четкостью.

[МАСТЕР06]

А я люблю делать Бинокуляры сам из доступной оптики.
Призма прямого видения на первом фото ЗРТ 457.

[ut9mt]

Что-то упала активность,создам еще одно сообщение,при сравнении труб рефракторов БШР и SW 909 непросветленный БШР показал Венеру четким серпом,как Луну,а SW показал с сильным хроматизмом,мешающим наблюдениям,я был удивлен качеством БШР.

[ut9mt]

Понял ,90 градусная призма.

[ut9mt]

Внимательно рассмотрел Ваше фото трубы,естественно с таким серьезным окуляром и качество будет соответствующим!

[Тимур Норматов]

Что-то упала активность,создам еще одно сообщение,при сравнении труб рефракторов БШР и SW 909 непросветленный БШР показал Венеру четким серпом,как Луну,а SW показал с сильным хроматизмом,мешающим наблюдениям,я был удивлен качеством БШР.

Сравнивал МШР с 707. МШР порвал его как тузик грелку. Умели же делать школьные телескопы. Вот им бы вторую жизнь дать, - полное многослойное просветление и возможность посадки 1,25" окуляров.

[ut9mt]

Сосед токарь выточил мне для БШР переходник на 1.25 дюйма,стало все хорошо.

[Анатолий72]

Да мшр это крепкий орешек, в него не только наблюдать можно но и от недоброжелателей отмахаться запросто  и дальше продолжать наблюдения. Двойного назначения, ЛА с мшр это не только любитель звезд но если надо и боец, охранник отчизны.У кого есть мшр тот вооружен и очень опасен, таких надо на учет ставить в военкомат. Все по Сталински

[alex183]

Приветствую.
Хочу поделиться своим разочарованием. Купил на авито б/ушный 20х50 СОМЗ, оказался двоящий. Но что удивительно, когда смотрел при продавце, картинка была цельной и ничего не двоилось. Вез его домой аккуратно, не ронял, не стукал. Когда глянул дома - &#@ть! двоится! Толи у меня с глазами что-то, толи я его растряс пока вез до дома. В общем пичаль-бида. Но по отдельности, левый/правый показывает неплохо, 20 крат весь район как на ладони. Неба пока что не было, так что пока гляжу по окнам. Если не удастся отъюстировать, буду юзать его в качестве монокуляра.
Из недостатков, помимо двоения, могу отметить узкое окулярное поле зрения, по ощущениям градусов 50 наверно. Хотелось бы конечно пошире. А так в общем норм гляделка, пусть даже и в режиме монокуляра.

[Александр Анохин]

Сравнивал МШР с 707. МШР порвал его как тузик грелку. Умели же делать школьные телескопы. Вот им бы вторую жизнь дать, - полное многослойное просветление и возможность посадки 1,25" окуляров.

Тимур, на астрофесте 2014 (?) видел БШР с просветленным обьективом. Красиво выглядит, блики голубого цвета. Если память не изменяет, солнце смотрели в него.

[Слепой Джо]

Когда глянул дома - &#@ть! двоится!

https://www.youtube.com/watch?v=N3F9guj4t8o