Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[КR2022]

Давайте разбираться. Я нагло утверждаю, что через несколько секунд, ну пусть минут наблюдения изображение будет выглядеть, примерно, как на фото ниже. И если бы изначальная фотография снималась с автоматическим балансом белого (ББ) она тоже выглядела также или примерно также. ...
ББ человеческого зрения даже точнее фотоаппаратной оптики, поскольку та только пытается подогнать картинку под человеческое восприятие. По этой причине иногда приходится фотографии немного поправлять. Впрочем, на современных камерах в этом особой нужды уже нет, аппаратные программы поумнели.

Вот на одной фотографии, что я вижу в бинокль и фотоаппарат с зумом это точно передал. Вышка на фото расположена в 16 км от места наблюдения. Человеческий глаз сколько не смотри не сделает картинку лучше. Однако, стоит только в программе IrfanView64 провести автобаланс цветов, то картинка становится великолепной. Никакой зрение человеческое так не делает автоматически.

[constant99]

А можно где-нибудь примерно увидеть то, как будут выглядеть в бинокль туманности, галактики, звездные скопления? Допустим в 10х50. Чтобы знать, что примерно меня ожидает.

[kryptonik]

Давайте разбираться. Я нагло утверждаю, что через несколько секунд, ну пусть минут наблюдения изображение будет выглядеть, примерно, как на фото ниже. И если бы изначальная фотография снималась с автоматическим балансом белого (ББ) она тоже выглядела также или примерно также. ...
ББ человеческого зрения даже точнее фотоаппаратной оптики, поскольку та только пытается подогнать картинку под человеческое восприятие. По этой причине иногда приходится фотографии немного поправлять. Впрочем, на современных камерах в этом особой нужды уже нет, аппаратные программы поумнели.

Вот на одной фотографии, что я вижу в бинокль и фотоаппарат с зумом это точно передал. Вышка на фото расположена в 16 км от места наблюдения. Человеческий глаз сколько не смотри не сделает картинку лучше. Однако, стоит только в программе IrfanView64 провести автобаланс цветов, то картинка становится великолепной. Никакой зрение человеческое так не делает автоматически.

На основании каких наблюдений вы делаете такой смелый вывод? При естественном освещении никаких проблем у глаза вообще нет. Белый лист так и останется белым, и в солнечный и в пасмурный день. И при искусственном освещении разной температуры, разве что при свечах, но там синего цвета вообще почти нет.
Картинку я бы великолепной не назвал. Нет естественности. Народу нравится яркое и сочное, это называется «сделайте мне красиво». Дело вкуса. Но задача фотографии сделать картинку похожей на то, как видит человеческий глаз. И это своего рода искусство.

[Mitrodont]

сейчас взял в руки nikon monarch,vortex и пбц 7х50.от цвета бпц воротит конечно основательно,етот желтовый оттенок действительно может привыкнуться глазу если под рукой больше ничего нет.

[santax2]

ИМХО: желтый цвет самый неприятный. Были японские "синящие" бинокли - те намного больше нравились

[crimchik]

А можно где-нибудь примерно увидеть то, как будут выглядеть в бинокль туманности, галактики, звездные скопления? Допустим в 10х50. Чтобы знать, что примерно меня ожидает.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158131.msg5563047.html#msg5563047

[Андрей Лёвин]

ИМХО: желтый цвет самый неприятный. Были японские "синящие" бинокли - те намного больше нравились

Желтый цвет (жёлто-зелёный)- это тот цвет, чувствительность к которому у нашего глаза максимальная. Много вы в синящие бинокли в дальней синей дымке увидите?

[КR2022]

На основании каких наблюдений вы делаете такой смелый вывод? ... Нет естественности. Народу нравится яркое и сочное, это называется «сделайте мне красиво».

Можно поинтересоваться о каком выводе идет речь? О констатации факта, что человеческий глаз не устраняет дымку даваемую атмосферой на дальних дистанциях? Народу нравится картинка которая была бы как при наблюдении вблизи. Именно естественно яркая и сочная, без всякой дымки и желтизны.

[kryptonik]

сейчас взял в руки nikon monarch,vortex и пбц 7х50.от цвета бпц воротит конечно основательно,етот желтовый оттенок действительно может привыкнуться глазу если под рукой больше ничего нет.

Если воротит, что тут поделаешь, глаза не заменишь. Придется желтящий бинокль выкинуть. Убытки. А меня не воротит, у меня зрение желтизну мигом убирает и белое видно, как чисто белое. Никакие привычки тут ни при чем, человеческое зрение легко подстраивается под разное освещение. Если не подстраивается, значит не повезло маленько, не большая беда, есть вообще дальтоники.

[kryptonik]

На основании каких наблюдений вы делаете такой смелый вывод? ... Нет естественности. Народу нравится яркое и сочное, это называется «сделайте мне красиво».

Можно поинтересоваться о каком выводе идет речь? О констатации факта, что человеческий глаз не устраняет дымку даваемую атмосферой на дальних дистанциях? Народу нравится картинка которая была бы как при наблюдении вблизи. Именно естественно яркая и сочная, без всякой дымки и желтизны.

Вы валите все в одну кучу. Есть глаза и оптический прибор – бинокль. А есть фотоаппарат и постобработка. Я рассматривал чисто баланс белого, который у глаза гораздо более совершенен чем у фотоаппаратов. А в фотошопах можно много чего накрутить, но это не признак совершенства. Есть простой критерий: картинка должна быть похожей на видимую глазом иначе получается фигня или чисто техническая фотография. Конкретно дымку можно убрать, а можно подчеркнуть. А можно взять ИК или вообще тепловую камеру.

[СашаЛ]

сейчас взял в руки nikon monarch,vortex и пбц 7х50.от цвета бпц воротит конечно основательно,етот желтовый оттенок действительно может привыкнуться глазу если под рукой больше ничего нет.

Если воротит, что тут поделаешь, глаза не заменишь. Придется желтящий бинокль выкинуть. Убытки. А меня не воротит, у меня зрение желтизну мигом убирает и белое видно, как чисто белое. Никакие привычки тут ни при чем, человеческое зрение легко подстраивается под разное освещение. Если не подстраивается, значит не повезло маленько, не большая беда, есть вообще дальтоники.

Ни в коем разе не рекламирую желтизну в биноклях ,но соглашусь с вами,желтизна бросается в глаза только в первое мгновение,когда перед этим есть с чем сравнивать. И не только человеческое зрение такое гибкое что ли, нюх тоже. Я работаю в литейном цеху,где довольно сильно воняет химией и горелым металлом,но когда заходишь в ворота цеха,и окунаешься в эту атмосферу (1 список вредности)запах пропадает через несколько шагов.... Хотя новички спрашивают "как вы тут дышите? "

[Mitrodont]

сейчас взял в руки nikon monarch,vortex и пбц 7х50.от цвета бпц воротит конечно основательно,етот желтовый оттенок действительно может привыкнуться глазу если под рукой больше ничего нет.

Если воротит, что тут поделаешь, глаза не заменишь. Придется желтящий бинокль выкинуть. Убытки. А меня не воротит, у меня зрение желтизну мигом убирает и белое видно, как чисто белое. Никакие привычки тут ни при чем, человеческое зрение легко подстраивается под разное освещение. Если не подстраивается, значит не повезло маленько, не большая беда, есть вообще дальтоники.

Выкидывать нет конечно
Бинокль как ни крути не плохой и с резкостью всё очень даже хорошо. У меня был боц тенто 7х50.вот тот так не заливал желтизной.ну посмотрим
Может в туманную погоду он и окажется в выйгрыше

[kryptonik]

сейчас взял в руки nikon monarch,vortex и пбц 7х50.от цвета бпц воротит конечно основательно,етот желтовый оттенок действительно может привыкнуться глазу если под рукой больше ничего нет.

Если воротит, что тут поделаешь, глаза не заменишь. Придется желтящий бинокль выкинуть. Убытки. А меня не воротит, у меня зрение желтизну мигом убирает и белое видно, как чисто белое. Никакие привычки тут ни при чем, человеческое зрение легко подстраивается под разное освещение. Если не подстраивается, значит не повезло маленько, не большая беда, есть вообще дальтоники.

Ни в коем разе не рекламирую желтизну в биноклях ,но соглашусь с вами,желтизна бросается в глаза только в первое мгновение,когда перед этим есть с чем сравнивать. И не только человеческое зрение такое гибкое что ли, нюх тоже. Я работаю в литейном цеху,где довольно сильно воняет химией и горелым металлом,но когда заходишь в ворота цеха,и окунаешься в эту атмосферу (1 список вредности)запах пропадает через несколько шагов.... Хотя новички спрашивают "как вы тут дышите? "

Ну вот, я не один. Могу привести аналогичный пример со звуком. Как-то довелось работать рядом с мощным компрессором. Поначалу глох, надо было прямо в ухо орать. А потом обвыкся и можно было особо не напрягаясь разговаривать, шум каким-то образом отфильтровывался.

[santax2]

Желтый цвет (жёлто-зелёный)- это тот цвет, чувствительность к которому у нашего глаза максимальная. Много вы в синящие бинокли в дальней синей дымке увидите?

Чисто субъективно не люблю желтый.

[kryptonik]

Речь идет не совсем о цвете. Желтизна бинокля сравнима с выходом Солнца из-за облаков. В тени все было синеватое, а на солнце все желтеет. Глаз этого даже не замечает. Фотоаппаратом можно зафиксировать, если отключить автоматический ББ. Точно так же глаз компенсирует небольшой избыток желтого, если он вообще есть. В общем сделали из мухи слона.

[alexbel74]

Уважаемые участники форума. Подскажите, пожалуйста, возможно ли установить окуляры от Б12 на Б12-1?

[TuKuTaK]

Я в лесу с биноклем грибы собираю.

А ведь интересная идея... не мешало бы подвергнуть проверке.
Как только созреют мои любимые "зонтики" пойду на них с БГШ 2.3х40

[kryptonik]

Вообще-то это была шутка. А если по-честному, грибы в основном собирает супруга, у нее нюх на них, а я за придурка, ведра таскаю. В лесу от бинокля мало прока, видимость ограничена. А зонтики и так издалека видны.

[ORSA]

Вообще-то это была шутка.

Поздно из леса уже 15 человек в дурку свезли, у всех был чемодан с грибами и бинокуляр

[stern]

ИМХО: желтый цвет самый неприятный. Были японские "синящие" бинокли - те намного больше нравились

Лучше уж желтящий, чем синящий. Желтый всегда глазу приятнее.