Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Радио-н]

Здравствуйте, кто-нибудь имел дело с биноклями Sightron,конкретно Sightron SII BL 10x42, что -то до кучи более-менее-нормального-универсального руфа не хватает. Поле 7 гр, 129/1000м,так-то неплохо для данной схемы, есть вариант с ED в металле, но там почему-то поле меньше. В сети мало информации, на Ганзе упоминают, с сылкой на обзор (буржуйский сайт), там мужик о нём неплохо отзывается, ссылку не сохранил к сожалению, больше интересует мнение тех кто юзал сей аппарат. Да и цена - если земноводное попросить удалиться -нормальная. Или всё-таки вариант типа- SVbony-Мобони от китайских друзей? Но тот как я понял американский, производство - Филиппины.

[КR2022]

После долгого перебора биноклей купил БПс 10х40 от КОМЗ. Очень понравился качеством изображения, широкое поле, хорошая цветопередача, бритвенная резкость. При этом хорошее увеличение, компактные размеры...Думаю на этом остановится.

Поздравляю, хороший бинокль. Сам имею такой. Я вовремя не остановился, был неосторожен и читая эту ветку дернуло меня прочитать несколько месяцев назад:

4. Дешевый китай - уже второй день тестирую svbony ed 8x32 и кайфую от этой малышки...

Купил, посмотрел и ... ed 8x32 не хуже  БПс 10х40 от КОМЗ, даже чуть светлее, компактнее и дешевле в акции... Смотрел по земле днем, вечером. К сожалению уже месяцы небо затянуто облачностью и в космос не посмотреть. Решился еще взять 10х50 новинку от них. Сперва бинокль огорчил. Днем в нем видны сильные аберрации. Появляются слева вертикальные фиолетовые контуры, если взгляд перевести от центра. Однако, потом прочитал на английском форуме, что аберрации можно минимизировать меняя положение зрачка. На модели SV202 8x32 ed у меня аберрации особо в глаза не бросаются. На ночной город в SV202 10х50 ed приятно смотреть. Похоже заявленное разрешение менее 3,6 секунды правдивы. Огни на 1,5-3 км в городе видны необычайно четко с высокой детализацией. Хотя КОМЗ пишет, что глаз человека не менее 6 секунд имеет разрешение. В отличие от КОМЗ БПс 10х40 у SV202 отсекаются практически полностью внутренние блики от ярких близлежащих фонарей или фар едущих навстречу машин. Хотя следует сказать, что у БПс 10х40 блики не очень сильные если сравнивать с моим дешевым (30-40 Евро) Bresser 10x50. Жду когда небо станет ясным. Хочется посмотреть. Думаю, что на Луну смотреть будет неудобно бинокль слишком светлый. БПс 10х40 значительно темнее, но без заметных аберраций днем.

[fleetwood]

ребята, помогите найти внутреннее кольцо для наглазника трубы Зт-824 Зеница. отошел наглазник и не могу понять как еще его можно надеть кроме как с помощью кольца на резбе.

[Шура Астраханский]

Всмысле потерялось?
Можно попробовать сделать из трубки подходящего диаметра. Она на этой резбе должна достаточно крепко сидеть.
Или удлинить наглазник со стороны посадки другой резиновой трубкой, типо камерой от велосипеда.

[nhil]

Купил, посмотрел и ... ed 8x32 не хуже  БПс 10х40 от КОМЗ, даже чуть светлее, компактнее и дешевле в акции... Смотрел по земле днем, вечером. К сожалению уже месяцы небо затянуто облачностью и в космос не посмотреть. Решился еще взять 10х50 новинку от них. Сперва бинокль огорчил. Днем в нем видны сильные аберрации. Появляются слева вертикальные фиолетовые контуры, если взгляд перевести от центра. Однако, потом прочитал на английском форуме, что аберрации можно минимизировать меняя положение зрачка. На модели SV202 8x32 ed у меня аберрации особо в глаза не бросаются. На ночной город в SV202 10х50 ed приятно смотреть. Похоже заявленное разрешение менее 3,6 секунды правдивы. Огни на 1,5-3 км в городе видны необычайно четко с высокой детализацией. Хотя КОМЗ пишет, что глаз человека не менее 6 секунд имеет разрешение. В отличие от КОМЗ БПс 10х40 у SV202 отсекаются практически полностью внутренние блики от ярких близлежащих фонарей или фар едущих навстречу машин. Хотя следует сказать, что у БПс 10х40 блики не очень сильные если сравнивать с моим дешевым (30-40 Евро) Bresser 10x50. Жду когда небо станет ясным. Хочется посмотреть. Думаю, что на Луну смотреть будет неудобно бинокль слишком светлый. БПс 10х40 значительно темнее, но без заметных аберраций днем.

Мне всегда было интересно. Что за ed стекло используют в бинах стоимостью 30-100$

[ut9mt]

СУПЕР!Бин лучше чем 10х40 КОМЗ,но фиолетовые полосы,и чтобы минимизировать аберрации надо искать положение зрачка!ФЕЕРИЧНО!!!!!!!!!

[КR2022]

...Бин лучше чем 10х40 КОМЗ,но фиолетовые полосы,и чтобы минимизировать аберрации надо искать положение зрачка!

В 8x32 ничего икать не надо. Действительно 8х32 ED даже вечером не уступает 10х40 КОМЗ. Более того, имея её задумываешься о целесообразности наличия дома БПс 10х40. Выгода только в температуре и дальномерной сетке. На объектах космоса не удается проверить из-за плохой погоды. А вот модель 10х50, да, спорная.

[Шура Астраханский]

Комз 10х40 эталон для сравнения?)

Обзор интересного бинокля VORTEX DIAMONDBACK HD 10X50

https://www.youtube.com/watch?v=-GwwNM7gzus

[КR2022]

Комз 10х40 эталон для сравнения?)

Эталон это субъективное понятие. Евгений_В Вчера в 19:17 поделился впечатлением, что его полностью устраивает новый бинокль БПс 10х40 от КОМЗ. И дальше он не планирует рассматривать другие варианты. В принципе поддерживаю его решение, так как желание приобрести эталон потребует затрат в 6-ти значную сумму в рублях. Евгений видно, поставил лимит в 10000 руб и в него вписался. VORTEX DIAMONDBACK HD 10X50 это уже 20000+ руб. То что показано было на видео по ссылке не впечатлило. Для кого-то 20К руб. мелочь, но для кого-то много за бинокль. nhil, если правильно помню, Swarovski el 8x32 брал за 70000+ руб. Хороший бинокль? Да! Однако  цена не всем подойдёт. Мое сообщение было больше предостережение от SV202 10x50, на который довольно мало информации и который может подкупить низкой ценой. Однако моделью 8х32 ED я доволен и буду часто брать с собой. Компактность, неприхотливость и цена в 6000 рублей позволяет не беспокоится об его утрате.

[Mitrodont]

Комз 10х40 эталон для сравнения?)

Обзор интересного бинокля VORTEX DIAMONDBACK HD 10X50

http://www.youtube.com/watch?v=-GwwNM7gzus

я в 12х50 посматривал.порадовала сочная контрастная картинка.а вот хроматизм совсем не понравился..ярко выражен был на границах предметов.

[Шура Астраханский]

я в 12х50 посматривал.порадовала сочная контрастная картинка.а вот хроматизм совсем не понравился..ярко выражен был на границах предметов.

Странно это для бинокля, не самого уж бюджетного уровня. Обычно хроматизм бывает у биноклей с зрачком от 5мм. У 12х50 обычно дела лучше обстоят

И что им, сложно торцы зачернить?

[Mitrodont]

я в 12х50 посматривал.порадовала сочная контрастная картинка.а вот хроматизм совсем не понравился..ярко выражен был на границах предметов.

Странно это для бинокля, не самого уж бюджетного уровня. Обычно хроматизм бывает у биноклей с зрачком от 5мм. У 12х50 обычно дела лучше обстоят

И что им, сложно торцы зачернить?

ну если брать всю их линейку но ето вообщем то довольнотаки бюджетный вариант) скажем что то вроде никон монарха 5

[HN]

Обычно хроматизм бывает у биноклей с зрачком от 5мм. У 12х50 обычно дела лучше обстоят

Всё с точность до наоборот: чем выше увеличение для конкретного диаметра объектива (меньше зрачок) тем больше шансов выползти хроматизму. В 7х50  только совсем уже слабые дизайны дадут заметный хроматизм. А вот в 12х50 стоит специально обратить на это внимание, т.к. там шансов для хроматизма больше.

[alex183]

На самом деле хроматизм растет квадратично с увеличением диаметра объектива. Тут табличку выкладывали, помнится. И любой 30 миллиметровый походник в плане ХА покажет лучшую картинку чем какой нибудь 20х80, хотя и темнее.

[HN]

8x30 и 20х80 имеют практически равный зрачок, поэтому и яркость картинки будет от просветления конкретного экземпляра зависеть, и при равных просветляющих и картинка будет равной яркости при близких зрачках.

[Только посмотреть]

Обзор интересного бинокля VORTEX DIAMONDBACK HD 10X50

Он рекламирует этот бренд, а не обзирает )

[nhil]

Он рекламирует этот бренд, а не обзирает

У нас так.... Рекламой то назвать сложно. В основном на западе и на иностранных сайтах его рекламят усердно.
Но в целом, бин около 200-250$ адекватен.

[nhil]

если правильно помню, Swarovski el 8x32 брал за 70000+ руб. Хороший бинокль? Да! Однако  цена не всем подойдёт.

Можно взять бинокль с ед стёклами и апохроматической системой за 600-700$ и не переплачивать в несколько раз больше. Результат не будет хуже. Даже сравнивая свар со своим миноксом и вортексом. А эта тележка разница чуть чуть лучше там и здесь точно не стоит вложений.

[Шура Астраханский]

Обычно хроматизм бывает у биноклей с зрачком от 5мм. У 12х50 обычно дела лучше обстоят

Всё с точность до наоборот: чем выше увеличение для конкретного диаметра объектива (меньше зрачок) тем больше шансов выползти хроматизму. В 7х50  только совсем уже слабые дизайны дадут заметный хроматизм. А вот в 12х50 стоит специально обратить на это внимание, т.к. там шансов для хроматизма больше.

Абсолютно не так. У более длинных ахроматов хроматизма меньше чем у коротких. Так же и зрачок 4 мм у 12х50 имеет меньше хроматизма чем  10х50. 

[fleetwood]

Всмысле потерялось?
Можно попробовать сделать из трубки подходящего диаметра. Она на этой резбе должна достаточно крепко сидеть.
Или удлинить наглазник со стороны посадки другой резиновой трубкой, типо камерой от велосипеда.

проблема выглядит так:







раньше я его скручивал когда смотрел в очках (для удобства), а теперь даже не понимаю как его обратно надеть)), при том что повторюсь - никаких деталей утеряно не было, я просто однажды открыл чехол и увидел что как-то неправильно всё выглядит)).