Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[alex183]

Опять эти япошки всех обдурили...
Буду брать Никон 10-22*50. Там-то уж точно 22х есть...

[СашаЛ]

Опять эти япошки всех обдурили...
Буду брать Никон 10-22*50. Там-то уж точно 22х есть...

Если с зумом,то только трубу 

[Шура Астраханский]

Опять эти япошки всех обдурили...
Буду брать Никон 10-22*50. Там-то уж точно 22х есть...

Переменная кратность такое себе. Была раньше труба Зеница 8-24х40. До 15 крат еще приемлимая картинка, больше -  темнела и тонула в хроматизме.

Ну и с этим биноклем думаю будет примерно такая же история. Не зря большинство любителей биноклей выбирают фиксированную кратность.

[Евгений_В]

Опять эти япошки всех обдурили...
Буду брать Никон 10-22*50. Там-то уж точно 22х есть...

Ни в коем случае не берите бинокль с зумом, тем более с таки широким диапазоном. На дальнем конце зума вместо поля будет замочная скважина, и при этом мыльное и темное изображение. Самый универсальный бинокль  40-50 мм с увеличением 7-10 крат. Подходит для всего. Хочется большего увеличения - тогда телескоп (если небо интересует) или подзорная труба со сменным увеличением (для наземки).

[starx]

т

подзорная труба со сменным увеличением (для наземки).

труба с переменной кратностью наверное тоже как и бино с переменной кратностью низкая яркость на максимальных увеличениях малое поле и т.д

[alex183]

В идеале я хотел бы бинокль кратностью от 50, чтобы наблюдать планеты обеими глазами 

[CyberManiac]

В идеале я хотел бы бинокль кратностью от 50, чтобы наблюдать планеты обеими глазами 

На 50х там только кольца Сатурна смотреть и пару полосок на Юпитере. И то мелко будет.

[alex183]

В идеале я хотел бы бинокль кратностью от 50, чтобы наблюдать планеты обеими глазами 

На 50х там только кольца Сатурна смотреть и пару полосок на Юпитере. И то мелко будет.

Зато в оба глаза! 

[crimchik]

В идеале я хотел бы бинокль кратностью от 50, чтобы наблюдать планеты обеими глазами 

у немцев много таких . правда они весят килограмм 6 и стоят от полутора тысяч евро .

[Евгений_В]

т

подзорная труба со сменным увеличением (для наземки).

труба с переменной кратностью наверное тоже как и бино с переменной кратностью низкая яркость на максимальных увеличениях малое поле и т.д

сменным увеличением, а не переменным, т.е. с разными качественными окулярами и конечно на штативе.

[Евгений_В]

В идеале я хотел бы бинокль кратностью от 50, чтобы наблюдать планеты обеими глазами 

Для планет нужен телескоп с увеличением не менее 100 крат - лучше наблюдать какие-то детали одним глазом, чем просто яркие мелкие кружки двумя. И да для увеличения 50 крат бинокуляр должен иметь объективы не менее 80 мм, причем качественные, что встречается только в дорогих и тяжёлых приборах.

[Шамиль Байгильдин]

Я тут прикупил квартирку, с ультра-прекрасным видом на город и в том числе на городскую площадь. По сути она прямо под окнами, эта площадь, а по ней гуляют молодые девочки .
Там строят всякие фигурки изо льда, строят горку для детей - но это чуть дальше, метров 800 наверно.
Я думаю вечером будет на что поглазеть в бинокль, тем более с 5 этажа. Даже наверное по-интереснее телевизора.

Так вот, как думаете вечером бинокли типа 7х35, 8х32 будут работать?? Покажут они всю полноту, как люди гуляют с детьми, как дети резвятся?? Так-то вся эта площадь освещена фонарями, но аллеи от площади не освещены. Две аллеи идут от площади , в мою сторону, и проходят мимо дома. Там гуляют люди, но без света.

[crimchik]

Так вот, как думаете вечером бинокли типа 7х35, 8х32 будут работать??

что насчет 10х42 (ед) ?

[Hermit]

Для планет нужен телескоп с увеличением не менее 100 крат - лучше наблюдать какие-то детали одним глазом, чем просто яркие мелкие кружки двумя. И да для увеличения 50 крат бинокуляр должен иметь объективы не менее 80 мм, причем качественные, что встречается только в дорогих и тяжёлых приборах.

Всё проще - ШК или МАК приемлемого качества от 120 мм + биноприставка. И два глаза, и переменное увеличение, и объективы от 80 мм (сумма апертур), и не надо тяжелого и дорогого оборудования...

[alex183]

В биноприставке большие потери света на призмах делительной системы... Да и сама по себе она довольно тяжелая, фокусер может перекосить своим весом...

[Только посмотреть]

Переменная кратность такое себе. Была раньше труба Зеница 8-24х40. До 15 крат еще приемлимая картинка, больше -  темнела и тонула в хроматизме.

До зрачка 2,5 мм нормально. У трубы ЗРТ-460 20х50 светлая резкая картинка, лучше зеницы на х20. Что там маркетологи пытаются увидеть в зрачок 0,2-0,3 мм? Кто-то на полном серьезе рассматривает приборы с таким зумом.

[Евгений Владимирович]

В биноприставке большие потери света на призмах делительной системы... Да и сама по себе она довольно тяжелая, фокусер может перекосить своим весом...

Добрый день.
Это заблуждение. После того как первый раз попробовал наблюдать планеты, луну и солнце с биноприставкой, то только с ней теперь и наблюдаю. Проверено на ньютоне, шк8, апо125. С весом справлялись без проблем.

[Тимур Норматов]

В биноприставке большие потери света на призмах делительной системы... Да и сама по себе она довольно тяжелая, фокусер может перекосить своим весом...

В системах фокусировкой зеркалом, или как у меня мениском, вообще можно хоть 5-10кг вешать

[alex183]

Индусы тестируют Акулон 10-22*50 https://m.youtube.com/watch?v=ll0HkA1NhBw

[Бобр-99]

Первое что бросается в глаза в описании - угол меньше вдвое чем 10х50. Зачем такой?