Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

  На Клаудях была тема о новых руфах 7х50 и 10х50 с окулярами по 100 град. Цена зашкаливает...Да и вес не малый. 

[alex183]

Высокая кратность это сколько?

Ну примерно от 12х и выше

[Шура Астраханский]

Вроде нет ни одного 12х бинокля с полем более 100 на 1000. А большей кратности и подавно.

[CyberManiac]

  На Клаудях была тема о новых руфах 7х50 и 10х50 с окулярами по 100 град. Цена зашкаливает...Да и вес не малый.

Что за бинокли? Хотя цена наверняка ужаснёт.

[Максим Александров]

И обычно немалый диаметр тех стоградусных окуляров наверное несколько ограничит ... минимальное межзрачковое расстояние.

[Fedfer]

На Клаудях была тема о новых руфах 7х50 и 10х50 с окулярами по 100 град. Цена зашкаливает...Да и вес не малый.
Что за бинокли? Хотя цена наверняка ужаснёт.

Наверное никоновские WX 7х50 и 10х50. Ссылка, как всегда, не открывается, кидаю скрин.

[CyberManiac]

Наверное никоновские WX 7х50 и 10х50.

Не, у этих 100 градусов поля и близко нет, обычные 67.

[Alisa777]

Вроде нет ни одного 12х бинокля с полем более 100 на 1000. А большей кратности и подавно.

Swarovsri NL Pure 12х42 поле 113 на 1000.

[alex183]

Вроде нет ни одного 12х бинокля с полем более 100 на 1000. А большей кратности и подавно.

А чем это обусловлено (физически)? Невозможно создать широкоугольный окуляр для длиннофокусной системы?

[alex183]

Вроде нет ни одного 12х бинокля с полем более 100 на 1000. А большей кратности и подавно.

Swarovsri NL Pure 12х42 поле113 на 1000

Ага. Значит бывают такие 

[HN]

Не, у этих 100 градусов поля и близко нет, обычные 67.

Apparent field of view of 89.1 deg (according to simple formula) and 75.9 deg (according to tangent formula).
100 градусов и даром не нужны биноклю - ввернуть глаза не получится без выпадения поля зрения для просмотра края.

[alex183]

Нашел вот такое чудо: https://www.youtube.com/watch?v=_TV5QzdV99s&feature=emb_title
Поле у него конечно совсем убогое, но зато выдает настоящие 100 крат

[Бобр-99]

А можно ли что-то увидеть при 100х30...

[alex183]

Ну вон, кратеры на Луне видно...

[HN]

притом хуже чем в нормальные 10х.

[Бобр-99]

Кратеры видно в 12-икратный.

[Galactica]

Вроде нет ни одного 12х бинокля с полем более 100 на 1000. А большей кратности и подавно.

У советского Б12, БП12 поле 105м на 1000.

[alex183]

Кратеры видно в 12-икратный

Только два-три самых крупных. А этот японец показывает и мелкие кратеры, судя по видео. Почти как телескоп.

[Шура Астраханский]

Только два-три самых крупных. А этот японец показывает и мелкие кратеры, судя по видео. Почти как телескоп.

В этом нет ничего удивительного. Диафрагмировав 100мм рефрактор до 30мм картинка получится намного лучше. Особенно по Луне. Только зачем?

Этот бинокль очередной маркетинговый вброс для обывателей, которые падкие на большие числа.

[Только посмотреть]

Нашел вот такое чудо: http://www.youtube.com/watch?v=_TV5QzdV99s&feature=emb_title
Поле у него конечно совсем убогое, но зато выдает настоящие 100 крат

Фейк. Пластиковое чудо с апертурой 30 мм?! )) 20 крат - хорошая картинка для него, 40 крат - началось мыло, апертуры не хватает, 60 крат - якобы увеличение резкости при зрачке 0,5 мм, 100 крат - еще что-то показывает при зрачке 0,3 мм. От 40 крат заменили короткофокусный бинокль на нормальную трубу.