Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Только посмотреть]

Нашел на ютюбе обзор бинокля Konus 20x60. Мне понравилось. Показывает крупно и четко, приближает очень хорошо.

ЗОМЗ 20х60 советский не впечатлил. Есть резкость картинки, но не при всяком освещении. Глубина резкости небольшая - постоянно надо крутить на микроны центральное колесико. Специфический прибор для специфических задач. Не для каждого и не каждый день.
СОМЗ 20х50 - муляж бинокля. Резкости нет в принципе, мыло мыльное.
Какие стекляшки кривыми руками китайцы засунули в свою поделку? Даже не хочу проверять ))

[kaijzer]

СОМЗ 20х50 - муляж бинокля. Резкости нет в принципе, мыло мыльное.

скорее всего был разъюстирован

а вообще 20х дорогие...никон монарх 20х56, пентакс 20х60, цейсс 20х60

[Только посмотреть]

Почему? Четкость хорошая, увеличение большое. Хроматизма вроде не заметно.

Не может в подворотне появится производитель качественной оптики. Культура ее производства формируется десятилетиями, а у лидеров отрасли уже столетиями. Самое простое смотреть самому, сравнивать.

[Только посмотреть]

скорее всего был разъюстирован

Сам ремонтирую и юстирую. Новый заводской СОМЗ 20х50 в идеале. Ужасный прибор, темный и мыльный.

[kaijzer]

скорее всего был разъюстирован

Сам ремонтирую и юстирую. Новый заводской СОМЗ 20х50 в идеале. Ужасный прибор, темный и мыльный.

ну сомз в принципе наши самые слабые бинокли) зомз комз получше будет

[Только посмотреть]

ну сомз в принципе наши самые слабые бинокли) зомз комз получше будет

Соглашусь. СОМЗ отличные 7х35, 10х50. Очень светлая ровная картинка. Видимо поэтому они и в армии. Крепкие и надежные приборы. Комз 10х40 в войска не пойдет, глубины резкости нет, дисторсия высокая. Зомз 12 сильно устарел. Комз 12 резкий по оси, но хлипкий. Выше 12 крат уже и не надо, есть специальные приборы наблюдения и разведки. БОЦ 7х50 - уникальный прибор, мне показался резче ЗОМЗ 7х50, на уровне секунды.

[alex183]

Почему? Четкость хорошая, увеличение большое. Хроматизма вроде не заметно.

Не может в подворотне появится производитель качественной оптики. Культура ее производства формируется десятилетиями, а у лидеров отрасли уже столетиями. Самое простое смотреть самому, сравнивать.

Konus это не подворотня. Фирма итальянская, производство в Китае. Но сейчас у всех производство в Китай уехало, так что ничего страшного тут нет. Токаря китайские, инженеры европейские. А китайцы за последние 20 лет подтянулись по качеству на европейский уровень. Догнали и перегнали, так сказать.

[Только посмотреть]

Догнали и перегнали, так сказать.

Вы спросили - вам ответили. Решение за вами.

[alex183]

Цейсс и Сваровски тоже скоро уедут в Китай.

[alex183]

Товарищи, а что можно сказать про бело-китайский Юкон 20х50 ? Противоречивые отзывы о нем. Кому верить

[ut9mt]

Юкон 20х50-середнячок-великовато увеличение для 50 мм,светлый,довольно резкий,острая фокусировка,что напрягает.По качеству-зеленая резина на бинокле-самый простой,дубок камуфляж лучше качеством,а 8-24х50 еще лучше.Если 8-24х50 настроить на одно увеличение,довольно неплохой бинокль.Юконы до 16х неплохие бинокли,недостаток у них небольшие переотражения от ярких световых объектов.Оставил себе и пользуюсь Юконом 16х50 и 8-24х50 ,днем хороши,а переменного увеличения в ряде случаев интересен.20х50 не советую покупать,максимум 16х.

[alex183]

В отзывах пишут что у этих Юконов часто двоится изображение. Толи от некачественного крепления обьективов, толи от некачественного крепления призм.

[ut9mt]

Во всех видах биноклей,СССР,новоделах и даже дорогих бывает разъюстировка,говорю с уверенностью,через руки прошли сотни биноклей.Но,естественно,у китайского производства этот процент выше.

[alex183]

Во всех видах биноклей,СССР,новоделах и даже дорогих бывает разъюстировка,говорю с уверенностью,через руки прошли сотни биноклей.Но,естественно,у китайского производства этот процент выше.

Зато в советских биноклях это исправляется проще всего, вращением эксцентриков.

[alex183]

Юкон 20х50-середнячок-великовато увеличение для 50 мм,светлый,довольно резкий,острая фокусировка,что напрягает.По качеству-зеленая резина на бинокле-самый простой,дубок камуфляж лучше качеством,а 8-24х50 еще лучше.Если 8-24х50 настроить на одно увеличение,довольно неплохой бинокль.Юконы до 16х неплохие бинокли,недостаток у них небольшие переотражения от ярких световых объектов.Оставил себе и пользуюсь Юконом 16х50 и 8-24х50 ,днем хороши,а переменного увеличения в ряде случаев интересен.20х50 не советую покупать,максимум 16х.

А Юкон Солярис 20х50 чем-то принципиально отличается от зеленого Юкона 20х50 ? Или по сути тоже самое, только с модным дизайном?

[Дмитрий Фролов]

В магазин сходить не пробовали, посмотреть?

[alex183]

В магазин сходить не пробовали, посмотреть?

В магазине нормально проверить не получится, в магазине звезд не видно.

[Дмитрий Фролов]

А, тогда всё ясно 

[ut9mt]

Вряд-ли солярис лучше простого 20х50,цена почти не отличается,позиционируется как водостойкий и ударостойкий.Юкон 8-24х50 по стоимости почти в два раза выше чем 20х50,этим,очевидно ,объясняется что он выше качеством.

[alex183]

Я один раз уже обжегся на покупке бинокля Пентакс 16*50. По началу все казалось отлично, а потом как на звезды глянул ох ёпрст! все двойные оказались. Правда он б/ушный был.