A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2474361 раз)

Сергей Казаков, windtalker и 20 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн papa Slava

  • *****
  • Сообщений: 1 791
  • Благодарностей: 192
  • Звёзды заходят в море!
    • Сообщения от papa Slava
Нет, скорее всего где-то перекос. Может окуляры, а может объектив косо сидит. Самое простое, МЗР выставлено неверно.
Перемещаюсь на вело и созерцаю в стереотрубу.

Оффлайн SEM03

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 6
  • наблюдатель покрытий звезд луной
    • Сообщения от SEM03
всем добрый вечер.я являюсь владельцем старого бинокля "berkut" бпц 20х50.который ни разу не падал.но все же в последнее время при наблюдениях правая сторона стала давать двойное изоображения.что с ним случилось?
бпц "беркут" 20x50. телескоп "мицар" 110/806.
----------------------------------------------------------
http://iota-es.de/
__________________________________________
http://www.icq.eps.harvard.edu/cometobs.html
____________________
https://cobs.si/news/archive/

http://195.209.248.207/

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 849
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Т.е., двоится в правой трубе, даже если глядеть в неё одним глазом?
С уважением. Олег

Оффлайн SEM03

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 6
  • наблюдатель покрытий звезд луной
    • Сообщения от SEM03
Т.е., двоится в правой трубе, даже если глядеть в неё одним глазом?
да
бпц "беркут" 20x50. телескоп "мицар" 110/806.
----------------------------------------------------------
http://iota-es.de/
__________________________________________
http://www.icq.eps.harvard.edu/cometobs.html
____________________
https://cobs.si/news/archive/

http://195.209.248.207/

Онлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 480
  • Благодарностей: 464
    • Сообщения от Андрей Лёвин
И даже, если смотреть в неё левым глазом? Какое-то совершенно необъяснимое явление! Я мог бы понять, почему двоится в каком-нибудь го...ённом Руф, где угол крыши ни в какие ворота, но тут?...
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 849
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
В растерянности. Может, какая линза расклеилась? Если смотреть наоборот, какая разница заметна в левой и правой трубе?
С уважением. Олег

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
Купили маме бинокль Левенгук Энерджи Плюс 10х42 с руф. Все очень даже прилично пока.
« Последнее редактирование: 18 Мар 2014 [00:32:05] от Астролябьев »
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Мурат Астана

  • *****
  • Сообщений: 5 322
  • Благодарностей: 775
  • Рейтинг закончен: +766/-0
    • Сообщения от Мурат Астана
Т.е., двоится в правой трубе, даже если глядеть в неё одним глазом?
Прямо калейдоскоп какой то   ;D
Даже не представляю, что может вызвать такое. Понятно линзы сдвинулись, но тогда фокусироваться не будет, может призмы сдвинулись каким то образом, что вызвали такое?
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150
Sky-Watcher BK P2001
Sky-Watcher Pro 100/900 ED APO Refractor
Sky-Watcher HDAZ
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2  10х50
Swift Audubon    8,5x44

Оффлайн SEM03

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 6
  • наблюдатель покрытий звезд луной
    • Сообщения от SEM03
согласен с вами.наверно время уже пришло.жалко что вот отдать его сделать некуда
бпц "беркут" 20x50. телескоп "мицар" 110/806.
----------------------------------------------------------
http://iota-es.de/
__________________________________________
http://www.icq.eps.harvard.edu/cometobs.html
____________________
https://cobs.si/news/archive/

http://195.209.248.207/

Оффлайн temp_1331

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от temp_1331
Купили маме бинокль Левенгук Экстра Плюс 10х42 с руф. Все очень даже прилично пока.
По небу как? Или не тестировали еще?

Онлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 480
  • Благодарностей: 464
    • Сообщения от Андрей Лёвин
В растерянности. Может, какая линза расклеилась? Если смотреть наоборот, какая разница заметна в левой и правой трубе?
Если какой-то дублет расклеился и разощёлся, то добавится аберрационный букет. Чтобы возникло двоение, нужно, чтобы линза разкололась пополам и две её части развернулись на ощутимый угол (это ведь не зеркало, где угол падения равен углу отражения). В общем, это явление загадочное и его нужно прояснить!
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Анатолий Егоров

  • *****
  • Сообщений: 1 095
  • Благодарностей: 302
    • Сообщения от Анатолий Егоров
    • Егоров Анатолий Викторович
А вот если дальше по серьезному сравнивать:     

На форуме была неплохая тема про бинокли со стабилизацией, поищите. Вроде, лучшим был 15х50.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
По небу как? Или не тестировали еще?
Цитата: Астролябьев от Сегодня в 00:24:02
Купили маме бинокль Левенгук Энерджи Плюс 10х42 с руф. Все очень даже прилично пока.
По небу как? Или не тестировали еще?

Днем я в него немного посмотрел. Качественная прозрачная картинка, резкая без аберраций, хроматизма и проч. Иными словами, если не знать что такие явления существуют, вы их никогда и не заметите. Картинка в солнечный вечер была очень хорошая, и я подумал, что как вариант компактного и легкого бинокля для поля он мог бы стать заменой моему Пентаксу 8х25, тем более, что порадовал внешний вид бинокля, качество материала и сборки, какой-то даже гламурный лоск, абсолютная сделанность. По небу смотрела мама. Смотрела в тот же вечер на Луну и сказала, что очень здорово все и кратеры видны и моря, только она опирала локти рук на ограду балкона. Я ей посоветовал купить штатив, а может быть даже старый свой штатив отдам. Буду теперь спрашивать маму все время как и в каких условиях себя бинос этот ведет, как в море, как в сопках. Потому что приглядел себе такой же Левенгук, но 10х50. В этих моделях есть и газ и водозащищенность (1 м - 1 мин).
« Последнее редактирование: 18 Мар 2014 [00:32:46] от Астролябьев »
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Виктор С.

  • *****
  • Сообщений: 2 913
  • Благодарностей: 157
  • Смотреть, смотреть и смотреть!...
    • Сообщения от Виктор С.
 Удивляться тому, что современные бинокли в бюджетной ценовой категории весьма и весьма неплохо показывают, нечего - конкуренция среди производителей оптики на мировом рынке велика, борьба за покупателя ведется постоянно... Поэтому есть бинокли (оптические приобры), котрые  при весьма демократичной цене своей очень даже неплохи по качеству...
  Я брал как-то полгода назад под заказ вот такой Бушнелл из Штатов http://www.ebay.com/itm/Bushnell-H20-Series-10x42-WP-FP-Roof-Prism-Binocular-Model-150142-/151255289055?pt=Binocular&hash=item2337848cdf (по-моему цена еще ниже даже была), так этот бино меня просто удивил своей картинкой! :o Да и исполнение общее, комплектация и т.д.  на высоте!
  Недавно один знакомый в разговоре случайно сказал, что у него есть отличный бинокль, наш армейский БП 8х30, который "обалдеть как показывает"...  Сказал, что интересуется руфф-биноклем (есть желание приобрести), но не смотрел в подобные... Ему важна компактность (для природы и охоты). Ну я ему и предложил глянуть в руфф и не только.... Только я сказал ему, чтобы он свой 8х30 обязательно прихватил с собой "для сравнения"...
  Приехал вчера... Я прихватил показать ему 10х42 Никон Монарх 5, чистого китайца Visionking 8x42 ED ( http://www.ebay.com/itm/Visionking-8x42-ED-Binoculars-birdwatching-Hunting-Waterproof-Bak4-fogproof-/261243718697?pt=AU_Hunting&hash=item3cd356cc29 ), ну и парочку порро - Цейсс Йеноптем 10х50, Swift Audubon 8.5x44 .... Человек до этого не смотрел в другие бинокли, что такое "смотреть, как в замочную скважину" тоже понятия не имел и т.д.
  Для начала я посмотрел его 8х30... Бино 70-х годов, прошел когда-то ремонт (или обслуживание) в армейских мастерских, т.е. в него лазили.... Оптика немного пыльная, но коллимация в норме... Желтит прилично... Вот и дал я ему сравнить бинокли "вживую"!.... Человек был В ШОКЕ от увиденного, от разницы в картинке, поле зрения и т.д.!!! :o   :o :o Его восторги от своего 8х30 сразу умерли и бесповоротно... :(
  В общем ему оба руфф очень понравились (я не говорю уже про порро) и он "зачесал репу" по срочной замене своего 8х30 на руфф не ниже качеством из представленных ему биноклей.... Вот так у людей "открываются глаза"....

телескоп-рефрактор ED, бинокли

Starк

  • Гость
Ради интереса перечислю параметры, которые важны для меня в бинокле:
1. Апертура - меньше 50мм приемлю только в стабах, и в редчайших случаях, когда требуется супер-компактность.
2. Цветопередача - "желтизна не пройдет!" ;D
3. Цена - переплачивать за лейбл?или взять нераскрученную марку с таким же качеством картинки?имхо,второе
4. Вес - легкие бино рулят!
5. Хроматизм - неизбежен, но желательно поменьше
6. ГРИП -  поглубже, дабы не крутить постоянно ручку настройки на резкость
7. Ширина поля - кому нравится смотреть в замочную скважину "с идеальным качеством картинки"? ;)
8. Резкость- не менее хорошего уровня
9. Плавность механики - признак качественного бинокля
10. Внешний вид - либо лежит душа, либо нет.
11. Что бы механика не замерзала на холоде  - с этим,к сожалению, трудно
 

« Последнее редактирование: 16 Мар 2014 [21:50:44] от Starк »

Оффлайн B.Yakin

  • **
  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от B.Yakin
Цитата: Okub62 от Сегодня в 00:07:29
В растерянности. Может, какая линза расклеилась? Если смотреть наоборот, какая разница заметна в левой и правой трубе?
Если какой-то дублет расклеился и разощёлся, то добавится аберрационный букет. Чтобы возникло двоение, нужно, чтобы линза разкололась пополам и две её части развернулись на ощутимый угол (это ведь не зеркало, где угол падения равен углу отражения). В общем, это явление загадочное и его нужно прояснить

Может все-таки призма сдвинулась?
SW Dob 8; Турист-6 20-30х50; БПВ1 7х50

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 849
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
От этого изображение в окуляре сдвигается (иногда ещё и поворачивается). Двоение наблюдается тогда при просмотре в оба окуляра одновременно. Но чтобы двоилось в одном, то что-то нетривиальное. Фото бы, как выглядит внутренность хотя бы через объектив.
С уважением. Олег

Онлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 480
  • Благодарностей: 464
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Ради интереса перечислю параметры, которые важны для меня в бинокле:
1. Апертура - меньше 50мм приемлю только в стабах, и в редчайших случаях, когда требуется супер-компактность.
2. Цветопередача - "желтизна не пройдет!" ;D
3. Цена - переплачивать за лейбл?или взять нераскрученную марку с таким же качеством картинки?имхо,второе
4. Вес - легкие бино рулят!
5. Хроматизм - неизбежен, но желательно поменьше
6. ГРИП -  поглубже, дабы не крутить постоянно ручку настройки на резкость
7. Ширина поля - кому нравится смотреть в замочную скважину "с идеальным качеством картинки"? ;)
8. Резкость- не менее хорошего уровня
9. Плавность механики - признак качественного бинокля
10. Внешний вид - либо лежит душа, либо нет.
11. Что бы механика не замерзала на холоде  - с этим,к сожалению, трудно
          Прокомментирую означенные позиции.
1.   А если 30 или 40? Поле-то побольше будет! Для чего бинокль? Для разрешения или для широкопольных обзоров?
2.   Конечно, нейтральная цветопередача рулит. Но я вот предпочёл зеленоватую картинку армейской «Лейки» (противолазерный фильтр, будь он не ладен) нейтральности Цейсовских Оберкохенов. Перевесило разрешение.
3.   Такого в природе не существует. Либо Вы чего-то не замечаете.
4.   Зачастую бинокли с маленькими призмами легче, чем аналогичные по параметрам, но с большими. А что это значит, разберитесь сами, если не знаете.
5.   Ну это банальность.
6.   Про ГРИП – это неизменная «габаритно-кратностная» характеристика, одинаковая для биноклей с одинаковым диаметром объектива, светосилой и кратностью. Не может быть биноклей с разной глубиной резкозти, если эти параметры одинаковы! Это никак не зависит от марки или «брендовости» бинокля.
7.   Смотря что понимать под «замочной скважиной». Ни один из современных самых лучших (в моём понимании) биноклей не является сверхширокоугольным. Наверное, их проектанты предпочитают иметь среднее поле, чем дерьмовое по краям. Дураки, наверное…
8.   Ещё одна банальность.
9.   Не только плавность, но и куча других механических качеств, преде всего – безлюфтовость.
10.   Без комментариев.
11.   Очень легко, если это бинокль, за который приходится переплачивать как за «лейбловый» (пункт 3).
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Starк

  • Гость
Ради интереса перечислю параметры, которые важны для меня в бинокле:
1. Апертура - меньше 50мм приемлю только в стабах, и в редчайших случаях, когда требуется супер-компактность.
2. Цветопередача - "желтизна не пройдет!" ;D
3. Цена - переплачивать за лейбл?или взять нераскрученную марку с таким же качеством картинки?имхо,второе
4. Вес - легкие бино рулят!
5. Хроматизм - неизбежен, но желательно поменьше
6. ГРИП -  поглубже, дабы не крутить постоянно ручку настройки на резкость
7. Ширина поля - кому нравится смотреть в замочную скважину "с идеальным качеством картинки"? ;)
8. Резкость- не менее хорошего уровня
9. Плавность механики - признак качественного бинокля
10. Внешний вид - либо лежит душа, либо нет.
11. Что бы механика не замерзала на холоде  - с этим,к сожалению, трудно
          Прокомментирую означенные позиции.
1.   А если 30 или 40? Поле-то побольше будет! Для чего бинокль? Для разрешения или для широкопольных обзоров?
2.   Конечно, нейтральная цветопередача рулит. Но я вот предпочёл зеленоватую картинку армейской «Лейки» (противолазерный фильтр, будь он не ладен) нейтральности Цейсовских Оберкохенов. Перевесило разрешение.
3.   Такого в природе не существует. Либо Вы чего-то не замечаете.
4.   Зачастую бинокли с маленькими призмами легче, чем аналогичные по параметрам, но с большими. А что это значит, разберитесь сами, если не знаете.
5.   Ну это банальность.
6.   Про ГРИП – это неизменная «габаритно-кратностная» характеристика, одинаковая для биноклей с одинаковым диаметром объектива, светосилой и кратностью. Не может быть биноклей с разной глубиной резкозти, если эти параметры одинаковы! Это никак не зависит от марки или «брендовости» бинокля.
7.   Смотря что понимать под «замочной скважиной». Ни один из современных самых лучших (в моём понимании) биноклей не является сверхширокоугольным. Наверное, их проектанты предпочитают иметь среднее поле, чем дерьмовое по краям. Дураки, наверное…
8.   Ещё одна банальность.
9.   Не только плавность, но и куча других механических качеств, преде всего – безлюфтовость.
10.   Без комментариев.
11.   Очень легко, если это бинокль, за который приходится переплачивать как за «лейбловый» (пункт 3).

1. Ситуации разные, иногда широкое поле нужнее супер-разрешения. Скажем,для поверхностного обзора местности.Иногда,наоборот - разрешение.Для детального обзора. Почему 50мм? Нравится такой калибр.Жаль что 11 град. ширика 50мм, который не желтит не существует:)
2.Я честно говоря наверное не увижу разницы по разрешению между хорошим и очень хорошим биноклем.
3. Мое мнение, что у каждого дорогого бинокля есть более дешевый аналог от другой фирмы, который практически не отличается по картинке.
4. Это понятно.Но бинокль с супер-призмами весящий более 1 кг - это неудобная в применении вещь.Если только речь не об увеличенной апертуре 
5.---
6.Это общее пожелание к биноклям всех типов...а в частности,вчера приобрел 8 град Порро 10х50, у него ГРИП намного глубже чем у руфа Дельта 10х56.Удобнее для обзоров.
7.Нет, просто это бинокли для максимального разрешения, которое возможно в рамках определенного поля.
8.---
9.Само собой.
10.---
11.Думаю, у них там тоже не все идеально с этим.Это мое предположение.

Онлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 480
  • Благодарностей: 464
    • Сообщения от Андрей Лёвин
 Боле коментировать не берусь... Есть очень хороший эпизод в "Собачьем сердце"; но не хочу опускаться до снобизма или, ещё хуже, грубости... Извиняюсь заранее.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).