Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Or4e]

Какие есть еще варианты примерное за 8тр.

Если новое в магазине за описанную сумму только такое же (( от другой торговой марки ... Если вторичка то варианты есть

[Or4e]

Но возможно ли совместить эти аппараты и взять подзорную трубу?

она не заменит ни телескопа ни бинокля, это свой самодостаточный инструмент для узкого профиля задач.

[Тимур Норматов]

Подскажите, пожалуйста, хороший бинокль, учитывая мое зрения -3. Новичок, нужен для наблюдения за природой и по возможности за звездами. Стоит ли брать новый Nikon Aculon A211 10х50 за 4к? Какие есть еще варианты примерное за 8тр.
В целом хотелось бы иметь бинокль и телескоп. Но возможно ли совместить эти аппараты и взять подзорную трубу? Есть ли хорошие варианты телескопов за 15тр?

Бинокль очень удобен при предварительной наводке телескопа без GoTo. Что бы руки не уставали и тремор не так был явен присмотритесь к биноклю отечественной марки БПЦ 7x50 от ЗОМЗ. Картинка в него класс

[tungus7777]

Помогите опознать бинокль 25х100

[Or4e]

Выглядит странно, такое ощущение что он пластиковый ... крышки со стороны окуляров смотреть надо, а еще желательно фото зрачков "анфас" проверить на кошачесть ... Такое ощущение что объективы в нем стоят F5-F6 что то из годов так 80х на BK7 ... но это предположение, ждем более сведущих

[tungus7777]

еще фото

[sirotkin-sergei]

Подскажите, пожалуйста, хороший бинокль, учитывая мое зрения -3. Новичок, нужен для наблюдения за природой и по возможности за звездами. Стоит ли брать новый Nikon Aculon A211 10х50 за 4к? Какие есть еще варианты примерное за 8тр.
В целом хотелось бы иметь бинокль и телескоп. Но возможно ли совместить эти аппараты и взять подзорную трубу? Есть ли хорошие варианты телескопов за 15тр?

Можно узнать где Никон 10х50 за такие деньги продается? Везде от 8т.р. По своему опыту с никон акулон 8х42 могу 100% его рекомендовать, думаю, 10х50 не хуже, сам сейчас такой присматриваю. Всё таки в Saga ED 8x56 я не сильно, так сказать, приобрёл, а в чём-то и разочаровался

[sirotkin-sergei]

Дополню отзыв по Saga ED 8x56.
 Вчера немного посмотрел на сумеречное небо.
-  Звёзды - точки около 60% поля. Выглядят немного ярче, чем в акулон 8х42.
- Юпитер яркий, лучится, не ровно круглый, четко видно 2а спутника, третий возле планеты из-за лучей и засветки от её самой определяется не постоянно, 4й на уровне "глюка" то ли видел, то ли нет  В двоящий акулон Юпитер менее яркий, меньше лучится, диск ровнее, но не идеальный; из-за меньшей яркости планеты, меньшей лучистости 3и спутника определяются четко, 4й из-за поломки не рассмотреть.
- Сатурн в Сага более яркий, даже есть намёк на присутствие колец, но тоже на уровне "глюка". В акулон просто звёздочка менее яркая.
В целом с балкона в городе картинка неба приятная у Сага, и тут-то я понял свой промах таки с 8х56, в 10х56, думается мне, я бы получил ту самую желанную прибавку в изображении...
Подытожив, могу сказать, что как универсальный бинокль 8х42 никон акулон лучше (поле шире, изображение на оси чуть лучше, хроматизм меньше), только для неба, сага, наверное предпочтительнее, но стоит ли переплаты в два раза не знаю. Учитывая заявленную влагозащиту, азотозаполнение (надеюсь, тут лучше, чем с пресловутым "ED"), может, и стоит, но надо ли оно... К слову, мой акулон ни разу не запотел по ночам в самых разных условиях, хотя климат у нас влажный.

[Шамиль Байгильдин]

Как думаете стоит брать Celestron SkyMaster 12x60 ?? Или лучше взять 12х50, например yukon solaris, pentax sp??
Задача - поиск КРС в степях.

[Гагарин_1]

Это большая размерность. 10х40, 8х40 еще лучше.

[23232]

sirotkin-sergei, в эльдорадо бонусы накопились, все равно через пару дней сгорят. Без бонусов 7490.

[sirotkin-sergei]

sirotkin-sergei, в эльдорадо бонусы накопились, все равно через пару дней сгорят. Без бонусов 7490.

Ясно. За эти деньги отличный вариант. Вообще в этом бюджете из нового лучше вряд ли что-то найдёте, а с б/у вообще всё сложно. Единственное, в 10х50 хроматизм может присутствовать приличный, но я в него не смотрел. Акулон 7х50 та ещё хроматилка, например.

[sirotkin-sergei]

Забыл ещё написать, что Луну смотрел в Saga, она сейчас близко, потрясающее зрелище, кратеры видно отлично, тут без вопросов, очень красиво.

[Шамиль Байгильдин]

Так выходить что у Pentax SP 12x50 поле зрения больше чем у Celestron SkyMaster 12x60??
5.6° (98м/1000м) у Пентакса, 5.3° (92м/1000м) у Целестрона.

[dae33]

- Сатурн в Сага более яркий, даже есть намёк на присутствие колец, но тоже на уровне "глюка".

Как так? Я в 8х42 кольца вижу, а тут 8х56.

[Deneb_2012]

Так выходить что у Pentax SP 12x50 поле зрения больше чем у Celestron SkyMaster 12x60??
5.6° (98м/1000м) у Пентакса, 5.3° (92м/1000м) у Целестрона.

Да, есть такая зависимость, чем больше апертура, тем меньше поле зрения при одинаковой кратности.
Если планируете наблюдать с рук, то 12 крат уже не очень комфортно из-за дрожания рук, лучше берите классику 10х50 6,5°.

Я искал Minolta Standard 12x50 5,5, но безрезультатно, поэтому взял на вторичке Pentax PCF 10x50 6.5 и не жалею.

P.S.: Смотрю у вас в подписи бинокль 12х45, чем он вас не устраивает, зачем вам схожий бинокль?

[Or4e]

Как думаете стоит брать Celestron SkyMaster 12x60 ?? Или лучше взять 12х50, например yukon solaris, pentax sp??
Задача - поиск КРС в степях.

Смотрят зрачком а не кратностью. За скотом днем/вечером наблюдать ... и ДСО в небе тут у инструмента разные задачи.

[sirotkin-sergei]

- Сатурн в Сага более яркий, даже есть намёк на присутствие колец, но тоже на уровне "глюка".

Как так? Я в 8х42 кольца вижу, а тут 8х56.

Может, условия наблюдения разные, зрение разное,  бинокли разные. В 8х56 Сатурн тоже немного "лучится" + смотрел Сатурн больше с рук, нет штатива у меня  А 8х42 сломатый на один глаз 

[Шамиль Байгильдин]

Как думаете стоит брать Celestron SkyMaster 12x60 ?? Или лучше взять 12х50, например yukon solaris, pentax sp??
Задача - поиск КРС в степях.

Смотрят зрачком а не кратностью. За скотом днем/вечером наблюдать ... и ДСО в небе тут у инструмента разные задачи.

скот ищется днём и вечером. Какой зрачок нужен?

[Шамиль Байгильдин]

Так выходить что у Pentax SP 12x50 поле зрения больше чем у Celestron SkyMaster 12x60??
5.6° (98м/1000м) у Пентакса, 5.3° (92м/1000м) у Целестрона.

P.S.: Смотрю у вас в подписи бинокль 12х45, чем он вас не устраивает, зачем вам схожий бинокль?

12х45 бинокль очень неудобный, не комфортный, имеет малое поле зрения, его неохота брать в руки