Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

Что удивительно - призмоблок ( хоть. И с трудом но открутился от втулки с резьбой ( которая собственно является фокусером) - но сама эта трубка люфтит внутри фокусера.. незначительно - но люфтит
Внутрь фокусера уже не полез

Это у всех ЗРТ-457 такое. Провалены допуски на скользящую посадку трубки и корпуса фокусёра. При одноглазом наблюдении, как эта труба и замышлялась КОМЗом для мишений и тиров,- это некритично, а вот при двухглазом смотрении - косоглазие обеспечено. Решил этот гнусный вопрос подматыванием фольги от шоколадки на трубку фокусёра и заменой смазки на более густую. В бинокуляре работает отлично, юстировку держит железно.
Если показывает муть, как во всех соц.сетях рассказывают про эту ЗРТ-457м, то - разобрать и помыть оптику бензином для зажигалок. При сборке мастера не жалеют солидола даже на оптические поверхности, дабы фотоны не застревали.

[Calypso]

В бинокуляре работает отлично, юстировку держит железно.

Бинокуляр на фото - огонь! Интересно, сколько весит эта тележка-звездогляд в сборе? 

[Ёж65]

Бинокуляр на фото - огонь! Интересно, сколько весит эта тележка-звездогляд в сборе?

Не взвешивал, если честно. Сам бинокуляр в сборе с рамой около 6 кг. Астро-турель живёт в огороде, поэтому, чем больше ейный вес, тем больше инерция, тем лучше для стабилизации картинки.

[lris]

Тележка с бинкой похожа на одно из устройств фильма Пила

По высоте помогает дрель со шпилькой, а по азимуту как вращаться?

[mediumrareplease]

а по азимуту как вращаться?

Никак, просто сидишь и ждешь, пока вращение земли сделает всю работу

[Ёж65]

По высоте помогает дрель со шпилькой, а по азимуту как вращаться?

По азимуту двигать ручками. Ось вращения расположена почти под объективами, сила трения небольшая, поворачивается легко градусов на 30 в обе стороны. Система уравновешена, сил трения хватает, самопроизвольно не смещается. На бОльший угол нужно встать и развернуть турель. Это вместо разминки, чтоб не замерзнуть.

Тележка с бинкой похожа на одно из устройств фильма Пила

Надо будет предъявить киношникам за нарушение моих авторских прав.

[lris]

По азимуту двигать ручками. Ось вращения расположена почти под объективами, сила трения небольшая, поворачивается легко градусов на 30 в обе стороны. Система уравновешена, сил трения хватает, самопроизвольно не смещается. На бОльший угол нужно встать и развернуть турель. Это вместо разминки, чтоб не замерзнуть.

Рукастый

Надо будет предъявить киношникам за нарушение моих авторских прав.

Ну если ваша постройка до 2004 года, то можно

[starx]

если к окуляру трубы поставить театральный галилеевский бинокль действительно увеличение трубы становится лучше в 2 раза т.е на увеличение галилеевского бинокля?ктото пробовал так разгонять трубы?

[ORSA]

если к окуляру трубы поставить театральный галилеевский бинокль действительно увеличение трубы становится лучше в 2 раза т.е на увеличение галилеевского бинокля?ктото пробовал так разгонять трубы?

Совсем не обязателен галилеевский бинокль, пойдет любой монокуляр.
По-моему у pentaxa, щупал в магазине, сейчас не найду  был бинокль типа 6×24 или 6×18 половинки которого можно было разъединить и собрать в подзорную трубу 6*6=36 крат

[Ёж65]

если к окуляру трубы поставить театральный галилеевский бинокль действительно увеличение трубы становится лучше в 2 раза т.е на увеличение галилеевского бинокля?ктото пробовал так разгонять трубы?

Вообще-то, оптический тракт бинокля, зр. трубы, любого оптического прибора достойного производителя - расчётная система на предмет опт. аберраций. Сложение, вычитание, преумножение в него разных дополнительных оптических элементов, без внесения расчётной ясности, не прибавит им чёткости изображения. Да, что-то видно будет, но гордости за проделанную работу и красоты картинки это не прибавит.

[ORSA]

если к окуляру трубы поставить театральный галилеевский бинокль действительно увеличение трубы становится лучше в 2 раза т.е на увеличение галилеевского бинокля?ктото пробовал так разгонять трубы?

Совсем не обязателен галилеевский бинокль, пойдет любой монокуляр.
По-моему у pentaxa, щупал в магазине, сейчас не найду  был бинокль типа 6×24 или 6×18 половинки которого можно было разъединить и собрать в подзорную трубу 6*6=36 крат

Вру - вот Pentax VD 4x20 WP
16 крат в режиме подзорной трубы

[Ph_user]

если к окуляру трубы поставить театральный галилеевский бинокль действительно увеличение трубы становится лучше в 2 раза т.е на увеличение галилеевского бинокля?ктото пробовал так разгонять трубы?

Оно в госте уже написано так делать великими крутыми предками. Когда кратности посмотрелки мало на затест разрешения.

[Шамиль Байгильдин]

Что думаете о китайских бюджетных астробиноклях?
 - Sky Rover Red Hill 15x70
 - Forester Small Outpost 15x70
 - Angeleyes Thor HK6 15x70, 12x60, 25x70, 25x80
 - Bosma Da Peng 20x80

[CyberManiac]

Что думаете о китайских бюджетных астробиноклях?
 - Sky Rover Red Hill 15x70
 - Forester Small Outpost 15x70
 - Angeleyes Thor HK6 15x70, 12x60, 25x70, 25x80
 - Bosma Da Peng 20x80

Думаем, что в этом казино надо ставить на красное. Или на чёрное. А на зеро лучше не надо, оно редко выигрывает.

[Ph_user]

о китайских бюджетных

Чем дороже тем обычно лучше. Но надо спрашивать цену с фабы вместо цены перекупов.

[ззTт]

Добрый день
Простите за оффтоп
Назрел очередной глобальный вопрос:
Какой смысл в биноклях типа svbony 3х50, или же галилеевских сссровских 2,5х25, 4х36, - с выходным зрачком около 10мм и более, если зрачок даже самых молодых здоровых Муромцев может расшириться от силы до 8мм в кромешной тьме?
Получается, что для 4х делать 36мм- или для 3х 50мм-объективы - это ТОЛЬКО лишний вес (?)
...более 24-28мм объективов для 4х делать нет никакого смысла...
Не говоря уже о 3х...куда там 50мм (??)... Миллиметров 20 с головой в большинстве случаев на ночную мглу...

[Ёж65]

Добрый день
Простите за оффтоп
Назрел очередной глобальный вопрос:
Какой смысл в биноклях типа svbony 3х50, или же галилеевских сссровских 2,5х25, 4х36, - с выходным зрачком около 10мм и более, если зрачок даже самых молодых здоровых Муромцев ограничен от силы 8мм...?
Получается, что для 4х делать 36мм или для 3х 50мм объективы - это ТОЛЬКО лишний вес (?)

Поменьше читайте блоггерские бредни на оптико-механические темы, а больше смотрите в настоящие бинокли. Большой выходной зрачок нужен больше для комфорта наблюдений, чем для точного соответствия реальному расширению зрачка.
Смысл есть во всех биноклях, которые делают и в которые смотрят. Каждый для своих задач. Если "лишний вес" 3х50мм бинокля вас неимоверно перегружает, то лучше ничего не покупать.

[ззTт]

Класс!!
Нет уж увольте, лучше куплю попробую
Значит, от величины зрачка зависит ещё и комфорт наблюдений... Точно... Об этом я забыл.
Но если для 3х достаточно максимум 24мм объектива, зачем делать 50мм...?? В чём здесь комфорт... Мне не понять поделки сути...
Чем комфортнее смотреть в 3х50 чем в 3х24?? Больший вес - меньше дрожи типа?
Больший размер - удобней захват?
И только?

[ORSA]

Значит, от величины зрачка зависит ещё и комфорт наблюдений... Точно... Об этом я забыл.

И да и нет. Что лучше глазам не всегда лучше для рук

[ззTт]

Значит, в 17мм зрачок наблюдать комфортнее, чем в 8мм? В 9мм чем в 7?
А самое обидное, что при наблюдениях звёздного неба даже глаза муромца воспользуются максимум 24 миллиметрами объектива из 50...при 3х...(бинокль 3х50)