Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Or4e]

И еще пару фоток, панорама стройки через крыши старых домов очень даже объемная. Фотографировал с рук телефоном через окуляр. Стройка Москва расстояние ~ 7-9 км до крыши 250 метров, частный сектор 5-6 км.

[canopus777]

Or4e. Как впечатления личные о приборе? Удобство, вид в него и тд..

[Or4e]

Скажем так бинокулярные наблюдения доставляют кучу позитивных эмоций, в принципе есть достаточный парк биноклей по увеличению 8, 12, 20, 28. Для моего плохого неба скажем ширик 8х40 ничего не дает, звезд видно мало, да в Крыму, ездил там хорошо смотреть. Но проницание у малоапертуристых (х7-х8) биноклей не очень, под Москвой (2 км) на неделе смотрел в небо 3 ночи небо уже светлое было но шаровички 6,4 зв смотрелись четкими ватными комками а не прямым взглядом что то искрилось на уровне глюка )). Удобство для неба это не про него, но параллелограмм позволяет снизить неудобства процентов так на 70. Проницание по сравнению с 20х80 DS ощутимо выше, апертура не просто так. У меня 80 раньше в паритете с 102/500 была, теперь телескоп простаивает, хотя прошлой осенью он по БТО ( ES14*82+UHC-S) и Плеядам только и работал, жду сравнить его с 110 с нетерпением.       

[canopus777]

А как юзаете такого Кинг-Конга? Штатив мощный, монтировка? Сколько оно весит, эта штуковина?

[canopus777]

меня всё раздирает вопрос... зачем? Зачем в бинокль смотреть на звёзды? Что там объёмного можно в него увидеть? Просто чтобы двумя глазами? Да, это прикольно.. но только если бинокль держишь в руках и крутишь им куда душе угодно. Обзорно. А это увеличения ну до 7-8, не больше. 28х-то на кой хрен?? Он же, блин, огромный и тяжёлый((( Как в фильме хочется сказать "для звёзд это слишком мало, а для обзорности слишком много.." (Три мушкетёра, Атос)))

[Or4e]

Ну вот, я же предупреждал... Не пытайтесь что-нибудь объяснить Канопусу!

+100500, ему пишешь он даже не читает )))

[sergio_b]

поле норм, не особо кривое, и резкость к краю оч мало деградирует. хроматизм токо приличный.

[CyberManiac]

У меня 80 раньше в паритете с 102/500 была, теперь телескоп простаивает, хотя прошлой осенью он по БТО ( ES14*82+UHC-S) и Плеядам только и работал, жду сравнить его с 110 с нетерпением.     

Ничего, недолго телескопу простаивать. По опыту использования 100мм бинокуляра, даже 55х для очень многих объектов - мало. Ту же М13 он на звёзды не разрешает, только искрит по краю, а вот 120мм ахромат - без особых сложностей. Мелким планетаркам тоже нужно увеличение от 150х. Зато в телескоп очень грустно смотреть на M31 или Северную Америку.

[Or4e]

Да, не спорю, для меня тут не то что телескоп или бинокль, наблюдения двумя глазами удобней и приятней.

[canopus777]

Да, не спорю, для меня тут не то что телескоп или бинокль, наблюдения двумя глазами удобней и приятней.

Но есть же бинокуляр?! Если так приятно смотреть двумя глазами. С ним гораздо удобнее, мне кажется. Там и увеличения ставить можно любые и гарантировано нет двоения картинки. Мне даже 12х50 бин, что был у меня показался огромной бессмысленной корягой. Продал его и выдохнул... А у вас просто диплодок какой-то гигантский...

[Тимур Норматов]

меня всё раздирает вопрос... зачем? Зачем в бинокль смотреть на звёзды? Что там объёмного можно в него увидеть? Просто чтобы двумя глазами? Да, это прикольно.. но только если бинокль держишь в руках и крутишь им куда душе угодно. Обзорно. А это увеличения ну до 7-8, не больше. 28х-то на кой хрен?? Он же, блин, огромный и тяжёлый((( Как в фильме хочется сказать "для звёзд это слишком мало, а для обзорности слишком много.." (Три мушкетёра, Атос)))

Один глаз хорошо, а два лучше. Мозг суммирует световой поток с обоих глаз. Картинка ярче. За миллионы лет эволюции мозг привык обрабатывать информацию именно так. Наблюдения с бино-приставкой от одного объектива тому доказательство. Тут с природой не поспоришь. При наблюдениях астрономических объектов конечно объёма не даст, но картинка значительно приятней

[AlYev]

Кто знает, во что ФСОшник смотрит Парад?

[Or4e]

Что то отечественного производства, со стабилизацией, военные же. Зенит БСВ 16х40 что то похоже

[sergio_b]

похоже на Олимпус в броне))

[Polytech]

Еще кстати одно отличие руфов от порро, может и упоминали, но большого акцента на этом не делали. Руфов не бывает сверхширокоугольных, в отличие от порро. Обычно окулярное поле зрения у руфов в районе 60 градусов. Ну а порро до 80 градусов бывают. Правда новых сверхшириков производители почему-то не производят, или по крайней мере очень мало.

[mr.swar]

Еще кстати одно отличие руфов от порро, может и упоминали, но большого акцента на этом не делали. Руфов не бывает сверхширокоугольных, в отличие от порро. Обычно окулярное поле зрения у руфов в районе 60 градусов. Ну а порро до 80 градусов бывают. Правда новых сверхшириков производители почему-то не производят, или по крайней мере очень мало.

Очередное заблуждение человека, который далек от оптики.
Еще как бывает.
Как Вам такие данные
8x42, поле 9.1 градуса, 10х42, поле 7.6 градуса.
Покажите мне современные порро с такими параметрами, которые имеют 90-100% плоское поле? Да их просто нет в природе.

[kaijzer]

Еще кстати одно отличие руфов от порро, может и упоминали, но большого акцента на этом не делали. Руфов не бывает сверхширокоугольных, в отличие от порро. Обычно окулярное поле зрения у руфов в районе 60 градусов. Ну а порро до 80 градусов бывают. Правда новых сверхшириков производители почему-то не производят, или по крайней мере очень мало.

до 70 градусов окулярное поле у руфов, у современных порро примерно также, тут особой разницы нет

кстати еще есть чудесный бинокль nikon 10x50 wx if с окулярным полем под 90 градусом, но какой ценой это достигнуто (2,5кг и длина почти 300 мм). Стоит он всего лишь 6000 евро))

[Андрей Лёвин]

 Свехширики сейчас не делают (по крайней мере серьёзные фирмы), чтобы было меньше мутного поля. Просто политика меняется. Тип призм тут не причём.

[mr.swar]

БСВ 16х40

Рябята, у Вас похоже большие сложности с определением современной оптики.
Типичный заказной Vectronix Vector Rangefinder Binoculars.
Оптика очень и очень хорошего качества, поверьте, удалось посмотреть в этот девайс.

[mr.swar]

Свехширики сейчас не делают (по крайней мере серьёзные фирмы), чтобы было меньше мутного поля. Просто политика меняется. Тип призм тут не причём.

Кто Вам сказал и где? Какая политика?
Тройка лидеров начала марафон и лидер сейчас из Австрии. Через 5-7 лет поле 10-11 градусов при 8 кратах вполне реальность и 90% плоского поля в реальности.