Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[g.a.s.82]

Если шляпа никак не вращается, значит она приклеена и болт под ней. Несколькими сообщениями выше писал об этом.

спасибо,понятно. сейчас попробую отклеить... наверняка винт под вставкой с нанесенной шкалой, иначе как ее одновременно юстировали-совмещали с натяжкой винта?

[ft]

Нет шкалы на болте. Есть справа насечки и белая точка.

[g.a.s.82]

Нет шкалы на болте. Есть справа насечки и белая точка.

я не о том. на самой шляпе есть алюминиевая вставка с нанесенной шкалой базы глаз(смотрите фото).  попробуйте одновременно и затянуть как следует и при этом чтобы положение шкалы совпало с базой. отсюда и вывод был: шкала съемная

[Antoni]

Если видимость 5м, то в бино должно бы побольше 7.5м наблюдаться. У 50мм бино больше 10м расчетнаю проницаемость.

Лучший прибор. Так и есть. Бинокли нравятся из-за мобильности и удобства (и бино эффект конечно хорошо). Еще в бино картинка прет на гораздо меньших увеличениях.

[ft]

Если видимость 5м, то в бино должно бы побольше 7.5м наблюдаться. У 50мм бино больше 10м расчетнаю проницаемость.

Лучший прибор. Так и есть. Бинокли нравятся из-за мобильности и удобства (и бино эффект конечно хорошо). Еще в бино картинка прет на гораздо меньших увеличениях.

Очень грубо оценил.

[Steve]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой бинокль лучше купить для наблюдения звёздных полей и ярких дипскаев, вроде M31: Юкон 12х50, БПЦ 12х50, или БЦ 30х60/ 40х70. Два последних покупать боюсь, т.к. цена, как у них самая маленькая - 2000.

[Antoni]

Если наблюдать с рук, то 10х/12х это предельные увеличения. Тряска может мешать. Был первый астробинокль юкон 10х50. При длительных наблюдениях тряска приличная. Комфортно наблюдать без штатива при 8х и меньше (например 8х40, 7х50). Если будет фотоштатив, то можно и помощнее использовать.
Для звездных полей хороши широкоугольные бинокли (т.е. с широкоугольными окулярами 60градусов и больше и реальное поле не маленькое). У юкона это WA модели. Еще важна светосила. 7х50 сверхсветосильная модель, небо светлое, не очень большой контраст и требуется максимальная темновая адаптация. (В Москве например большая засветка и юкон 7х50 не развивает максимальных параметров, проницательность такая же получается, как у никона 8х40.) Светосильные модели 8х40, 10х50 более сбалансированы. Если взять более мощные и менее светосильные (12х50 и выше), то небо будет темнее и звезды получатся контрастнее. Но для дипскай светосила полезна.

[Steve]

То есть, мне лучше взять Юкон 10х50? Или дипскаи красивее в 7х50?)

[TM307]

Для поискового лучше 7х50, а для разглядывания 10х50.

[Akot2]

А если не брать преимущества в поле у 7х50 против 10х50, будет ли преимущество именно в визуале у 7х50 по некоторым объектам? С учетом конечно того что небо темное загородное и зрачек открывается на все 7мм, или абсолютно все объекты будет лучше видно именно в 10х50?

[Okub62]

Поле там и не шире особенно, а может и уже даже оказаться, от модели зависит. По моему скромному мнению сильно зависит, где пользовать. В городе мне лично 7х50 однозначно не нравится - небо слишком светлое. 10х50 нравится, а то и 16х50 (20х50 поле узковато и трясёт его).
Да, и возраст наблюдателя если под 50 и больше, то, кажут, что зрачки уже на 7 мм и не раскрываются. 

[Akot2]

В городе конечно 7х50 не пойдет, я сейчас как раз хочу купить 7х50, может 8х56, но если бинокли с выходным зрачком не дают никакого преимущества в визуале перед биноклями вроде 10х50 то тогда лучше уж я 10х50 возьму, но имтересует именно идеальные условия для 7х50, поэтому и интересует есть ли такие объекты которые будут именно лучше видны в 7х50 в сравнении с 10х50 с учетом хорошего загородного неба и того что зрачек пока еще открывается на 7мм? Или все ж абсолюно по всем объектам он уступит?

[Okub62]

Может здесь ответ найдётся?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.0.html

[Akot2]

Я ее читал уже, давно уже часть помню был прочитал где то больше половины и недавно последние несколько страниц, ответа там именно на такой вопрос не было, по крайней мере не припомню, это надо чтобы было два бинокля 7х50 и 10х50 одинакового качества и сравнить, будет хоть по каим то объектам лучше равнозрачковое увеличение или нет

[Chertos]

Оказалось, что у друга давно валяется бинокль Беркут БПЦ 20х50. Думаю прикупить у него. Что скажете про бинокль? И какова его примерная стоимость?

[ft]

Оказалось, что у друга давно валяется бинокль Беркут БПЦ 20х50. Думаю прикупить у него. Что скажете про бинокль? И какова его примерная стоимость?

С рук с таким уже точно не посмотришь, больше ничего сказать не могу.

[ft]

У кого-нибудь на бинокле есть солнечные фильтры?
Бывают дни, когда Солнце погода дает посмотреть уже тогда, когда оно уходит за стену дома, а со скопом на улицу не попрешься. Или вообще бывает что скоп мне недоступен. А посмотреть и зарисовать жуть как охота.
Нормально с 12х50 будет смотреть, если натянуть астросолар на бинокль?

[megavoltt71]

SeymourSolar есть от 41мм и более. Если что подойдёт и на искатель. А вообще интересно знать какая резьба в объективах бинокля. Можно применить фильтры от фотообъективов зажав между двумя стекляшками плёнку. Я так на искатель сделал.

[ft]

SeymourSolar есть от 41мм и более. Если что подойдёт и на искатель. А вообще интересно знать какая резьба в объективах бинокля. Можно применить фильтры от фотообъективов зажав между двумя стекляшками плёнку. Я так на искатель сделал.

Резьбы никакой нет, если буду делать - просто будет одеваться на трении, или даже могу сделать чтобы крепилось к тому месту, где для штатива дырка.
Меня больше интересует рациональность - на 12х Солнце с пятнами нормально смотрится? По моим прикидкам нормально.

[megavoltt71]

В искатель 8х50 с фильтром крупные пятна видны хорошо.