Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Только посмотреть]

Да подохли они давно, эти "европейские производители". Можно, конечно, обсудить модные шильдики на могилках, но по факту разговор всё равно будет про тонкие вкусовые различия между мазалийской, таиландской и китайской продукцией.

Технология давно вышла на первое место. Смартфон на заводе может собрать даже обезьяна после трехчасового обучения. Место сборки уже не имеет значения. Где дешевле бананы, там и размещают производственные площадки, убитые вами "европейские производители".

[CyberManiac]

Да подохли они давно, эти "европейские производители". Можно, конечно, обсудить модные шильдики на могилках, но по факту разговор всё равно будет про тонкие вкусовые различия между мазалийской, таиландской и китайской продукцией.

Технология давно вышла на первое место. Смартфон на заводе может собрать даже обезьяна после трехчасового обучения. Место сборки уже не имеет значения. Где дешевле бананы, там и размещают производственные площадки, убитые вами "европейские производители".

Я не понимаю, зачем вам так важно, чтобы бенефициаром пира, который ваше бабло спустит на шлюх и кокаин, был расовый европеец а не какой-нибудь хунхуз. Бинокль-то всё равно будут считать в Земаксе и делать на китайском заводе.

[Максим Александров]

Интересно, заметно ли улучшает картинку присутствие в двухлинзовом объективе астробинокуляра линзы из стекла FK-61?

[taurus23]

Повторюсь, Ваше право кормить китайскую промышленность, тратить время на комьюнити и обзоры. Свободное время нужно тратить на увлечения и зарабатывание денег.

Как то так сложилось, что продукция ЕВРОПЕЙСКИХ производителей в этой ветке не часто обсуждается. Чаще ее обсуждают австралийские и канадские фермеры на американских форумах. По Сеньке шапка. С Канопусом спорить - себе дороже. Нищета философии или философия нищеты. Кажется Ф.Энгельс.

блаженны нищие духом...они войдут в царствие небесное....

[canopus777]

Ну, парни)) Дело не в нищете совсем. Я не нищий, нормально зарабатываю (по меркам своего города). Даже зажитошно . Но смысла покупать бинокль или трубу престижных марок, я не вижу. Ну цены совсем не в адеквате)). Я не хочу кормить жадных буржуев и платить за шильдик. ;. И опыт опять же. Судить по браку, не стоит думаю. Перезакажу трубу, надеюсь повезёт больше. Я же писал неоднократно что мой самый дешёвый бинокль китайский Олимпус показывает лучше всех и дорогих тоже, что были у меня. И Веберы с обратным Порро. Так что, это всё бабушка надвое сказала. Я не верю на слово, я всё проверяю лично. Вот хвалебные оды читал Никону Акулону 7х35. Но ведь гумно гумном!! Смотрел я в него и продал скорее. Всё что не в центре- мыльное. И таких моментов много отмечал. Часто люди желаемое выдают за действительное.

[AlYev]

И Веберы с обратным Порро

Как 5х20 решитесь продавать, сразу обращайтесь ко мне. За полную цену брать не хочу, а по ценам барахолки - готов.

[canopus777]

Не, я его не продаю. Это идеальный бин для театра. Тот самый случай, когда вещь меня устроила абсолютно. Я их купил два. Себе и жене. . Рекомендую. Вас не разочарует. Стоит что-то в районе 3500-4000р.

[AlYev]

Стоит что-то в районе 3500-4000р

В основном, 4200 руб. сейчас. За такую цену пока не готов. На Али не нашёл.

[Только посмотреть]

Я же писал неоднократно что мой самый дешёвый бинокль китайский Олимпус показывает лучше всех и дорогих тоже, что были у меня.

Это из подписи 7х35 DPS-I? Компактный, легкий, понравился. С салаватским 7х35 большая разница? Смотрю на секунду 7х30 - пугает вес.

[canopus777]

Да, этот Олик мой и есть. Отличный инструмент. Я сравнивал с Никон Акулон 7х35, Орион 7х32, Таско 7х35,  Бушнель Пермафокус 7х35, Пентакс 8х40, и ещё какой-то забыл название был 12х50. Олик показывает лучше всех. Вот просто лучше. В другие я не глядел Веберы мои другого форм-фактора. Маленькие и лёгкие, при похожей картинке. Но держать зато не так удобно, как Олик.

[AlYev]

Такой Олик? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4357291.html#msg4357291

[canopus777]

Такой Олик? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4357291.html#msg4357291

  Да, этот дядька некачественное изображение в бине не потерпел бы, я думаю . У него мне кажется Олик 8х40. У меня такой тоже был. Я понял, что даже плюс 1 крат в бинокле это минус удобство из-за тремора. Считаю 7 крат оптимальное увеличение для наблюдений с рук. Я для иного бинокль вообще не нужен.

[crimchik]

Да, этот Олик мой и есть. Отличный инструмент. Я сравнивал с Никон Акулон 7х35

Поддержу, в своем ценовом сегменте бинокли на отлично отрабатывают. у меня тоже сначала была Olympus 7х35, но я его отдал племяннику и недели через две купил на замену Nikon aculon 7х35 - Разницы вообще не заметил .

[canopus777]

Да, этот Олик мой и есть. Отличный инструмент. Я сравнивал с Никон Акулон 7х35

Поддержу, в своем ценовом сегменте бинокли на отлично отрабатывают. у меня тоже сначала была Olympus 7х35, но я его отдал племяннику и недели через две купил на замену Nikon aculon 7х35 - Разницы вообще не заметил .

Хех, вы тут меня не поддержали, а рапируете. Я говорил как раз в том смысле, что при очном сравнении, упомянутый Никон вчистую сливает Олику. По ГРИП. Я не один день провёл в тестах. Мне хотелось выбросить Никон, продать за полцены (что я и сделал позже ). У Акулона картинка быстро деградирует от центра. У Олика она резка почти по всему полю видимости. По контрасту и цветовой насыщенности я разницы не увидел. При этом Олимпус вполовину дешевле Никона и у него якобы призмы из стекла более низкого сорта)

[kaijzer]

упомянутый Никон вчистую сливает Олику

https://www.youtube.com/watch?v=qfl0NqSN5uU

[canopus777]

упомянутый Никон вчистую сливает Олику

http://www.youtube.com/watch?v=qfl0NqSN5uU

Ну шутка грубовата и не отражает реального положения вещей.

[fugu01]

... Бинокль-то всё равно будут считать в Земаксе и делать на китайском заводе.

Цайсс делает свои бинокли в Германии (Терра ЕД не рассматривается), Лейка - в Германии и Португалии, Сваровски - в Австрии, Никон ЕДГ - в Японии.

[fugu01]

Как то так сложилось, что продукция ЕВРОПЕЙСКИХ производителей в этой ветке не часто обсуждается. Чаще ее обсуждают австралийские и канадские фермеры на американских форумах. По Сеньке шапка. С Канопусом спорить - себе дороже. Нищета философии или философия нищеты. Кажется Ф.Энгельс.

Можно попробовать пообсуждать:

По следам Конопуса, краткая информация какими биноклями пользуюсь сейчас.
1. Zeiss SF 8x42 покупал в 2019.
Лучший в классе 8х42.
2. Zeiss SF 10x42, купил перед пандемией.
Лучший в классе 10х42.

Если бы не зеленили... В чем причина я так и не выяснил пока.  У Сваровижена Филд Про цветопередача заметно лучше, но картинка не такая прозрачная и легкая, как у SF. И у HT цветопредача лучше (но чуть хуже, чем у упомянутого Свара), но он другой идеологии.

3. Swarovski CL 8x30, купил перед пандемией.
Выбирал между Никон Монарх 7 и Никон HG.
...

Немного странно после SF: 8х32 EL SV Field Pro гораздо лучше, чем CL 8x30. Но, ИМО, CL x30 выпуска 2019 лучше, чем предыдущих годов.

З.Ы. Цайсс таки сподобился и выпустил x32 SF. Легкий, длинный и с широким полем.

[fugu01]

По следам Конопуса, краткая информация какими биноклями пользуюсь сейчас.
1. Zeiss SF 8x42 покупал в 2019.
2. Zeiss SF 10x42, купил перед пандемией.
3. Swarovski CL 8x30, купил перед пандемией.

Одинаковые приборы по сути (с позиции прикладного применения), покупались в одно время. Зачем три одинаковых? Эстетика?

Разные приборы. У меня Цайсс 8х42 и 7х42 - очень разные бинокли.

[fugu01]

Я же писал неоднократно что мой самый дешёвый бинокль китайский Олимпус показывает лучше всех и дорогих тоже, что были у меня.

Это из подписи 7х35 DPS-I? Компактный, легкий, понравился. С салаватским 7х35 большая разница? Смотрю на секунду 7х30 - пугает вес.

Секунда лучше, но желтит. И вес, конечно... И угловая дисторсия (анаморфоза) заметна.