Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Вooblick]

[удалено] Следующим вопросом наверное станет о твоих личных предпочтених в каждой из категорий: 7х35, 7х50, 8х32, 8х42, 10х32 и так далее.

[condor3791]

SE Никоновского или Хабича порро от Сваровски ,разница конечно есть в первую очередь по материалам

Хабихт Порро от Сваровски какой лучше, в классическом исполнении или в резиновой броне?

С точки зрения удобства просмотра , конечно же -резина , сугубо из за большего  выноса зрачка и большего диаметра наглазников, к классическому привыкание то же наступает достаточно быстро , но вначале не совсем комфортно , зато эстетически классика впереди это - железно, исключительное исполнение , можно на комод вместо вазы с цветами - поставить!

[condor3791]

Без ложной скромности скажу что список на 98% состоит из самого-самого лучшего "бутылочного стекла"...и у всех участников , есть отличная возможность позадавать вопросы по тем или иным моделям , по крайней мере ответ мой будет основан не на количестве проштудированной литературы и информации из интернета, а исключительно из личного опыта пользования и тестирования данных приборов , не в магазинных , а в максимально приближенных к "боевым" (контровый свет , сумерки, ночь , солнечный день и т.д.)-условиях!

Роман, впечатляющий список! Мало кто тут на форуме может похвастаться таким арсеналом. Следующим вопросом наверное станет о твоих личных предпочтених в каждой из категорий: 7х35, 7х50, 8х32, 8х42, 10х32 и так далее.

У меня 99,9% этих биноклей увы,  уже нет ..ибо в противном случае дорога только на" Степанова -Скворцова" ...но приобретя опыт знакомства с ними , можно конечно же делать какие-то выводы , делиться впечатлениями и пускай хоть  и субъективно , но  давать какие-то оценки , сравнивать и выбирать лучшее..
Просмотрев , покрутив в руках и проведя самые примитивные тесты мои личные предпочтения боюсь станут руководством к выбору , либо наоборот вызовут ураган критики и прочего - антагонизма, да собственно и предпочтений , любимчиков или фаворитов ярко выраженных собственно то и -нет....есть только оптика , которая с какого то определенного уровня (и не обязательно по ценовому признаку) становиться настолько хорошей , что в "этом месте можно уже бросать якорь" и покачиваясь" на волнах удовольствия" , заниматься другими важными и нужными  делами..
..но если на вскидку по тому что запомнилось и понравилось , то пожалуй ...
7х35 ..-к величайшему стыду не знаком с данным форматом и ничего из такого не проходило..
7х50 ..конечно же ZEISS 7х50 GA T, это точно-король , но именно та модель , которая выпускалась у Цейса последней , очень хорош если абстрагироваться от веса и узкого поля PIF , оптически он мне понравился больше (прежде всего по цветопередаче и контролю над ХА) в сравнении скажем даже с Фуджиноном 2 генерации , но здесь ИМХО, у меня в списке Фуджинон другой , еще более -простой ...Винтажная серия Оберкохен это отдельная "история" , я не могу его не упомянуть ., биноклей данного формата было у меня совсем немного , но все ныне выпускаемые и Вильям Оптикс , и Лант и APO  c ЕД стеклами , все это будет очень близко , но всегда будет не дотягивать до шедевра от Цейса..
8х32 ..нужно конечно если мы говорим про руфф бинокли , расширить диапазон размерностей и включить сюда и 8х33 и 8х30 ...масса достойнейшей оптики , всей ночи не хватит перечислять , ведь кроме перечисления надо же про каждый сказать что-то -отдельное , выделить так сказать особенности и в + и в -.....но это все у нас еще будет.
То же можно сказать и о пожалуй самом универсальном и распространенном формате 8х42 . самом удобном и практичном на мой взгдяд соотношением массы , светосилы и кратности.
10х32...очень понравился Виктори и понравился даже больше чем восьмерка при 32мм , но безусловно есть на мой вкус и более интересные претенденты , но здесь я полагаю мы будем говорить только о том , что присутствует в списке .... 

[ario]

Подскажите пожалуйста по этому биноклю,  достойный ли вариант? Прежде всего интересен большой угол обзора в 10град. и не слишком большой вес, остальное второстепенно, т.к. уже имеется БПЦ20х60.
Широкоугольный бинокль REVUE 7×35. Где то читал, что это экспортный вариант производства СССР, г.Казань.

[ut9mt]

Если это аналог БПЦ 7х35 то в нем 8,5 градусов поле.Бинокль не самый лучший,но вполне достойный для повседневного применения.А насчет широкого поля-есть у меня Джейсон 7х35 с полем 12.5 градусов,но качество БПЦ 7х35 будет получше.

[crimchik]

насколько вообще Ультраширокоугольные наблюдения реальны? перечитав кучу отзывов о японских шириках, я понял что они нужны для комфорта и погружения в небо, ведь внешняя часть угла обзора уже подвержена множеству оптических артефактов. Я имею в виду доступные пентаксы, минолты и свифты , а не fujinon или Carl zeiss за кучу денег.
сейчас есть возможность у коллекционеров достать очень неплохие модели:
родной Hertel Reuss 10x60 6 градусов
Swift Newport Mk II 10x50 8 градусов
Minolta Standard Extra Wide 8x40 9.5 градусов
Sears mod. 6212 193/1000м 7x35 11 градусов
Вот я и раздумываю, стоит ли заморачиваться при наличии БПЦ 7х50 и Celestron Cometron 12x70, или никакого вау-эффекта не будет

[ario]

Стоит, если бинокль легче в полтора-два раза.

[Aleksej010985]

Вот я и раздумываю, стоит ли заморачиваться при наличии БПЦ 7х50 и Celestron Cometron 12x70, или никакого вау-эффекта не будет

Все индивидуально. У меня, когда я посмотрел в Jason Statesman 7х35 широкоугольный 11.5 градусов, вау-эффекта не было.
Я увидел блеклое, сероватое изображение, до середины поля резкость приемлемая, после - мыло. Приобретайте бинокли с FMC с яркой и резкой картинкой.
Можно найти новый Фуджинон MT 7x50 за 22 тыс. После БПЦ 7х50 разница колоссальная.

[Алибек]

 

Я увидел блеклое, сероватое изображение,

C винтажными биноклями есть важный момент. Зачастую внутренние оптические поверхности покрыты конденсатом и/или плесенью.  При внешнем визуальном осмотре оптических поверхностей бинокля,  его обычно  не видно, однако при наблюдении объектов в контровом свете, становится очень заметно! Это может существенно снижать контраст, причем намного сильнее, чем несовершенные оптические покрытия.

[Macbeth]

те которые были у меня и Т и ЕД отличались корпусом , Т более ранняя генерация сделана в Японии , ЕД более поздняя сделана в Китае , полосок не припомню ,

А где-нибудь на корпусе есть метки Т и ЕД . Почему-то за золотую полоску просят больше денег . Вот мне и интересно, ценность в ней коллекционная Или действительно качество выше

Последний Аудюбон в таком корпусе имеет золотую полоску и номенклатуру Swift Audubon 8.5x44 804R HR/5. Еще можно найти первые современные обрезинненные ED модели, которые произведены японцами. Остальное, к сожалению, сейчас производит Китай.

[CyberManiac]

C винтажными биноклями есть важный момент. Зачастую внутренние оптические поверхности покрыты конденсатом и/или плесенью.

Это не конденсат, это грибок. В Юго-восточной Азии климат такой, что там без специальных мер стекло грибами зарастает. Поэтому старую оптику из Японии заказывать рискованно, редкий владелец станет такие древности держать в герметичном контейнере с силикагелем. В Штатах в этом плане климат лучше, с тамошней оптикой обычно такой проблемы нет.

[kaijzer]

Можно найти новый Фуджинон MT 7x50 за 22 тыс. После БПЦ 7х50 разница колоссальная.

Фудж тяжелее в 1.5 раза и фокусировка индивидуальная, что не всегда удобно...да и разница в цене значительная...кроме того серия МТ без флатнера в окулярах, поэтому на краях мыльце присутствует...

[Astro-s2]

Здравствуйте!
Может кто подскажет,имеется зт турист-3, и есть возможность приобрести ЗТ8-24х40М. Ранее приходилось в неё посмотреть в магазине, понравилось качество изображения, Вот думаю, можно ли объектив от турист-3 (50мм) поставить на КОМЗовскую, вместо 40мм? У туриста фокусное расстояние что-то около 350мм, у ЗТ8-24х40М -не нашёл информацию и померять нет возможности, сделать насадку под объектив не проблема, а если придётся пилить лишнее, то этот вариант не подходит,всётаки новый прибор да и апертура срежется.

[СашаЛ]

C винтажными биноклями есть важный момент. Зачастую внутренние оптические поверхности покрыты конденсатом и/или плесенью.

Это не конденсат, это грибок. В Юго-восточной Азии климат такой, что там без специальных мер стекло грибами зарастает. Поэтому старую оптику из Японии заказывать рискованно, редкий владелец станет такие древности держать в герметичном контейнере с силикагелем. В Штатах в этом плане климат лучше, с тамошней оптикой обычно такой проблемы нет.

Это две разные вещи,грибок легко виден на просвет за счёт  неоднородности,а налёт однородный и его заметить труднее,появляется вероятно от испарения смазки. Если биноклю 30-40 лет,вряд ли какая смазка не подсохнет.

[Aleksej010985]

C винтажными биноклями есть важный момент. Зачастую внутренние оптические поверхности покрыты конденсатом и/или плесенью.  При внешнем визуальном осмотре оптических поверхностей бинокля,  его обычно  не видно, однако при наблюдении объектов в контровом свете, становится очень заметно! Это может существенно снижать контраст, причем намного сильнее, чем несовершенные оптические покрытия.

Оптика была чистейшая, бинокль приобретался в России в коллекционном состоянии. Просто после бинокля с FMC, картинка бинокля с однослойным покрытием мне показалась значительно хуже.

[Алибек]

Оптика была чистейшая, бинокль приобретался в России в коллекционном состоянии.

В вашем случае, возможно да, но повторюсь: конденсат на линзах не всегда виден без разборки бинокля. Насчет разницы в изображении даваемых биноклями с FMC и FC, надо сравнивать одну и ту же модель, а это практически не возможно.  Просто хочется напомнить, что помимо оптических покрытий, что на контраст оказывают существенное влияние также и  защита от скользящих отражений по ходу луча и чернение не участвующих в построении изображения оптических поверхностей. 

Не подумайте, что я оспариваю заметное преимущество биноклей с многослойными покрытиями.

[Алексей707]

Всем привет. Хотел бы обратиться за помощью к понимающем в этом вопросе людям. Есть желание купить бинокль. Есть сомнения в его оригинальности. Может кто подсказать глядя на фотографии подделка это или нет. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[Алексей707]

И ещё одно фото.

[СашаЛ]

По фоткам непросто отличить.В Китае их подделывают не в одном месте.Некоторые копии видны по фото по ряду признаков,а в другие надо заглядывать вовнутрь 
 Как купить настоящий бинокль КОМЗ - YouTube

[serega2007]

   Брать надо тот , в который видно .
   Ибо ГМО могут подсунуть за любые деньги .