Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Аркадий Шуйский]

Всем привет! Я не являюсь специалистом, но коллекционирую старинную оптику. Не могу найти на форуме темы, где вопрос задать! Есть у меня труба подзорная старинная, вроде комплектная но что то с линзами не так, может чего то не хватает... Хотел выложить фото и чертеж расположения и форм линз. Может кто подскажет в какую тему писать!?
С уважением.

[serega2007]

   Спрашивайте . Если кто знает - обязательно ответят .

[Иван Палвлович]

Друзья, подскажите по выбору подзорной трубы. Первоначально задал вопрос в теме выбора телескопов - посоветовали телескоп. )))
Нужна труба для наблюдения в сумерках. Условия полевые. Использование штатива. Примерно 40-50 кратностью. Сейчас пользуюсь Yukon 20-50*50 (отдали за ненадобностью). Но качество изображение очень хромает. К тому же оно очень темное. Телескоп не рассматриваю, так как нужна компактность. На данный момент на небо смотреть не нужно. Если только Луну ребенку показать.
Рассматриваю три варианта.
Celestron Ultima 100 Angled. BAK-4.  28000 руб
LEVENHUK Blaze BASE 100.   BK7        14000 руб.
Nikon ProStaff 5 20-60x82 Straight.   BAK-4        27000 руб.
У кого какие мысли? Имеет ли смысл переплачивать в 2 раза за Nikon или Celestron?
К nicon доверия больше, но диаметр объектива меньше. А в сумерках это критично. Насколько лучше BAK-4?
Заранее спасибо за ответы.

[СашаЛ]

Если хотите картинку посветлее,может быть юкон 100  ?

[santax2]

Нужна труба для наблюдения в сумерках. Условия полевые. Использование штатива. Примерно 40-50 кратностью.

Светлее DOB-8 ничего не найдете. Все 40...50Х100 будут в разы темнее.
Или труба типа 20х100, 25х125 и т.д.

[Fedfer]

Celestron Ultima 100 Angled. BAK-4.  28000 руб
LEVENHUK Blaze BASE 100.   BK7        14000 руб.
Nikon ProStaff 5 20-60x82 Straight.   BAK-4        27000 руб.

Посмотрите еще вот это...https://www.ebay.com/itm/Visionking-30-90x100-Waterproof-Spotting-scope-Birding-Hunting-Telescope-Tripod/153738974631?epid=25012042736&hash=item23cb8e95a7:g:swYAAOSwAy5azDZZ
 

[Иван Палвлович]

DOB-8

DOB-8 это что? Телескоп Sky-Watcher Dob 8? Шутить изволите? Это же 28 кг. Боюсь, не осилю...  )))

[santax2]

Не шутю. Если хотите максимально светлое для сумерек - берите из равнозрачковых инструментов. Для 40х это примерно 200мм объектив.

[ut9mt]

Уже предложили-удовлетворительное качество и увеличение использовать 25х и до 40х Юкон 25-100х100,из опыта пользования до 60х вполне приемлемо,а 25-30х-хорошо и в сумерках,опять же низкая цена.

[Иван Палвлович]

Уже предложили-удовлетворительное качество и увеличение использовать 25х и до 40х Юкон 25-100х100,из опыта пользования до 60х вполне приемлемо,а 25-30х-хорошо и в сумерках,опять же низкая цена.

Я сейчас использую юкон 20-50*50. Как-то совсем грустно  с качеством картинки. Сравнивал с биноклем Olympus 8*40 DPS. Даже в дневное время. Про сумерки я и не говорю. При чем я имею ввиду именно качество, а не поле зрения.

[ut9mt]

У меня два Юкон 20-50х50,и парадокс-один темнит и желтит,второй намного лучше,но всеравно для такого Юкона днем 20-30 и больше не надо,прапвда качество его неплохое,со штативом ясным днем  по земле можно пользовать,но Юкон 25-100х100 это совсем другая песня!

[santax2]

40х100 будет такое же темное, как и 20х50 (если не брать в расчет косяки типа отсутствия просветления или грязной оптики). Человеку нужно для сумерек по наземке. По-любому равнозрачок с FMC, с диэлектрическим зеркалом на крыше (если РУФЬ). А всякие зумы (если они не супердорогие) - это ПЗ ерундовое и лишние потери света. Тогда уж лучше бинокль 20х100, или труба х100 со сменными окулярами.

[ut9mt]

По поводу Юкона 100 писалось в сумерках 25-30х,и это лично проверял.Конечно Юкон 100 не супер труба,но и не отстой,эта труба-крепкий середняк,и повторюсь,учитывая цену пригодна для использования.

[ut9mt]

Извините меня пожалуйста,но позвольте с Вами не согласится!При увеличении объектива вдвое,возьмем рефракторы,площадь объектива увеличится вчетверо,увеличиваем объектив вчетверо,его площадь увеличится в 16 раз,т.е. он будет собирать фотоны света с намного большей площади,и изображение будет светлеть,т.к.диаметр увеличиватся в арифметической прогрессии,а площадь в геометрической.где-то так!

[santax2]

Извините меня пожалуйста,но позвольте с Вами не согласится!При увеличении объектива вдвое,возьмем рефракторы,площадь объектива увеличится вчетверо,увеличиваем объектив вчетверо,его площадь увеличится в 16 раз,т.е. он будет собирать фотоны света с намного большей площади,и изображение будет светлеть,т.к.диаметр увеличиватся в арифметической прогрессии,а площадь в геометрической.где-то так!

Это так, если смотреть на звезды (точечные источники света). Если смотреть на поверхность определенной яркости - этого не происходит (если мы берем равнозрачковые системы). Само небо ночью что в 6х30, что в 10х50 имеет примерно одинаковую яркость.

[ut9mt]

Вы правы насчет 6х30 и 10х50 на один крат увеличения приходится приблизительно равная площадь объектива и разница незаметна,а если взять 40х100 то на одинкрат приходится около 2 см квадратного,а для рефрактора 400х1000,по-моему Йельский,на один крат-20 см квадратных,что звезда что планета видны намного ярче,хоты вых зрачек одинаков!

[santax2]

Еще раз: мы не про звезды говорим. Человеку нужен прибор по наземке. И 40х100 там будет намного темнее чем 6х30.

[Андрей Лёвин]

Вы правы насчет 6х30 и 10х50 на один крат увеличения приходится приблизительно равная площадь объектива и разница незаметна,а если взять 40х100 то на одинкрат приходится около 2 см квадратного,а для рефрактора 400х1000,по-моему Йельский,на один крат-20 см квадратных,что звезда что планета видны намного ярче,хоты вых зрачек одинаков!

ut9mt, звёзды да, но почему планеты? При одинаковом выходном зрачке любой протяжённый объект будет иметь одинаковую поверхностную яркость. Вот увеличили Вы в два раза диаметр объектива, во столько же раз надо и увеличение поднять (чтобы пучок света в зрачок попал), так что плотность светового потока на сетчатке не изменяется.

[ut9mt]

Друзья!Все окружающие нас объекты мы видим в отраженном объектом свете,то есть часть фотонов света объект в зависимости от альбедо отражает,поэтому что источник света,что таже Луна будут светлее!

[Андрей Лёвин]

  Витиеватость сего послания зело мудрёна буде...