Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день...
 Если Вам, Unkas,   помог "пинок в нужном направлении", то пожалуйста….. Извините, если не слишком деликатно.... Сижу после операции на диете - стал вредным....

По моему скромному опыту в средней полосе желателен бинокль со зрачком около 5,5 мм: 10х56, 8х42, 7х40.... 7х50 будет немного избыточен, к тому же небо будет более светлым.... По весу, что 7х50, что 10х50 будут примерно одинаковы....
Если ищите относительно недорогой современный бинокль, присмотритесь к серии Celestron LandScout, я  одно время подумывал о покупке одного из этих биноклей (формат 10х50) как "машинного", но у меня в машине "прописался" японский Orion Mini Giant 12x63  4,7*, по этому вопрос с "Ландскаутом" отпал сам-собой....

Где-то уже писал, я считаю "универсальным" биноклем - формат 8х40 ( можно 8х42, 8х45): самое оптимальное соотношение возможностей и веса при хорошем зрачке 5 мм, "Десятка" весит уже за килограмм, а от "семёрок" я практически отказался - Kowa 7x40 ZCF 7,5* стоит в шкафу... "7" интересны прежде всего  как обзорные "сверхширики": 10-12-14* ( держал один раз такой), правда в буклете к  биноклю Sears 7х35 по  категории "Астрономия" дана оценка "Fair', а в категориях "Птички-Природа", "Автотуризм", "Пешие прогулки" и "Спорт" дана оценка 'Excellent'.…

У меня "основной" бинокль, беру на наблюдения  как обзорный или в парк, погулять -  японский Pentax 8x40 10*, выиграл в мае конкурс на E-bay, после долгих поисков  необходимого "старичка"....
Как "карманный" - таскаю   6х25 Jupiter Sr. от Asahi Optical Company, будущая Пентакс… Он практически постоянно со мной: или в кармане, или в рюкзаке...

Кстати, сейчас  у нас на барахолка вроде всё ещё лежит японский  Pentax 8x40, более поздний, чем мой, в резине, но с углом в 8* (современный "китаец" всего с 6,5*). Все японские "пентаксы", которые встречал, выдавали довольно резкую картинку. Рекомендую присмотреться, самое оптимальное - "потестить" вживую, вполне достойный инструмент за приемлемые деньги...

С уважением, Дмитрий.
 

[Шура Астраханский]

Я считаю оптимальным 7-е увеличение, не больше. Больше уже тремор мешает..

А можете сделать небольшой видеообзор бинокля Veber prima 5x20?  А то ни одного видео про него в инете нет(

присмотритесь к серии Celestron LandScout

К сожалению найти эти бинокли в продаже у нас не представляется возможности, а брать зарубежом выходят дорого.

[canopus777]

А можете сделать небольшой видеообзор бинокля Veber prima 5x20?  А то ни одного видео про него в инете нет(

а я делал уже. В этой же ветке есть ранее. Это отличный бинокль! Для театра идеальнейший вариант. Резкое поле, хотя оно и не особо большое. Хороший контраст, идеальная соостность. Очень хорошая сборка.







Берите смело. Точно не пожалеете!

[Mitrodont]

сегодня довелось понаблюдать в konus giant 20x80.
интерестно и изображение четкое.по центру безусловно.но крайне смутило что просветление линз почему то красного цвета.читал что это лажа какая то..а с другой стороны совсем нет просветления(((

[Космический таракан]

красного цвета

А не рубиновое ли это просветление??? Оно вроде если конечно хорошего качества в апределенных условиях норм....хотя оно ведь должно отражать красную часть спектра...надо обновить данные)
 

сегодня довелось понаблюдать в konus giant 20x80

Что хоть наблюдал?)

[Mitrodont]

ничего толком..вышки отдаленные да самолеты)))чисто ознакомление было.читал что это не просветление а фильтр.ночью он явно не улучшает видимость

[VIK]

ничего толком..вышки отдаленные да самолеты)))чисто ознакомление было.читал что это не просветление а фильтр.ночью он явно не улучшает видимость

Попробуйте по-наблюдать небо, конечно со штатива, хотя качество бинокля вызывает сомнения. Для Астрономии рубиновое просветление не рекомендую, да это может быть и не просветление - а так краской намазали - под просветление.

[Mitrodont]

отказался от покупки короче.тем более а этом конусе бк7.взял целестрон 20х80

[taurus23]

Я считаю оптимальным 7-е увеличение, не больше. Больше уже тремор мешает..

я в зомз 20х60 с рук наблюдал,нормально...)вот когда х40 и больше,тогда уже проблема...)

[komdiv]

Я считаю оптимальным 7-е увеличение, не больше. Больше уже тремор мешает..

я в зомз 20х60 с рук наблюдал,нормально...)вот когда х40 и больше,тогда уже проблема...)

Это смотря что наблюдать собираетесь. БПЦ 20х60 - это астрономический бинокль (а не морской, как многие ошибочно считают) и с рук наблюдать за небесными объектами не получится. И даже установив его на штатив, если прикасаться к биноклю, или к штативу картинка "пляшет" - передаётся даже пульс. Так что любуйся, но без рук. Зато угол обзора и качество оптики у него превосходные, никакие "китайцы" или "японцЫ" в сравнение не идут!

[taurus23]

БПЦ 20х60 - это астрономический бинокль (а не морской, как многие ошибочно считают) и с рук наблюдать за небесными объектами не получится.

это может у вас не получится...а у меня получилось...кучу дипская пересмотрел и комет....трясет конечно,но смотреть вполне можно...

[komdiv]

БПЦ 20х60 - это астрономический бинокль (а не морской, как многие ошибочно считают) и с рук наблюдать за небесными объектами не получится.

это может у вас не получится...а у меня получилось...кучу дипская пересмотрел и комет....трясет конечно,но смотреть вполне можно...

Интересно. что можно рассмотреть, когда всё перед глазами скачет? И зачем смотреть с рук, если есть для этого штатив? Хотя, это уж, наверное, кому как нравится.

[Космический таракан]

Интересно. что можно рассмотреть, когда всё перед глазами скачет? И зачем смотреть с рук, если есть для этого штатив? Хотя, это уж, наверное, кому как нравится.

Каму как, я со своим 10-20х70 опершись на забор на даче тоже много чего смотрел и планеты и туманности, либо опершись на палку (штатив из того что было под рукой за 5 минут) тоже иинимизировал тряску и вперёд изучать небо....

[taurus23]

Интересно. что можно рассмотреть, когда всё перед глазами скачет? И зачем смотреть с рук, если есть для этого штатив? Хотя, это уж, наверное, кому как нравится.

не так уж и скачет....)при х20,большенство дипская выглядит как туманные пятна,какие там подробности рассматривать?тут смысл в самом поиске,а подробности уже надо разглядывать в телескоп,при больших увеличениях...)

[komdiv]

Телескоп - это телескоп, он в большей степени предназначен для изучения астрономических объектов и явлений. А бинокль - это бинокль, качество изображения в нём - бинокулярное. Он не для рассматривания серых пятен на чёрном фоне (хотя это тоже бесспорно бывает интересно), а чтобы любоваться красотами больших объектов: Луны, Юпитера (со спутниками), Сатурна, звёздных скоплений и т.п. В любом, даже самом крутом телескопе, картинка, увы, плоская, и я лично такого кайфа, как от бинокля, глядя в телескоп, не испытываю. А для наводки лучше пользоваться широкоугольными оптическими приборами с небольшой кратностью, и бинокль для этого не нужен, а лучше монокуляр, или вообще можно более простыми приспособлениями обойтись. Бинолкли с малой кратностью, широким углом и высокой резкостью, желательно, с минимальными аберрациями также хороши, например,  для начального обучения созвездиям (в купе с лазерной указкой). Ведь в БПЦ 20х60 ни одно созвездие не влезет.

[Космический таракан]

Телескоп - это телескоп, он в большей степени предназначен для изучения астрономических объектов и явлений. А бинокль - это бинокль, качество изображения в нём - бинокулярное

Да, для разных наблюдений свой прибор, бинокль это отличное дополнение к телескопу и протяженные объекты в нем классно смотрятся, да вообще вещь хорошая

[canopus777]

это может у вас не получится...а у меня получилось...кучу дипская пересмотрел и комет....трясет конечно,но смотреть вполне можно...

бред... Максимум 7х крат годится смотреть с рук. Хоть по земле, хоть по небу. Большая кратность сведёт на нет всё удовольствие и проницание из-за неизбежного тремора.

у меня был 12х-кратник. Ужас.. Хоть я и молодой и спортивный и пью в меру . Всё-равно тряска небольшая лишает смысла такое увеличение. Продал и вздохнул свободно, смотря стабильно в свой Олимпус 7х35!

[taurus23]

бред... Максимум 7х крат годится смотреть с рук.

в 20х60,даже при наличии дрожания,видно гораздо больше и круче,чем в бино х7...просто надо почаще давать рукам отдых..)

[taurus23]

А бинокль - это бинокль, качество изображения в нём - бинокулярное. Он не для рассматривания серых пятен на чёрном фоне (хотя это тоже бесспорно бывает интересно), а чтобы любоваться красотами больших объектов: Луны, Юпитера (со спутниками), Сатурна, звёздных скоплений и т.п.

в бинокль,даже х20,на луне,юпитере и сатурне,рассматривать особо нечего,увеличение маловато....а вот дипы,на хорошем небе,смотрятся просто феерично....)тут речь идет именно об изучения их общего расположения среди звезд...потом,при наведении телескопа,кстати очень пригождается...)

[komdiv]

Рассматривать Луну в "в полный рост" да ещё в чётком бинокулярном изображении (а именно так она видна в 20х60) по-своему, может быть не менее интересно, чем "ползать" по размытым изображениям кратеров. Вот, например, "гантеля" в 250-телескоп выглядит просто голубеньким размытым бесформенным пятнышком с какими-то розовенькими вкраплениями. Какой уж Вы там нашли дипскай у бинокля? Но когда всё дёргается перед глазами, то, действительно: уж лучше чем-то другим заняться.