Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[СашаЛ]

уж лучше таскать с собой 2-3 окуляра с нормальным полем,чем вот такое вот удручающее зрелище,имхо...)

Это вы хороших зумов не видели. Есть у меня Speers-Waler Zoom 5-8mm, поле за 80 градусов и ровная картинка по полю. Правда, светопотери больше, чем в малолинзовых и весит столько, что 80мм телескоп переворачивается :-)

Наверное он хорош потому что 5-8мм (то есть ни о чём ),вот если бы он был,к примеру 5-15  и с полем за 80 

[komdiv]

Здравствуйте! Нужна трубка/обойма окуляра БПЦ 20х60 или от любого другого бинокля с такими же размерами (можно без линз). Размеры:  диаметр 22,5 мм, высота без кольца 22,5 мм, кольцо диаметром 25,5 мм, толщиной 1 мм. Если у кого-то есть в наличии, возьму несколько штук. Спасибо

[TuKuTaK]

Размеры:  диаметр 22,5 мм, высота без кольца 22,5 мм, кольцо диаметром 25,5 мм, толщиной 1 мм. Если у кого-то есть в наличии, возьму несколько штук.

Не проще ли сходить к токарю с вот этим?..

[AMDXP]

Кто нибудь сравнивал между собой акулоны 7х50 и 10х50? Интересует контраст, хроматизм, кривизна поля, резкость, отсутсвие обрезания призмами... вообщем какой лучше оптически, то что поле больше у 10-х50 знаю но толку с него если оно например кривое, за макси полем не гонюсь интересуект качесвто картинки

[komdiv]

Не проще ли сходить к токарю с вот этим?..

Стенки стакана тонкие - на станке не сделаешь такую трубку, а размеры прецезионные: внутри линзы не должны болтаться, а снаружи обойма в муфте должна двигаться без зазора и при этом не клинить.

[Star Hunter]

Кто нибудь сравнивал между собой акулоны 7х50 и 10х50? Интересует контраст, хроматизм, кривизна поля, резкость, отсутсвие обрезания призмами... вообщем какой лучше оптически, то что поле больше у 10-х50 знаю но толку с него если оно например кривое, за макси полем не гонюсь интересуект качесвто картинки

Сравнивал по наземке Aculon 7x50 и 8х42. 7х50 мне больше понравился - поле небольшое, но достаточно резкое. Видимо, другие окуляры.

[AMDXP]

[quote author=AMDXP link=topic=96131.msg4801829#msg4801829 Сравнивал по наземке Aculon 7x50 и 8х42. 7х50 мне больше понравился - поле небольшое, но достаточно резкое. Видимо, другие окуляры.

Спасибо за информацию, но мне интересно именно в сравнении с 10х50, сам то по параметрам больше склоняюсь к 10х50 но не в ущерб качеству картинку, если в 7х50 заметно лучше изображание тогда лучше 7х50

[canopus777]

если в 7х50 заметно лучше изображание тогда лучше 7х50

Заметно лучше Акулона изображение в Олимпус DPS-I 7х35. Поле резкое от края до края практически. У Акулона картинка быстро плывёт от центра.

[canopus777]

Обзор обещанный трубы Veber 9x-27x/50 с видео, сделаю ближе к вечеру. У нас солнце, а сторона южная. Всё что можно показать напротив в окно- в дикой контре))

Пока могу сказать что. Ездил на природу с ней. Картинка и стабильность нормальная. Парфокальность окуляра конечно неполная. Скорее её можно получить аккомодацией глаза, если сфокусироваться на максимальном зуме. Потом тогда при уменьшении тоже всё видится резким. Призма как я и думал там одна, её видно в объективе. Фокусное примерно 200мм. Разбирать трубу не буду, она словно монолит, в резине, никаких зацепок нет, боюсь сломать. Да и так всё вроде нормально. На максимальном увеличении и далёких объектов, конечно, уже немного не так резко, как у Тревела моего на 50х, но зато стабильнее). Компактность и вес радуют. Ровно 20см от края до края включая окуляр. Безусловно это лучший вариант для путешествий на какие-то горы или холмы. Для близких объектов я бы рекомендовал компактный бинокль типа Вебер Алтай 7х20.

[AMDXP]

Заметно лучше Акулона изображение в Олимпус DPS-I 7х35. Поле резкое от края до края практически. У Акулона картинка быстро плывёт от центра.

Вы сравнивали имено с 7х50 акулоном или каим то другим? Формат 7х35 не интересует.

[canopus777]

Заметно лучше Акулона изображение в Олимпус DPS-I 7х35. Поле резкое от края до края практически. У Акулона картинка быстро плывёт от центра.

Вы сравнивали имено с 7х50 акулоном или каим то другим? Формат 7х35 не интересует.

С 7х35. У меня были оба одновременно. Никон Акулон А211 7х35. И ещё было штук 7 биноклей разных. Лучше этого Олимпуса картинки в них я не видел. Не думаю что в другой Акулон картинка иная. Там мыло всё кроме 30% в центре. У Олимпуса всё резко от края до края. Словно грип больше у него. У него призмы видимо больше, оттого корпус другой.

обратите внимание на длину призм в корпусе. У Олика они длиннее.





В Олимпус лучше картинка! Клянусь своей треуголкой!

[AMDXP]

Не думаю что в другой Акулон картам мыло всё кроме 30% в центре. [/url]

она отличается между 8х42 и 7х50 акулонами в заметно лучшую сторону в 7х50, выше человек отписался, но инетерсует сравнение с 10х50

[canopus777]

Не думаю что в другой Акулон картам мыло всё кроме 30% в центре. [/url]

она отличается между 8х42 и 7х50 акулонами в заметно лучшую сторону в 7х50, выше человек отписался, но инетерсует сравнение с 10х50

Ню-ню... Но меня терзают смутные сомнения, что это не так...

[stern]

Кто нибудь сравнивал между собой акулоны 7х50 и 10х50? Интересует контраст, хроматизм, кривизна поля, резкость, отсутсвие обрезания призмами... вообщем какой лучше оптически, то что поле больше у 10-х50 знаю но толку с него если оно например кривое, за макси полем не гонюсь интересуект качесвто картинки

Акулон 7x50 - лучшего бинокля до 100 долларов пока не нашел. Поле небольшое, но ровное. Картинка очень контрастная. Светозащита идеальная.

[canopus777]

Ну вот и видео с Вебера 9-27х. Неудобно фокусировать зеркалкой, у неё объектив большой. Сорри, если что...

https://youtu.be/ZwT6wAiz_B8

Показываю парфокальность. Сначала на максимальном зуме 27х, потом уменьшаю, но фокус я не кручу, всё остаётся резким.

Фактически там увеличение умножить на три. Так как из-за того что камера не могла сфокусироваться в маленьком отверстии выходного зрачка мне пришлось зуммировать объектив, а он трёхкратный. Значит картинка в начале 27х3=81х.

Реально всё видно чётко, плиточку каждую. Но у камеры гуляет фокус, попробую потом снять на смартфон.

[Дмитрий А. Грачев]

Уважаемый Канопус!
Я очень рад за Вас, что Вы нашли свой бинокль!
Но, если не спешить, то можно за такие же ресурсы отыскать  более интересные инструменты.
 Продвигаемый Вами Olympus 7x35 DPS I, если "погуглить", предлагают  сейчас в интернет магазинах от 4189 до 6490 рублей..... Я весной на нашей "барахолке" приобрёл бинокль  Sears 7x35 11° fully amber coated model No. 2527, тысяч за 5, точно уже не помню... Состояние: коллекционное - "новый из магазина",  полный комплект: бино с крышками, чехол, буклетик, коробка и замша-протирка, при этом даже запах кожи не выветрился (реально кожаная сумка-чехол). Взял  специально в подарочный ( возможно обменный) фонд, при этом он лежал на форуме почти месяц и никому не нужен... - все гоняются за Веберами, Акулонами и прочей ……...
Конечно данный Sears  - это "ширпотреб", но, без обид, Вашему Олимпусу до него далеко и по картинке, и по механике.
 Олимпус  "мацал" в магазине на предмет походного бинокля - "угробил  в лесу и не и жалко".... Весьма посредственный аппарат, так и не купил, на ЭТО стало жалко денег, хотя есть и хуже....

Для "универсального" бинокля рекомендую формат 8х40, желательно широкоугольный.....7х - маловат, 10х - уже тяжёлый....
 
В итого, Канопус -  не спешите тратить свои ресурсы, даже на нашем форуме можно найти за аналогичную сумму, если не меньшую, лучший инструмент, чем Ваш Олимпус…. 
С уважением, Дмитрий.

P.S. Пару фотографий  Sears 7x35 11° .....
 

[Дмитрий Фролов]

Не знаю, мой Sears очень сильно сливает современным биноклям. Только поле больше... Но и цена конечно низкая.

[Unkas]

Дмитрий А. Грачёв, Ваша подсказка направления поиска помогла. Благодарю.

[AMDXP]

Акулон 7x50 - лучшего бинокля до 100 долларов пока не нашел. Поле небольшое, но ровное. Картинка очень контрастная. Светозащита идеальная.

Да, по отзывам 7х50 хорош, но интересует сильно ли хуже 10х50

[canopus777]

Уважаемый Канопус!
Я очень рад за Вас, что Вы нашли свой бинокль!
Но, если не спешить, то можно за такие же ресурсы отыскать  более интересные инструменты.
 Продвигаемый Вами Olympus 7x35 DPS I, если "погуглить", предлагают  сейчас в интернет магазинах от 4189 до 6490 рублей..... Я весной на нашей "барахолке" приобрёл бинокль  Sears 7x35 11° fully amber coated model No. 2527, тысяч за 5, точно уже не помню... Состояние: коллекционное - "новый из магазина",  полный комплект: бино с крышками, чехол, буклетик, коробка и замша-протирка, при этом даже запах кожи не выветрился (реально кожаная сумка-чехол). Взял  специально в подарочный ( возможно обменный) фонд, при этом он лежал на форуме почти месяц и никому не нужен... - все гоняются за Веберами, Акулонами и прочей ……...
Конечно данный Sears  - это "ширпотреб", но, без обид, Вашему Олимпусу до него далеко и по картинке, и по механике.
 Олимпус  "мацал" в магазине на предмет походного бинокля - "угробил  в лесу и не и жалко".... Весьма посредственный аппарат, так и не купил, на ЭТО стало жалко денег, хотя есть и хуже....

Для "универсального" бинокля рекомендую формат 8х40, желательно широкоугольный.....7х - маловат, 10х - уже тяжёлый....

Я не продвигаю)). Я рекомендую по своему опыту реальных наблюдений в него и другие бины. Насчёт Сеарса не знаю, у меня был Орион, типа японский с 14 градусным полем. В него и во все остальные картинка сливала картинке в этот Олимпус. Вдвойне удивительнее что он считай почти самый дешёвый!)

Вы, скорее всего смотрели в него механику или ещё что-то. А я смотрел В НЕГО! Он реально показывает качественнее остальных, более дорогих. 8Х40 Олимпус у меня тоже был, но там картинка была похуже. Я считаю оптимальным 7-е увеличение, не больше. Больше уже тремор мешает..