Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[zenit.sa]

 Значит так. Держал я в руках и цейс и люпольд и лейку. Держал и китайца. Скажу с полной уверенностью: разница в качестве между навороченным цейсом за 30 тонн гривен и китайцем за 350 гривен не стоит тех денег, которую нам предлагают заплатить. Уверяю вас - разница незначительна. И все эти ВК 7, ВАК 4, и прочие низкодисперсные стекла - полная фигня с точки зрения пользователя. На сегодняшний день самый лучший бинокль  -  китайский бинокль. Тот же ТАСКО за 350 гривен сделан ИЗ СТЕКЛА.  Показывает отлично. Он значительно легче брендового бинокля и малогабаритнее. Вывод - зачем платить такие большие деньги? Ответьте сами на этот вопрос. Если вас интересуют понты - купите цейс. Это единственная причина для покупки бинокля за такие деньги.

[Гагарин_1]

 
Эще один "знаток" на Форуме появился...

И все эти ВК 7, ВАК 4, и прочие низкодисперсные стекла - полная фигня с точки зрения пользователя.

А яркость изображения резкость, аберации тоже

- полная фигня с точки зрения пользователя.

[Вooblick]

Значит так. Держал я в руках и цейс и люпольд и лейку. Держал и китайца. Скажу с полной уверенностью: разница в качестве между навороченным цейсом за 30 тонн гривен и китайцем за 350 гривен не стоит тех денег, которую нам предлагают заплатить.

Канопус, перелогинься

[mikon76]

Канопус эмигрировал в Украину что-ли и переименовался?)

[Denk36]

Не он это, да и Канопус такие бинокли в руках не держал.

[GlAndrei]

Значит так. Держал я в руках и цейс и люпольд и лейку. Держал и китайца. Скажу с полной уверенностью: разница в качестве между навороченным цейсом за 30 тонн гривен и китайцем за 350 гривен не стоит тех денег, которую нам предлагают заплатить. Уверяю вас - разница незначительна. И все эти ВК 7, ВАК 4, и прочие низкодисперсные стекла - полная фигня с точки зрения пользователя. На сегодняшний день самый лучший бинокль  -  китайский бинокль. Тот же ТАСКО за 350 гривен сделан ИЗ СТЕКЛА.  Показывает отлично. Он значительно легче брендового бинокля и малогабаритнее. Вывод - зачем платить такие большие деньги? Ответьте сами на этот вопрос. Если вас интересуют понты - купите цейс. Это единственная причина для покупки бинокля за такие деньги.

Ага щас мы с горя зарыдаем и кинемся раскупать  пластмассовый кетай, по вашей мудрой рекомендации. Вам к окулисту или к Канопусу.

[Андрей Лёвин]

Да это просто ещё один боец на информационном фронте ...

[Алибек]

Ребята, кто-нибудь пользовался  биноклями такого формата?  Смущает маленькая база объективов...

[canopus777]

Значит так. Держал я в руках и цейс и люпольд и лейку. Держал и китайца. Скажу с полной уверенностью: разница в качестве между навороченным цейсом за 30 тонн гривен и китайцем за 350 гривен не стоит тех денег, которую нам предлагают заплатить.

Канопус, перелогинься

О, а это не я.. Кстати, интересно мнение человека, который реально сравнивал их. Ещё бы только фотку показал как доказательство...

То что не стоит тех денег- это ежу понятно. Вот хотелось бы конкретно что лучше, на сколько процентов. Развёрнутее....

Эще один "знаток" на Форуме появился...

И все эти ВК 7, ВАК 4, и прочие низкодисперсные стекла - полная фигня с точки зрения пользователя.

А яркость изображения резкость, аберации тоже

Я читал, да и сам заметил- у призм ВК7 меньше хроматика, чем у ВАК4. Разницы по яркости и резкости не заметил ну никак, как только не старался напрячь воображение!

[Bronik]

Кто знает производителя бинокля БПЦ2 7*50 ?
Сломанная железочка  это заводской брак ?
спасибо

Бинокли производил СОМЗ . Сейчас не производит. К нему подходят призмы от биноклей ЗОМЗ.Олимпуса. Пластинку  я делаю из полота к пиле (лобзик) По ширине подходит. Поломали при разборке, судя по призме.Хотя встречал, что сами лопали и призма скололась при болтании.Метал перезакалённый.

[SergeyNV]

Корпус без повреждений.  Бинокль всегда был в чехле, а чехол в пустом рюкзаке и пробежка (меньше 2км мягким шагом "на носок" по улице) была только один раз - уже после сдвига призмы (призма стала видна в окуляр но изображение в этом глазу еще было), а так бинокль носился простым шагом не больше 30-40км суммарно.  Разборка была после пробежки когда призма там уже болталась как пинг-понг и била стекло.

По мне - перезакаленный метал=брак и точка.  Неперезакаленый метал тоже = брак=недостаточной толщины или не та марка стали.  Второй-то глаз цел.

Где можно посмотреть куда именно и как ставить призму, где там используется эта железочка ?  Так посмотрел и не понял - не видно никаких установочных мест.

Отдельно призмы и стекла продаются или надо искать на разборках ?  Мне кажется, что призма большую часть изображения показывать еще будет, а вот стекло уже покоцанное.

[Fedfer]

Где можно посмотреть куда именно и как ставить призму, где там используется эта железочка ?  Так посмотрел и не понял - не видно никаких установочных мест. Отдельно призмы и стекла продаются или надо искать на разборках ?

Снимите окуляры, откройте вторую крышку призменного блока - сразу все увидите и поймете, на пальцах про это рассказать затруднительно.
П.С. Если призма со стороны тубуса - аналогично, отверните второй тубус и посмотрите.

[Вooblick]

Цитата: SergeyNV от Сегодня в 13:32:16
Где можно посмотреть куда именно и как ставить призму, где там используется эта железочка ?  Так посмотрел и не понял - не видно никаких установочных мест. Отдельно призмы и стекла продаются или надо искать на разборках ?
Снимите окуляры, откройте вторую крышку призменного блока - сразу все увидите и поймете, на пальцах про это рассказать затруднительно.

Посмотрите вот это полезное видео, все встанет сразу на свои места: https://youtu.be/BpHtruwBjCo

[SergeyNV]

Отличное видео - попробую. 

[Galactica]

Значит так. Держал я в руках и цейс и люпольд и лейку. Держал и китайца. Скажу с полной уверенностью: разница в качестве между навороченным цейсом за 30 тонн гривен и китайцем за 350 гривен не стоит тех денег, которую нам предлагают заплатить. Уверяю вас - разница незначительна. И все эти ВК 7, ВАК 4, и прочие низкодисперсные стекла - полная фигня с точки зрения пользователя. На сегодняшний день самый лучший бинокль  -  китайский бинокль. Тот же ТАСКО за 350 гривен сделан ИЗ СТЕКЛА.  Показывает отлично. Он значительно легче брендового бинокля и малогабаритнее. Вывод - зачем платить такие большие деньги? Ответьте сами на этот вопрос. Если вас интересуют понты - купите цейс. Это единственная причина для покупки бинокля за такие деньги.

Для таких выводов, не плохо бы, огласить бинокль которым владеете. Модели  в которые смотрели, то же неплохо бы указать и размерность. А так сотрясание воздуха. Любой пользователь который владел, хотя бы БПЦ5 8х30. Китайский Таско в руки не возьмет.

[Bronik]

Для таких выводов, не плохо бы, огласить бинокль которыми владеете. Модели  в которые смотрели, то же неплохо бы указать и размерность. А так сотрясание воздуха. Любой пользователь который владел, хотя бы БПЦ5 8х30. Китайский Таско в руки не возьмет.

Почему ?    "Очень интересный бинокль tasco world class zip multicoated 7x35 12 fov
единственный 12 градусник с вак4 и мс.
резкость по полю 65-70%.  Хроматизм небольшой. контраст выше среднего. цветопередача-теплая. По звездам мне понравился, точками в пределах 60-70%. на краю кома средняя. ХА не заметно по юпитеру. Дисторсия средняя. не напрягает. вынос удобный 10-12 мм. Юстировке поддается легко. Корпус легкий и эргономичный." Альдебаран.   

[Galactica]

Речь идет о Таско ценой 10-15 долларов. Вряд ли Вы говорите о таком.

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
Попробую ответить на пост №11614.
Бинокль-"малыш" Асахи-Пентакс Юпитер 6х25, поле 11 градусов, вес прибора 375 г ( замерял на магазинных весах).
По оптике - "стандартно" для японца, где то 2/3 поля нормальные, дальше небольшие искажения, но для увеличения в 6х несущественно.
картинка очень "резкая", цветопередача нейтральная, но по ощущениям чуть "теплит".... Вынос зрачка в районе 10-15 мм.
Бинокль бывает ( встречал)  трёх видов: без просветления, с желтоватым просветлением и с  фиолетово-голубым ( у меня такой), с последним картинка мнепонравилась больше ....
Маленькая база объективов  - несущественно, гораздо больше  ( лично меня) "напрягает" индивидуальная фокусировка каждого  канала, люблю центральную, несмотря на хорошую неплохую глубину резкости, все же при  переносе взгляда требуется подстройка наводки, а это при малых размерах прибора неудобно....
Один раз встретил "разновидность" с 10х увеличением - конструктивно тубусы значительно больше, зачем это нужно для данной модели, не понял,.... наверно "извращение" или  конструктора, или маркетолога....
Встречаются аналоги: Таско (модель не помню), Никон Микрон 7х15. Последний неплох, но Асахи лучше по выдаваемой картинке ( в сравнении).
По комплектности: у меня бинокль со шнурком, штаный ремень не предусмотрен, и кожаный  чехольчик, чем то напоминает чехлы от театральных биноклей, бинокль вставляется боком. Крышек нет, предусмотрены ли в комплекте не знаю....  Чехол валяется в шкафу, сам бинокль ношу в кармане в шёлковом мешочке ( почему то называемом  "Рейн гуард") от бушнелловской Легенды...
Назначение ( на мой взгляд) - для астрономии "маловат", основное предназначение - "карманный" бинокль: птички, архитектура, театр и иные культурные мероприятия, но для неба можно,  картинка, повторю очень неплоха, да и "зрачёк" 4мм ( мне больше понравилась в сравнении с современным  карманным "малышом" Цейсс 8х21 с фокусировкой  сверху единым кругом, точное название модели не помню, на барахолке он как-то проскакивал в районе 10000 р), но увеличение подводит.....лучше 7х, а ещё лучше 8х....
Ещё - бинокль просто "шикарен" как произведение дизайна: формы, металлическая поверхность, смотрится просто исключительно, и при и этом очень хорошо "сидит" в руке ( а у меня "лапа" большая), упомянутый Цейсс 8х21 просто "игрушка", которую надо брать тремя пальцами, может по этому и не понравился, хотя его "юзал"  пару недель, пока не понял - не моё.,....
Вернёмся к дизайну,   по аналогии приведу  такой пример: Вы можете ездить на современном Фольксвагене Гольф последнего поколения со всеми благами цивилизации, а можете  наслаждаться поездкой в отреставрированном Жуке 60-70 годов......
Короче, Юпитер - это не просто рабочий инструмент, это приятная "вещица" ( именно вещица, а не вещь) который  и сам очень хороший по выдаваемой картинке, так и по своему внешнему виду!!!   
\
P.S. Ещё добавлю.... бинокль пришёл из Штатов с заклинёнными окулярами, отдал Константину, он с ним провозился две недели,  отремонтировал, почистил и настроил, в результате получилась "КОНФЕТКА"!!!!!. за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО.....

[Алибек]

Спасибо большое! Прочитал с интересом.
Мне за полторы тыщи предлагали  - Bushnell 6x25, такой, что на фотографии сообщения №11614.
Фокусировка у того экземпляра центральная. Маленькая база объективов, на мой взгляд  - все-таки минус, потому как, пропадает объемность
Для астрономии вполне подходит, при наличии темного неба можно делать обзорные наблюдения, "прогулки" по Млечному Пути.
Вообще, конечно, любопытный формат биноклей. Когда-то  охотился за БПС4х20, но за него уж слишком много просят...

[SergeyNV]

А как правильно вставить железочку для прижима призмы - есть ли какие-то хитрости ?  Я вставил ее с огромным трудом - вначале вставил в длинную щель, что ближе к соседней "трубе"/на стыке двух труб, т.е. где больше места, а потом сбоку вставлял в маленькую щель там, где "узкое место", т.е. наоборот как было бы логично.

Тем временем нашел на алиэксперсс Байгыш 15*60, но не вижу его на сайте завода, да и вообще в продаже в наших интернет магазинах - это поделка ?