Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Алибек]

Как вам такой монокуляр. Кто-нибудь пользовался?
У меня есть такой, и есть  7х25  .Очень редкий приборчик. Но к сожалению тоже желтит.Копия немца 8х21 Turmor.

Не знал, что копия...
Очень интересный монокуляр. Основные недостатки -  блики от внутренних поверхностей по ходу луча, вследствие недостаточной рифлености  и однослойное просветление с пиком на ~ 515-540нм. Отсюда некоторый желто-зеленый окрас. Внешние поверхности объектива и окуляра не просветлены. Я в своем зачернил нерабочие поверхности призм, а также нарезал кольцевое рифление на нужные места. Теперь показывает контрастно.
 В принципе, можно слегка корректировать и  цветовой баланс, если просветлить внешние поверхности объектива и окуляра на другую длину волны, но я еще не пробовал.

[Bronik]

Очень интересный монокуляр.

Да, им можно смотреть картинку под любым углом, даже верх ногами.А как нарезали ?

[Bronik]

А "Тут" это где?! Кто нить видел их в реальной продаже?! Кто то ж их выпускал?!

Тут поляки продают 10штук со складаhttp: http://allegro.pl/lornetka-artyleryjska-ast-futeral-statyw-i6650353756.html

[hm]

Доброго времени суток всем,

Позвольте вопрос от новичка и дилетанта.
Хочу приобрести недорогой бинокль для наблюдения с рук за Луной, птичками и самолетами, преимущественно за городом. До 9 т.р. (150 usd).
Имею опыт использования Юкон 10х50WA - даже на мой непритязательный взгляд смотреть в него не очень приятно (не могу объяснить, почему, просто ощущение, глазам некомфортно).
Подойдет ли в качестве такового Nikon Aculon A211 12x50 ? Есть ли достойные альтернативы в ту же или меньшую цену?
Дело происходит в мск (если это важно).
Жить бинокль будет в т.ч. и в рюкзаке на выходах, т.е. прыгать я по нему не буду, но хотелось бы, чтобы конструкция особо нежной не была (если, конечно, такое требование уместно в указанном ценовом диапазоне). Не исключено попадание брызг и дождя. В этом смысле к юкону нет претензий по влаго (дожде и брызго) стойкости но есть - по механической прочности, хотя, справедливости ради, на нем и прыгали и топили его...

Спасибо заранее всем ответившим!!

PS: недорогой - т.е. не выше ценника указанного никона (на я.маркете до 9т.р. на март 2017).
PPS: Action и Aculon это одно и то же, или Aculon более удешевленный вариант?

[GlAndrei]

Доброго времени суток всем,

Позвольте вопрос от новичка и дилетанта.
Хочу приобрести недорогой бинокль для наблюдения с рук за Луной, птичками и самолетами, преимущественно за городом. До 9 т.р. (150 usd).
Имею опыт использования Юкон 10х50WA - даже на мой непритязательный взгляд смотреть в него не очень приятно (не могу объяснить, почему, просто ощущение, глазам некомфортно).
Подойдет ли в качестве такового Nikon Aculon A211 12x50 ? Есть ли достойные альтернативы в ту же или меньшую цену?
Дело происходит в мск (если это важно).
Жить бинокль будет в т.ч. и в рюкзаке на выходах, т.е. прыгать я по нему не буду, но хотелось бы, чтобы конструкция особо нежной не была (если, конечно, такое требование уместно в указанном ценовом диапазоне). Не исключено попадание брызг и дождя. В этом смысле к юкону нет претензий по влаго (дожде и брызго) стойкости но есть - по механической прочности, хотя, справедливости ради, на нем и прыгали и топили его...

Спасибо заранее всем ответившим!!

PS: недорогой - т.е. не выше ценника указанного никона (на я.маркете до 9т.р. на март 2017).
PPS: Action и Aculon это одно и то же, или Aculon более удешевленный вариант?

За эти деньги если новый то посредственный Китай. Я бы лучше б/у в хорошем состоянии Немца или Японца взял. Начните с нашей барахолки.

[canopus777]

Подойдет ли в качестве такового Nikon Aculon A211 12x50 ? Есть ли достойные альтернативы в ту же или меньшую цену?

Подойдёт-то подойдёт. Нормальный бинокль будет. Не косой. Но зачем вам для этих ваших задач 12-ти кратник? Это большой, неудобный бинокль. Наблюдать с рук в него не комфортно. Тряска . Лучше взять 7х-кратный. У него будет и широкий угол обзора, и он лёгкий, и картинка не трясётся. Разница в увеличении 7-12 не стоит того, поверьте ..

Подешевле есть вариант - Kenko Artos 12x50, я его купил за 4400р


SAM_7332.JPG


SAM_7339.JPG


SAM_7334.JPG

Водозащищён, газозаполнен, обрезинен, ВАК-4, угол 6,5 градусов. Кстати, довольно лёгкий...

[Ёж65]

За эти деньги если новый то посредственный Китай. Я бы лучше б/у в хорошем состоянии Немца или Японца взял. Начните с нашей барахолки.

Полностью поддержу мнение коллеги. Самолёты и птички большой кратности не уважают, но особо требовательны к полю  зрения. Обратите внимание на бинокли типа 7х35 с широкоугольной натурой, в пределах 9,5...11 градусов. Поищите на нашей форумной барахолке,  довольно часто здесь проскакивают  отличные экземпляры по очень приятным ценам. К тому же, всегда сможете получить обстоятельную консультацию от владельца о всех его достоинствах и недостатках.
P.S. А нынешний бюджетный китайский бино - чистой воды лотерея.

[wad]

Лучше взять 7х-кратный. У него будет и широкий угол обзора, и он лёгкий, и картинка не трясётся.

. Самолёты и птички большой кратности не уважают, но особо требовательны к полю  зрения. Обратите внимание на бинокли типа 7х35 с широкоугольной натурой, в пределах 9,5...11 градусов.

Тоже соглашусь, что для наблюдений природы лучше взять 7х35, а чтобы было не жалко использовать каждый день- то два самых  недорогих варианта: Nikon Aculon А211 7х35 или Olympus 7x35 DPS-I.
По поводу бинокля 12х50- наблюдать с рук будет уже неудобно, так как изображение будет дрожать и детали на дрожащем изображении будет рассмотреть достаточно сложно. А по поводу барахолки не соглашусь- лучше покупать новый, в магазине с отбором, даже если это будет "китаец", поскольку не важно кто произвел, важно качество конкретного экземпляра бинокля и если это б.у. то как им пользовались и при каких условиях хранили.

[navigator22]

Лучше взять 7х-кратный. У него будет и широкий угол обзора, и он лёгкий, и картинка не трясётся.

. Самолёты и птички большой кратности не уважают, но особо требовательны к полю  зрения. Обратите внимание на бинокли типа 7х35 с широкоугольной натурой, в пределах 9,5...11 градусов.

Тоже соглашусь, что для наблюдений природы лучше взять 7х35.
По поводу бинокля 12х50- наблюдать с рук будет уже неудобно, так как изображение будет дрожать и детали на дрожащем изображении будет рассмотреть достаточно сложно.

Возможно из за того, что никогда (почти никогда) не смотрел в мелкократники совершенно не понимаю предназначения этих биноклей. Согласен, что разница между 7 и 12 крат небольшая, но лично мне 12 всегда маловато. Если по небу, то с рук конечно неудобно, но это статичные обьекты всегда можно к чему нибудь прислонится. А вот по птичкам, то даже с расстояния МДФ хочется увеличения побольше. В этом убеждаюсь когда рассматриваю с МДФ домашних птиц. Они как раз занимают всё поле зрения-вот это зрелище. Если бы так диких увеличить. Крупные так близко не подпускают, а мелкие даже с МДФ занимают десятую часть поля зрения. О самолётах вообще не может быть речи. Разве только вы живёте вблизи от аэродрома.

[Астролябьев]

О самолётах вообще не может быть речи. Разве только вы живёте вблизи от аэродрома.

Рассматривал самолеты в 10х - очень даже симпатично. Я не живу рядом с аэродромом, но пока они наберут высоту, пролетая над городом, еще крупные вполне.

[СашаЛ]

Почему то никто не поддерживает отечественного производителя  бпц 8х30 - хороший бино,и относительно недорогой

[navigator22]

О самолётах вообще не может быть речи. Разве только вы живёте вблизи от аэродрома.

Рассматривал самолеты в 10х - очень даже симпатично. Я не живу рядом с аэродромом, но пока они наберут высоту, пролетая над городом, еще крупные вполне.

Набирающие высоту-согласен. Но мне приходится довольствоваться пролетающими над головой на высоте 10км. С такого расстояния ширики совершенно не годятся. В 12х вполне сносно и дрожание умеренное. По людям тоже, как то сравнивая БПЦ 7х35 и свой 12х29, знакомого человека, бывшего соседа, с расстояния около 500м в 7х не узнал, а в свой-узнал.

[Алибек]

Да, им можно смотреть картинку под любым углом, даже верх ногами.А как нарезали ?

Нарезал вручную, самопальным резцом. Далее нанес тонкий слой матовой черной эмали.
Однако, основной источник  бликов в данном монокуляре - гильза окуляра, но из-за особенностей конструкции,  нарезать там кольцевое рифление - невозможно.

[ROMUZ]

Здравствуйте!

А никому не довелось одномоментно сравнить Canon 10x42 IS и Nikon 14x40 Stabileyes (Fujinon TS)?

Я покупал Nikon в Гонконге лет 5 назад, выбирал из нескольких экземпляров - проблема была такая, что при наклоне бинокля ниже оси горизонта, начиналось замыливание.
Из трех проверенных Никонов (что были в магазине), только один четко показывал картинку вверх и вниз.
Просто в том магазине был единственный стабилизированный Кэнон 10х42, и лично я нашел качество стабилизации у Никона получше, хотя Кэнон казался светлее (был солнечный день).
В сумерках попробовать этот Кэнон так и не довелось..Но мой Никон вполне себе неплох для наземных и Лунных наблюдений (для моих глаз).

[VIK]

Почему то никто не поддерживает отечественного производителя  бпц 8х30 - хороший бино,и относительно недорогой

Мне данные бинокли - тоже нравятся - самые используемые мной приборы. Глаза в них отдыхают, думаю, благодаря точной коллимации - которая держится постоянно, благодаря прочному конструктиву. Также нравится, отсутствие всяких асферических элементов, которые пихают везде в дешевых биноклях, вносящих дополнительные искажения в изображение. Для меня этот классический бинокль - самый удобный оптический прибор, да еще и стоит сравнительно не дорого.

[Ёж65]

Я покупал Nikon в Гонконге лет 5 назад, выбирал из нескольких экземпляров - проблема была такая, что при наклоне бинокля ниже оси горизонта, начиналось замыливание.

Забавные биноклики, однако. Интеллектом их одарили, так они решили взять информационный контроль над своим владельцем:  куда смотреть, что видеть. Забота о здоровье нации: меньше видишь - крепче спишь.
 
 

[canopus777]

мелкократники совершенно не понимаю предназначения этих биноклей. Согласен, что разница между 7 и 12 крат небольшая, но лично мне 12 всегда маловато.

Ну дело хозяйское.. А я методом проб и ошибок пришёл к выводу, что кроме 7х-кратных остальные бинокли не нужны)). Два 8х-кратных было, продал, ни то, ни сё. 12х кратный есть, но практически не смотрю. В 7х- кратный я вижу всё тоже, точно также резко и отлично. У меня просто острое зрение . Но большее поле 7-ми кратного даёт большее удовольствие от наблюдения. Ещё бы попробовать что-то типа 2,5х42. Но не купить их в доступных местах. А заказывать из-за бугра кота в мешке я побаиваюсь. Да и отзывов восторженных про такие сверхмалого увеличения бинокли я что-то не слыхал. Пишут очень куцо и скудно. А значить это может то, что не радуют они владельцев.. Мне для театра интересно, поэтому важно как можно большее, огромное)) поле видимости и яркая светосила в приоритете!

[HansSibert]

Приветствую всех биноманов)

На днях сравнивал 7*50 от юнайтед оптикс и левенгуковский 6,5*32 с порро призмами в городе по звездам. 6,5*32 в городских условиях показывает не хуже скажу я вам, фон неба темнее, кол-во звезд в Плеядах видно приблизительно то же. По М42 так же разницы не заметил. Конечно без засветки и Луны 7*50 поведет себя интереснее, но в городе... был удивлен если честно.

[Galactica]

кроме 7х-кратных остальные бинокли не нужны

Не согласен. 8-10 крат является наиболее оптимальным. 12 крат качественный предел наблюдения с рук. А 7 крат зачастую маловато. И хотел уточнить Конопус, вы говорили, что продавать нечего не будете, лучше подарите родственникам, как так, а.

[canopus777]

И хотел уточнить Конопус, вы говорили, что продавать нечего не будете, лучше подарите родственникам

Я и продал один родственнику . Олимпус 8х40. Брату жены за 2500р (покупал за 5500). А Пентакс 8х40 продал на Авито за 3500 (7500). Хотел подарить кому-нибудь, но друзьям он не нужен. Одному фиолетово до биноклей, у другого есть (он турист и у него есть примерно такой же ноунейм бинокль), а третий друг носит сильные очки и ему просто не подойдёт Пентакс с маленьким выносом. А больше друзей у меня нет.... . Продал, а деньги пропил)))