Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Bronik]

Не понятно, кстати, зачем этот латунный болт в корпусе. В юстировке не участвует никак.

Для жёсткости.

[Алибек]

Подозрения, что бинокль - китайский были...  но однозначно сказать не могу. На мой неискушенный взгляд, этот бинокль слишком качественный, что-бы оказаться подделкой.  Продавец сказал, что это один из последних "Беркутов". Правда это или нет, не знаю.
Никаких других винтов там больше нет.

[Александр (AnDom)]

Встретились, потестили Deepsky 7x50 MS FMC и Lunt 7x50 magnesium. Если коротко - оптика у биноклей одна, кажут одинаково хорошо с небольшими отличиями в деталях. Разница в просветлении. У Дипская яркозеленое с более яркими бликами  (немного менее эффективное) чем у фиолетового Люнтовского. Зеленое просветление сказалось на цветопередаче. Если у Люнта цветопередача нейтральная, то у дипская еле заметный оттенок в сторону розового (Олег указывал ранее на это).
Заявленный вес у Люнта меньше, 1300 против 1580 грамм. Всего 280 грамм, но по ощещениям Дипскай прилично тяжелее.

[traveller in time]

... у Люнта цветопередача нейтральная...

Хм, значит 16х70 хуже по цветопередвче, чем 7х50? Интересно...
 

... у дипская еле заметный оттенок в сторону розового (Олег указывал ранее на это).

Я характеризовал его оттенок как довольно сильный. Уж точно не "еле заметный".
 
Подождём отчёта Дмитрия.

[Александр (AnDom)]

Ну, "еле заметный" не количественная, а субъективная оценка. У Дмитрия опыта больше, если бы он не сказал на что смотреть - я бы и не обратил внимание. По цветопередаче 7х50 и 16х70 скорее одинаковые. Впрочем, подождем
Вот, теперь думаю какой оставить, а какой продать. Вроде бы Lunt немного лучше, да и внешний вид в новинку, а Deepsky уже примелькался...

[Hillbilly]

На моем бинокле точно нет эксцентриков...

Внимательно под резьбовое колечко заглянули? Под ним линза в эксцентриках должна быть, т.к. новомодных винтиков, упирающихся в торцы призм, там нет.

[GlAndrei]

Ну, "еле заметный" не количественная, а субъективная оценка. У Дмитрия опыта больше, если бы он не сказал на что смотреть - я бы и не обратил внимание. По цветопередаче 7х50 и 16х70 скорее одинаковые. Впрочем, подождем
Вот, теперь думаю какой оставить, а какой продать. Вроде бы Lunt немного лучше, да и внешний вид в новинку, а Deepsky уже примелькался...

А фокусировка у них одинаковая?! Посмотри ещё по Плеядам и Луне какой лучше будет. Луну в самый край поля, весь хром вылезет.

[Bronik]

Подозрения, что бинокль - китайский были...

99,9 % китай, но поставь фото бинокля, тогда скажу с уверен.100%

[traveller in time]

По цветопередаче 7х50 и 16х70 скорее одинаковые.

Если 7х50 и 16х70 одинаковые, 7х50 - нейтральный, а 16х70 хуже по цветопередаче Celestron'а 15х70, то Celestron нейтральнее нейтрального получается

[Bronik]

Так  они делают в последнее время очень хорошие копии, лучше оригиналов. Вот пример редкого нашего бинокля. Параметры прежние, а оптика современная.https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Manufacturers-of-special-zone-coordinates-ranging-leather-bag-6x24-outdoor-game-singing-artifact-HD-binocular-telescope/32254457464.html

[Ёж65]

Так  они делают в последнее время очень хорошие копии, лучше оригиналов.

Раритетный авиационный биноклик, однако, спроворили. Футляр, сразу видно, ручной работы. Не швейной машинкой прострочен. За такой ценник можно только половину футляра купить. А что на бинокль останется?

[Алибек]

Фотографию пока скинуть не могу, бинокль полностью разобран.
Корпус алюминиевый, снаружи покрыт резиной,  механика бинокля хорошая, хлипких узлов нет. Тубусы объективов пластик, но  приемлемого качества.
Объективы и окуляры имеют качественное просветление, причем цвет просветления как у отечественный биноклей. Торцы  линз объективов и окуляров  зачернены.
Призмы  с просветлением. Бинокль не желтит, цветопередача практически нейтральная.
Надписи  на бинокле с  одной стороны; "Berkut" "Made in RUSSIA, далее знак СОМЗ. С другой стороны; БПЦ7  10х50M 105/1000m.

[Александр (AnDom)]

Если 7х50 и 16х70 одинаковые, 7х50 - нейтральный, а 16х70 хуже по цветопередаче Celestron'а 15х70, то Celestron нейтральнее нейтрального получается

Я ж и грю - нет количественной шкалы.

[Bronik]

С какого переляку он авиационный?

[Bronik]

Копия бинокля БПШ 6х24 или БПШ1 6х24 В европе цена от100 до300 евро.Выпускался в очень небольшом количестве БПШ 8х30.Я видел в продаже один раз ушёл за 2500 евро. Я знал что он редкий и зарядил300евро и считал,что он уже мой, а тут такое.

[Ёж65]

С какого переляку он авиационный?

Сверхширокоугольный, такие американским лётчикам выдавали для поиска бурунов от перископов подводных лодок. Бауш энд Ломб - ихний первоначальный автор, потом уж советская оборонка 6х24 освоила.

[Bronik]

Корпус алюминиевый, снаружи покрыт резиной,  механика бинокля хорошая, хлипких узлов нет. Тубусы объективов пластик, но  приемлемого качества.

100% китай

[Bronik]

потом уж советская оборонка 6х24 освоила.

В армии не использовался. Делали в Казани.

[Ёж65]

В армии не использовался. Делали в Казани.

КОМЗ родился и жил под крылом оборонного ведомства. Вас тогда ещё на свете не было, когда подводные лодки перестали с биноклем искать.

[dmitrym]

Так  они делают в последнее время очень хорошие копии, лучше оригиналов.

  Не знаю насколько вообще может быть интересна копия. Если учитывать, что "легендарность" самого оригинала и его коллекционная привлекательность, скорее связана с редкостью из-за ограниченного выпуска, чем с уникальностью оптики. Это же, даже в большей степени, применительно и к БПШ 8х30. Бинокль входил в штатную комплектацию боевой машины 2П26 (птрк "Шмель" на базе ГАЗ-69).