Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Dimm1]

Атмосфера вообще дело случая.

Это справедливо для рефракторов 200+.
Для ньютонов, как постоянно оказывается, некритично.
Туч нет и ладно.

[Vavanzer]

Туч нет и ладно.

+1! Всегда есть что посмотреть. Можно пол ночи даже с одним окуляром на увеличении в 50-70х провести, не отрываясь!)) Широкий спектр задач доступен.

[Nikita Dudin]

Добрый день коллеги. Владею трубой 200/1000 PDS и пока мысль в уме, но хочется для астрофото большое поле зрения. С китая едет камера ZWO ASI6200MM с большой матрицей и задумался над тем, чтобы поле увеличить, снизив фокусное. Понимаю, что это для мастеров юстировки (дойдем до этого). Потеря будет корректор комы SharpStar 0.95 т.к. он работает только с f5. Вопрос к владельцам труб 200/800:
1) Труба все-таки тяжелее 200/1000 или это миф?
2) Какой для него подойдет корректор комы? (ИМХО: может Бадеровский МПЦ?)
3) (Если проверяли) После того как получили трубу, в каком состоянии ГЗ и вторичное зеркало (на наличие астигматизма и сферички)? Просто это влияет на качество сильно.
4) Ну вообщем, стоит менять трубу или остаться при метровом?
P.S. По планетам понимаю, что масштаб уйдет и барлоу 3х уже не прокатит.

[Natia]

Всем здравствуйте! Я сильно сильно новичок) имелся у меня celestron 90й, а теперь внезапно появился veber 800/203...иии да, я уже везде прочитала какая это ужасная труба. Вопрос к знатокам: насколько это ужасная труба и чем можно поправить ситуацию? Про корректоры прочитала, но официальный ответ от вебера был о том что коррекция не предусмотрена. Много непонятного досталось в общем) всем спасибо. Извиняюсь если не в ту тему написала🤷‍♀️

[Arhymage]

Всем здравствуйте! Я сильно сильно новичок) имелся у меня celestron 90й, а теперь внезапно появился veber 800/203...иии да, я уже везде прочитала какая это ужасная труба. Вопрос к знатокам: насколько это ужасная труба и чем можно поправить ситуацию? Про корректоры прочитала, но официальный ответ от вебера был о том что коррекция не предусмотрена. Много непонятного досталось в общем) всем спасибо. Извиняюсь если не в ту тему написала🤷‍♀️

Для дипская пойдет, для планет кривоват.

[slava03]

Вопрос к знатокам: насколько это ужасная труба и чем можно поправить ситуацию?

Только её заменой.
Вы нормально в фокус не попадёте, поскольку эта фирма специализируется на выпуске не телескопов, а только их макетов. Понимаете разницу?

[Natia]

Если можно, то всё-таки хотелось бы подробнее. Уже вот имеем что имеем. Насколько сильно кривоват для планет? Многим и аберрация мешает.. меня не сильно напрягает. На целестроне нормально так фонит, но всё видно. ожидала что в 200мм будет больше видно..но нет. Допилить корректор или ..?

[John Wayne]

   Исправить ваш аппарат можно переполировкой , вернее дополировкой -  сферическую поверхность вывести на параболическую, этим занимаются несколько человек,  за деньги.  https://astronomy.ru/forum/index.php/board,45.0.html

[Robert Nik]

а теперь внезапно появился veber 800/203.

Верните его туда, где взяли.

Потеря будет корректор комы SharpStar 0.95 т.к. он работает только с f5.

Не рубить с плеча. У кого работает, у кого нет. Лучше по факту смотреть.

Я хоть и не владелец, но

1) Труба все-таки тяжелее 200/1000 или это миф?

Они плюс минус лапоть равны. Ек6 потянет.

Какой для него подойдет корректор комы? (ИМХО: может Бадеровский МПЦ?)

GPU будет неплох. Или даже телевью 2. Если что возьми у кого погонять баадеровский. Но я бы на него не ставил.

После того как получили трубу, в каком состоянии ГЗ и вторичное зеркало (на наличие астигматизма и сферички)? Просто это влияет на качество сильно.

Ну ты же не новичок, если пришла труба, то сразу её проверь. В ваших московских клубах не найдётся искусственной звезды? Астигматизм вещь поправимая, а со сферой сильно не поборешься. Поэтому лучше проверять сразу.

[Natia]

   Исправить ваш аппарат можно переполировкой , вернее дополировкой -  сферическую поверхность вывести на параболическую, этим занимаются несколько человек,  за деньги.  https://astronomy.ru/forum/index.php/board,45.0.html

Благодарю, добрый дяденька! А то советов куда мне эту трубу вернуть я уже много выслушала, а по делу только ваш. Спасибо ещё раз огромное!

[Vavanzer]

Вопрос к знатокам: насколько это ужасная труба и чем можно поправить ситуацию? Про корректоры прочитала, но официальный ответ от вебера был о том что коррекция не предусмотрена. Много непонятного досталось в общем) всем спасибо. Извиняюсь если не в ту тему написала🤷‍♀️

     Я скоро буду эксперементировать с зеркалом от такого же 200мм "чуда", и коректором от другого, "чуда" 130мм , интересно проверить, даст ли эффект редуктор - коректор от маленьких телескопов.
 А так, искать полноценное зеркало, или отдавать имеющееся на ретушь мастерам, что будет стоить  порядка 20-25тр и месяц-два ждать.

Насколько сильно кривоват для планет? Многим и аберрация мешает.. меня не сильно напрягает. На целестроне нормально так фонит, но всё видно. ожидала что в 200мм будет больше видно..но нет

   Надо просто посмотреть планеты и звезды на увеличениях в 150-200-250х. Если звезды растут пропорционально увеличениям (плюшки, кружочки), а планета не фокусируется и деталей не видно, то кирдык.  Главное с часих дать охладиться на улице открытой трубе . Тк неостывший даже с идеальной оптикой мажет  похуже кривоскопа))

А пока все это решается, можно на малых увеличениях (там +_ 30-50-70-100х).посозерцать широкие поля и крупные обьекты. Но, к 1:4 ньютону обязательно нужен коректор комы, и оч точно юстировать его. И хорошие не дешевые окуляры. Тогда он раскроется и подарит много положительных эмоций.

[Vavanzer]

Немного поправит ситуацию диафрагма такой формы. 😳

Какая ещё диафрагма. Там так конское ЦЭ!))) Хотя, мож процентов 5-10 не сильно повлияют, но остатки контраста убьют полностью.
Лучше отдать на переполировку, и получить качественный инструмент.

[Dimm1]

Какая ещё диафрагма. Там так конское ЦЭ!))) Хотя, мож процентов 5-10 не сильно повлияют, но остатки контраста убьют полностью.
Лучше отдать на переполировку, и получить качественный инструмент.

😁 Та самая, мимо ЦЭ.
Переполировка денег стоит и время, а диафрагма бесплатно и сразу.

[Vavanzer]

Какая ещё диафрагма. Там так конское ЦЭ!))) Хотя, мож процентов 5-10 не сильно повлияют, но остатки контраста убьют полностью.
Лучше отдать на переполировку, и получить качественный инструмент.

😁 Та самая, мимо ЦЭ.
Переполировка денег стоит и время, а диафрагма бесплатно и сразу.

Так если уже  30 с лишним %, диафрагма ещё больше его сделает, в 40-50% превратит. При которых даже идеальная оптика ничего путного не покажет.  Шило на мыло.

денег стоит и время

Хорошая оптика во все времена очень дорого была. Качественная. Это сейчас появился сегмент дешёвой недоделанной оптики, который заполонил рынок откровенным хламом.
Если очень хочется, то не пожалеешь никаких денег на качество, для любимого хобби .

Вот кстати, пришел наконец то весёлый комплект 130мм Ньютона с корректором. Ладно сама задумка "сфера+корректор", она ещё жизнеспособна...
Вот паук из 4х растяжек , толщиной 4мм каждая, да ещё и с рваными краями. И узел вторички, 46мм, при реальной апертуре в 128мм. Конское экранирование 36%.
Из-за одного только толстого паука и экранирования система в принципе нежизнеспособна уже. Хоть самую крутую оптику в нее воткни!
И лапки, на почти 3мм залазят на апертуру... 
Виньетирует ли корректор, пока проверить не могу, надо собирать систему!

Производитель откровенно издевается над людьми!

[DIMM_v.2]

Из-за одного только толстого паука и экранирования система в принципе нежизнеспособна уже.

Ну, не преувеличивайте. Вполне себе нормальная система с увеличениями до 150-170х. У меня первый мой телескоп был 130/900 ровно с такой же конструкцией. Да, без корректора, но всё равно ничего ужасного при наблюдениях не было вплоть до указанных увеличений.

[slava03]

Если можно, то всё-таки хотелось бы подробнее. Уже вот имеем что имеем. Насколько сильно кривоват для планет? Многим и аберрация мешает.. меня не сильно напрягает. На целестроне нормально так фонит, но всё видно. ожидала что в 200мм будет больше видно..но нет. Допилить корректор или ..?

...хотя бы научиться понимать то, что вам пишут. Без этого реально затрахаетесь. Но если вам море по колено и на это наплевать- тогда вперёд. Главное- не сдавать это г. назад

[Вася Курочкин]

Корректор правит кому, не сферическую аберрацию. На сферическом зеркале 200 мм 1:4. отклонение от параболы несколько длин световой волны. Это много. Если довести зеркало у мастера до параболы, а потом докупить корректор комы и хорошие окуляры, на хорошем небе будет просто бомба (если диагональное зеркало не сильно кривое). Это все вместе довольно дорого.

[slava03]

Если довести зеркало у мастера до параболы, а потом докупить корректор комы и хорошие окуляры, на хорошем небе будет просто бомба

Каждый из этих пунктов вызовет настоящий шок( как в плане цены, так и реализации) у новичка, особенно женского пола

[SAY]

Корректор правит кому, не сферическую аберрацию. На сферическом зеркале 200 мм 1:4. отклонение от параболы несколько длин световой волны. Это много. Если довести зеркало у мастера до параболы, а потом докупить корректор комы и хорошие окуляры, на хорошем небе будет просто бомба

Феанор всё о своём - о дипах.
По планетам "бомбы" не будет - приличное ЦЭ (если при этом дипами с окулярами 2" любоваться).
Ошибка в несовпадении вершины параболы с оптической осью (при юстировке) в 0,5 мм для относительного 1:4 приводит к коме в Л/4 по фронту.

[Vavanzer]

ASI6200MM с большой матрицей и задумался над тем, чтобы поле увеличить, снизив фокусное. Понимаю, что это для мастеров юстировки (дойдем до этого). Потеря будет корректор комы SharpStar 0.95 т.к. он работает только с f5.

Есть в природе ещё более понижающие корректоры. Правда искать надо. В РФ-ии такие штуки редкость. Тут одна попса в основном в магазинах.
Для заграничных ЛА ассортимент аксессуаров в разы шире, при тех же ценах, кстати.